'Юзабилити и интерфейсы'

Пропала панель закладок в GoogleChrome ?

Часто бывает, что панель закладок в гугул хроме исчезает, благодаря осознанным или неосознанным действиям пользователей и они не в курсе как вернуть всё на место. Я даже не хочу искать куда эти мудаки из Гугла поместили настройку, которая может включать и выключать отображение панели закладок. (Нельзя было чтоли кнопку сделать отдельную в интерфейсе. Нашлось же место для этого атавизма из каменного века – гребаного домика “домашняя страничка”.) Так вот по существу: я всегда пользовался сочетанием клавиш Ctrl+B. Теперь, насколько я догадался, тот же эффект можно получить нажав Ctrl+Shift+B. О чудо! закладки снова появились вверху!

В целом было бы куда прекраснее, если бы был какой-то сайт в интернете, где можно было бы в одном месте получить информацию по горячим клавишам любой программы, любой операционной системы. И я думаю что такой сайт должен непременно появиться в ближайшем будущем! Горячие клавиши это прорыв в науке экономии времени! А пока всем желающим повысить свой КПД работы на компьютере рекомендую ознакомиться с этим списком из wikipedia.

Архитэги

Пока сидел рисовал новую таблицу взаимодействия понял что у нас на www.audioveda.ru  уже не просто теги на сайте. У нас Архи-тэги! Пусть это теперь так называется =) И вот в чем принципиальное отличие Архитега от простого обычного тега (метки),  который мы привыкли использовать в интернете для выборки материалов . Сейчас объясню. Смотрите, вот нам понравилась какаято статья и мы кликнули по тегу (метке) которым она отмечена и получаем что? Что мы ожидаем от этого действия? Мы хотим получить информацию схожего рода как и на этой странице, которую мы прочли. Причем наш вектор внимания уточнил “какого именно, схожего рода” и выбрал из тэгов (меток) именно ту область схожести, что имеет несущее смысловое понятие, обозначенное выбранным нами тегом. А теперь посмотрим как это на сегодняшний день реализовано в реале в подавляющем большинстве случаев, а именно:

Обычный тег.

Обычный тег разбивает материалы сайта на две группы, группа А куда входят отмеченные эти тегом материалы и группа Б куда нет.  Как им пользуется посетитель сайта. Первый клик он делает по тегу (метке) внизу записи и переходит на страницу выборки материалов группы А.  Вторым кликом пользователя в этом случае будет выбор материала из предложенного списка.  Вот такое у обычного тега, с точки зрения юзабилити назначение - how is it [able] to [use]? (как это можно использовать).

Материалы в такой выборке в 99% случаев не имеют осмысленной сортировки и сортируются просто – по дате записи. В итоге – пользователь вступает в вербальный контакт с кучей материала и фактически ручной перебор результатов выборки, листая страницы сверху вниз по дате в поисках наиболее интересного материала в области указанного несущего смыслового понятия .

Я предлагаю повсеместно использовать:

Архитэг.

Внешне архитэг ничем не отличается. Это такая же метка к записи.  Но при клике по архитэгу происходит переход не на страницу выборки, а на страницу Архитэга, где в начале страницы пользователю выдается краткое текстовое описание несущего смыслового понятия.  Текст этого описания может содержать ссылки на другие архитэги.

Так пользователю дается возможность быстро скорректировать свой вектор внимания в нужную сторону, например пользователь может быть удовлетворен краткой справкой по архитэгу с более широким понятием и перейдет по ссылке внутри описания на более конкретную область отраженную другим архитэгом.

Например, пользователь что то там читал на сайте про время и Юги и вот он переходит по архитэгу «юги» – у нас он получает краткую информацию об этом явлении и с этой страницы уже переходит, допустим  на страницу  идущей в настоящий момент «кали-юги» и уже смотрит ее описание  и получает другую отличную от первой выборку из базы данных материалов. Это первый момент.

Второй важный момент, это real hand set выставленный в ручную показатель релевантности к материалу.  Свойство релевантности в таблице пересечения тег-аудио изменяется в пределах 1 до 3. 1-высокая релевантность (основная тема статьи), 2-средняя (одна из подтем статьи), 3-низкая (упоминается вскользь).  Понятно, что он служит для сортировки материалов на странице Архитэга.

Пользователь, в нашем случае, получает наверху выдачи наиболее релевантные (с точки зрения человекоподобных модераторов ресурса audioveda.ru) материалы, затем материалы где архитэгу был присвоен второй и третий уровни релевантности.

Тайминг – возможность указать несколько ( Как это сделать ??? =8-О) диапазонов по времени, в пределах которых этот архитег релевантен контенту, опять же жесткий real hand set.  Но это дает уникальную, почти фантастическую с точки зрения юзабилити, возможность на этапе второго клика… на странице… визуально выделить  в тексте статьи блоки релевантного контента!. Это было бы супер круто. [пока непонятно как это реализовать]

Но то что уже есть сейчас – Архитэг знает свою Макро-группу.  Если бы мы выводили Макрогруппу архитэга на его странице  - это дало бы пользователю возможность сделать второй клик в сторону выборки материалов по Макрогруппе.  С целью расширения диапазона поиска.  Это такой ассортиментный подход пользователя.

Архитэги

И я думаю, что Архитэги могут и должны быть частично объединены в семейства. Отдельная дополнительная табличка в базе . Тоесть вторая группировка, помимо “макро-групп” (разделов).  Многие понятия формируют отдельные кейсы, которые можно было бы выделить через эти семейства.  Допускается что один Архитег может быть включен в несколько семейств одновременно.

Аминь!

Microsoft интерфейсы будущего

Суббота, 07.24.2010 Юзабилити и интерфейсы
Метки: ,

Я трепещу! Принцесса пишет, и чешет бороду свою… © pirozhki_ru. Ну если и правда все будет вот так, тогда я просто снимаю шляпу! Хотя я не верю. Майкрософт последнее время делает интерфейсы какими-то туповатыми. Тоесть они декларируют простоту а в реальности такая простота, что хоть стреляйся от этой простоты в винде например. Не понятно за кого пользователя держат. Ну и обратной совместимости нет опять-же. Пока еще мне кажутся неудобными эти все toch-и реально ибо местами Глючит по черному и одни разводы грязные на стекле. Хотя в ролике все так красиво ну так блин идеально… эх. Мы все неспособные криворукие засранцы супротив этой картины. Я хочу жить в этом мире тотального юзабилити!

Тэги, теги, ID3 теги… просветление.

Много раз уже я участвовал в обсуждении того, как именно нужно орагнизовать теги на новом сайте и понял, что большинство участников обсуждения путаются в самом понятии – что такое теги. Я попробую навести порядок в этом вопросе. В этой статье я пишу слово тэг с буквой Э в одном случае и тег с буквой Е в другом. Ну и теперь о тегах…

ID3 теги – это  информация вшитая непосредственно в файл mp3, который вы открываете в плеере и видите название трека, автора, год создания, название альбома итд – это те теги которые существуют внутри файла, независимо от сайта с которого файл был скачан.

А теперь о тэгах сайта. Тэг – это метка, бирка, если хотите, раскрывающая в виде одного-двух слов тему электронного материала, будь то аудифайл, видео файл, статья или фото. При помощи этой метки мы устанавливаем горизонтальную логическую связь с другими материалами сайта, имеющими такой же тэг. Тоесть тэг нужен для того, чтобы пользователь мог получить доступ к другим материалам по данной теме.

Тут важно отметить, что не стоит создавать тэги настолько уникальные, что с этим тэгом у нас на сайте всего один материал.  Так как это приведет нас к бессмысленному разочарованию пользователя. Пытаясь получить доступ к другим материалам с этим тэгом, он ничего нового на сайте не найдет, ибо с таким тэгом только один материал. Подумайте дважды прежде чем создать новый тэг.

Теперь о группировке тэгов по областям их применения. Тэги могут быть сгруппированы по следующим принципам:

  1. Тэги  - имена. Это тэги содержащие имена собственные. Их следует указывать, только если в материале какой-то личности, например, Васе Пупкину, уделяется большое внимание, о нем идет речь не вскользь, а совершенно конкретно и обстоятельно в течении значительного времени по отношении к общему времени всего аудио или видео материала.
  2. Тэги – источники. Тэги содержащие названия источников информации о которых упоминается в материале. Их нужно присваивать если в материале достаточно подробно рассматривается какой либо источник. Например разбирается Махабхарата или Рамаяна – ставим соответствующий тэг – Махабхарата или Рамаяна. Просто источник и ничего более, стих глава – это не нужно.
  3. Тэги – понятия и темы (самая большая). Эти тэги указывают на абстрактные понятия или темы затрагиваемые в материале. Например понятия – аскетизм, карма, смерть, любовь, ум, сознание, красота итд. если эти понятия подробно и обстоятельно разбираются в материале. Это достаточно широкие смысловые диапазоны, поэтому не стоит при первом же упоминании о вечности лепить тэгвечность, если там о вечности всего 16 секунд из трех часового материала.  Пример тем – смысл жизни, поиск учителя, духовный путь.

Помните! Задача не в том чтобы присвоить как можно больше тэгов, а в том чтобы связать материалы друг с другом через этот тэг. Модератор должен сначала ознакомиться с материалом на 100% и выписать тэги на листок бумаги, а затем подумать – все ли они уместны и раскрывают суть материала. По большому счету тэги это ответ на вопрос – о чем данный материал.

Теперь пару слов о том, что по своей сути  в рамках логики работы сайта тэгом не является. Я часто наблюдаю, как сайтостроители в попытке систематизировать контент используют механизм тэгирования не по назначению.  Например – вот список “тэгов” к аудиоматериалу, записанному в Лахте, автором которого является Шрипад Б. С. Госвами Махарадж, а перевод на русский язык был осуществлен Муралишваром Прабху:

  • iFocus (287),
  • Лахта (514),
  • Переводчик: Муралишвар Прабху (350),
  • Санкт-Петербург (544),
  • Тема: Вера (26),
  • Тема: Прогресс в духовной жизни (4),
  • Шрипад Б. С. Госвами Махарадж (291)

Какие я тут вижу проблемы? По порядку… Я не понимаю что такое iFocus. Без коментариев. Далее, Лахта это не тэг, а место записи, и клик по этой ссылке должен вызывать переход на страницу географического объекта Лахта, на которой в свою очередь представлены все материалы созднанные на его базе: фото, видео, аудио книги итд. Это не тэг уже потому, что в материале, который модератор протэгировал “Лахта” о самой Лахте нет ни слова. Мне понятно желание модератора отделить лекции из Лахты от лекций с Кисельного переулка. Однако это делается не через тэги, а путем создания вертикальной связи между материалом и географическим объектом на базе которого он был создан, а не на горизонтальном уровне материал-материал. У нас на новом сайте подключена адресная книга где модератор может выбрать объект из списка. Материал обретает свойствоместо записи – Лахта. А пользователь при клике на Лахту – попадет на страницу Лахты, где увидет все необходимые атрибуты: контактную информацию и список Лахтинских материалов. Далее – Переводчик: Муралишвар Прабху. Тоже самое. В материале нету ничего о самом переводчике. Переводчик это свойство файла – его, так сказать, служебная информация, такая же как и Автор и год создания и размер в килобайтах. Это не тэг. Думаю, уже понятно, что тут только два тэга – Вера и Прогресс в духовной жизни. А остальное тэгами не является, ибо никак не раскрывает нам вопроса О ЧЕМ ЭТО. Если вы хотите разбивать контент не по принципу о чем он, а по автору, по году, по месту записи – для этого есть другие инструменты и к самой теме лекции они отношения не имеют.

vmestoslov.info – хороший ресурс по инфографике

vmestoslov
Спасибо Володе Налетову , регулярно снабжающему меня спамом =)

Инфографика – что нас ждет в будущем…

Вторник, 07.21.2009 Юзабилити и интерфейсы
Метки: