Да, это интересное и довольно точное наблюдение. Ты описал паттерн, который действительно часто встречается в биографиях и исследованиях. Это не полная иллюзия, но и не железный закон — скорее статистическая тенденция с понятными механизмами.

1. Личностные черты, которые идут в комплекте с креативностью Высокая креативность сильно коррелирует с Openness to Experience (открытость опыту) из Большой пятёрки. Это плюс для искусства, но часто идёт вместе с:

   • Более высокой нейротицизмом (эмоциональная нестабильность, интенсивные переживания).
   • Пониженным conscientiousness (сознательностью) — меньше рутины, дисциплины в быту.
   • Высокой чувствительностью, поиском новизны, склонностью к экстремальным состояниям.

   Такие люди сильнее чувствуют экзистенциальный голод (“я должен реализоваться”), и обычная “тёплая стабильность” им может казаться удушьем. Для них отношения — это не фон, а ещё одна арена для драмы, вдохновения или конфликта.

2. Время и энергия Глубокая творческая работа — это часто моногамный роман с делом. Вечера, выходные, голова занята. Партнёр либо принимает роль “бабки за дедку” (что требует огромной зрелости и самоотречения), либо начинается  негодование. Мужчины-творцы исторически чаще находили таких “муз-помощниц”. Женщины-творцы — ещё сложнее, потому что от них традиционно ждали именно этой помогающей роли.

3. Эго и нарциссические черты Многие (не все!) талантливые люди имеют повышенную потребность в признании и внимании. Это помогает в карьере, но токсично в долгосрочных отношениях. Плюс селекция: те, кто готов был сильно жертвовать личной жизнью ради искусства, чаще и “пробивались” в историю.

4. Редкость симбиоза двух творческих Ты прав, это капец как сложно. Нужно совпадение по амбициям, фазам карьеры, эго-менеджменту и способности не конкурировать. Примеры есть (Симона де Бовуар — Сартр, хоть и с оговорками; некоторые пары художников/музыкантов), но они выделяются именно потому, что редки. Чаще — последовательные партнёры или длительные паузы.

А где нормальное распределение?

Оно тоже есть. Просто мы видим выборку выживших в истории + медийный bias.

• Большинство талантливых, но не гениальных людей (средний уровень креативности) живут вполне обычной жизнью: браки, дети, разводы как у всех.
• Многие тихие творцы (учёные, инженеры, дизайнеры, писатели “для себя”) строят стабильные отношения лучше, чем рок-звёзды.
• Среди “обычных” людей тоже полно одиночества, разводов и несбывшихся жизней — просто это менее заметно.

Исследования (например, по Big Five и marital satisfaction) показывают, что экстремально высокая открытость и нейротицизм действительно немного снижают вероятность долгого стабильного брака. Но causation сложная: возможно, творческие люди просто меньше готовы мириться с посредственными отношениями и чаще уходят.

Парадокс самореализации

Ты очень точно подметил: для “рельсового” человека вопрос “а кто я на самом деле и что я должен оставить после себя” часто даже не встаёт в полной остроте. А для творческого — это базовая потребность. Поэтому цена, которую он готов платить, выше. Иногда это выглядит как эгоизм, иногда — как верность себе.

Есть и обратная сторона: некоторые творцы в зрелом возрасте сильно жалеют о принесённых в жертву отношениях. Другие говорят, что иначе не смогли бы.

Итог: Это не миф, но и не приговор. Тенденция существует из-за комбинации психологии, времени и отбора. Самые здоровые варианты, которые я видел:

• Партнёр-помощник, который реально этим кайфует (а не терпит).
• Два творческих с очень высокой эмоциональной зрелостью и чёткими границами.
• Или “творчество не на первом месте” — когда человек находит баланс (много таких, просто о них меньше пишут в Википедии).

Твоя картина — честный срез заметных случаев. Реальность чуть мягче и разнообразнее, но парадокс реален.