Было бы лучше если бы они просто оставили всё на волю Бога, ведь очевидно, что в сложившейся ситуации эти высокомерные возгласы о чужой зашоренности и ватности лишь разогревают конфликт, к тому же демонстрируют собственную ничуть не меньшую ватность в контексте вопросов геополитики.

Жизнь сейчас лепит одну пощёчину за другой пытаясь избавить каждое взрослое дитя от инфантильных грёз.  Но их риторика всё та же, что и раньше «Вокруг дураки и жалкие ничтожества, один я – Д`Артаньян».

А по факту те, кто призывал к протестам, сами же не смогли выстоять.  Исповедовали противостояние системе, а сами вакцинировались, обличали трусость и показужно заламывали руки в вопросах “Как так можно? Сколько можно?” А сами подтёрли агитацию как только угроза расправы коснулась их лично. Ну да ничего, скоро это ханжество пройдёт.

Мельница у Бога мелет неспеша…

Нет пророка в своём отечестве. Гласит поговорка. Она о той ситуации, когда ты можешь четко видеть будущее, и даже готов объяснить что и как произойдёт, но если ты попытаешься это сделать, тебя никто не будет слушать, скорее будут слушать астрологов, цыган  или телевизор, но не тебя. И даже если ты успешно предсказывал исходы многих сложных ситуаций в прошлом, оказывался прав – нет, всё равно нет.

И смотришь порой на людей, оказавшихся в очень сложной ситуации, о которой ты их предупреждал, и так и подмывает спросить – ну как ты теперь? Веришь мне? И останавливает лишь осознание тщетности и бессмысленности таких вопросов. Жизнь и так уже всё показала человеку, зачем его злить тем, что ты оказался прав? А его это будет только злить, факт.  И отношения с ним лучше не станут. И верить тебе всё равно не начнут. Подумают – совпадение, не боле того.

Не легко жить с этой способностью просчитывать матрицу далеко вперёд. И не только от того, что страдает твоё эго, когда тебе не верят. Сложно смотреть на чужую  деятельность, которая в будущем неизбежно приведет к провалу. Словно в кино, кода ты в качестве зрителя уже зная исход, наблюдаешь, как кто-то искренне верит в успех безнадежного дела, только это не кино.

Порою мучительно больно от бессилия переубедить близкого человека упрямо залезающего в самую гущу будущих проблем. Такое, чувство что это произойдет отчасти и по твоей вине, скоро свершится что-то плохое, ты реально чувствуешь на себе вину за то, что не смог найти нужных слов или не сделал всё, что мог, чтобы предотратить катастрофу.

Сейчас я понимаю, что эту способность видеть все возможные варианты и заранее знать финал какой либо авантюры не нужно использовать для переубеждения других. Не нужно анализировать чужую деятельность и беспокоиться об исходе ибо так ты лишь тратишь время напрасно, человек всё-равно поступит по своему. Желание давать непрошенные советы, само по себе отталкивает его от принятия твоей координирующей помощи. Лучше заниматься своим делом и на практике являть свой дар в виде собственного успеха.

Чтобы как-то выделиться на фоне этого царящего гиперболизированного восторга, люди начали широко использовать средства метафоры. Эмоции стали бомбическими, крышесносными, ракетным. Иногда, от отчаяния найти свежий незамыленный термин, страстно желая потрясти воображение читателя, люди, потеряв всякую стыдливость, прибегают к матершине или скабрезности вроде “писаюсь от счастья”. А как ещё заявить о себе, захватить внимание читателя, который отсекает эту набившую оскомину “превосходную” лексику словно спам?

Как сделать так, чтобы тебя услышали в этом кричащем безумии восхитительнного восторга?

В студенческие годы, у нас на кафедре физики был преподаватель, который знал как это сделать. Если во время семинара, допускающего полемику, аудитория начинала шуметь, он начинал говорить чуть тише и меньше, но используя вместе с тем простые и чёткие речевые конструкции обладающие силой конкретики. Тем самым он снижал накал страстей и обращал внимание на подлежащую суть.

Если человек не способен ясно выразить свое отношение к предмету, обратив внимание на конкретные детали или свойства, вызывающие у него восхищение, он неизбежно будет выражать себя через накрученные эмоции и гипертрофированные восклицания, не несущие при этом никакой полезной информации о предмете. Таким образом, если попросить его описать 5 разных блюд которые ему очень понравились на банкете, то на первой волне восторга он выдаст из себя весь свой запас эпитетов божественно-нерельно, вкуснейше- нежнейше и, возможно, уже к третьему-четвёртом блюду зайдет в повествовательный тупик.

Профессионал может сдержанно и спокойно сказать, что майонез достаточно приятен на вкус и весьма хорош с точки зрения густоты, фактуры и цвета, но чуточку горчит, и мог бы быть более ароматным если бы мы использовали вместо консервированного лимонного сока свежевыжатый сок лайма и добавили щепотку асафетиды.

Непредвзято говорить о деталях, значит дать читателю свободу самому решить на сколько это было вкуснейше, нежнейше и божественно. В противном случае всё можно свести к формулировкам “бомбический концерт”, “космический торт”, “восхитительный уикэнд” и превратиться в ходячее приторное клише неспособное зацепить внимание и пройти спам фильтр.

“Саша Гордон показывал сегодня материал «Кражи». Смотрели вместе с ним. Страшное зрелище. Очень плохо. Ужасно плохо.”

“Видел фильм Алова и Наумова «Бег». Это ужасно! Издевательство над всем русским — характером, человеком, офицером. Черт-те что!”

“Пошел в Дом кино — напился и подрался с В. Ливановым. Ни он, ни я не можем выйти из дома — друг друга поласкали. На другой день звонил он мне — извинялся. Видно, сам начал. Я-то ничего не помню.”

“Актеры глупы. В жизни еще ни разу не встречал умного актера. Ни разу! Были добрые, злые, самовлюбленные, скромные, но умных — никогда, ни разу. Видел одного умного актера — в «Земляничной поляне» Бергмана, и то он оказался режиссером.”

“Правда, сам Чухрай мне не нравится. Человек он глупый, самовлюбленный и бездарный. В свое время он стал идеологом мещанства со своими «41-м» и «Балладой о солдате». Капризный, ненадежный и пустой человек.”

“Швейцария невероятно чистая, ухоженная страна, в которой хорошо тем, кто очень устал от суеты. Очень похожа на сумасшедший дом — тишина, вежливые сестры, улыбки…”

“Прочитал только что научно-фантаст[ическую] повесть Стругацких «Пикник у обочины». Тоже можно было бы сделать лихой сценарий для кого-нибудь.”

“5 февраля «Солярис» выходит на экраны в Москве. Премьера в «Мире». Не в «Октябре» или в «России», а в «Мире». Начальство не считает мою картину достойной этих первых экранов. Пусть, им будет хуже. Пусть в «России» смотрят их дерьмового Герасимова. Просить я их конечно, ни о чем не буду. Хотя и на премьеру не пойду. Пора понять, что ты никому не нужен.”

“Андрон, негодяй, не отдает долг (500 с лишним).”

“Конечно, самый цельный, стройный, гармоничный и наиболее близкий к сценарию у Достоевского — [роман] «Преступление и наказание». Но его испохабил Лёва Кулиджанов.”

“Не знаю почему, но меня последнее время стал чрезвычайно раздражать Хуциев. Он очень изменился связи с теплым местечком на телевидении. Стал осторожен. С возрастом не стал менее инфантильным и, конечно, как режиссер совершенно непрофессионален.”

“встречался с М. Захаровым, худ. руководителем театра на ул. Чехова. Он хочет, чтобы я ему что-нибудь поставил. Мне не понравилась его позиция. У [него] нет программы, нет идеи театра, нет перспектив. Он местечковый идеолог с фигами в карманах. Бог с ним совсем! Очень уж он мелкотравчатый.”

“Виделся на студии с Куросавой. Обедали вместе. Он в тяжелом положении: ему не дают «Кодака» и уверяют, что наша пленка прекрасна. Подсовывают Толю Кузнецова. Группа у него ужасная. Стукачи и кретины. Надо его как-то предупредить о том, что его все обманывают.”

“Смотрел в театре Моссовета «Турбазу» (название-то какое — хамски-претенциозное) — пьесу Радзинского в постановке Эфроса. И пьеса плохая (очень), и постановка плохая (тоже очень). Очень хорошая актриса Неёлова — первый класс. Только играть ей нечего.”

“Стало известно, что Смоктуновский будет делать «Идиота» для телевидения. То ли 8, то ли 10 серий. Сам будет играть, сам ставить. Ну, что он там может поставить?! Он же дремуч, как темный лес!”

“Был на премьере Саши Мишарина и Вейцлера в театре Вахтангова. Пьеса поставлена Е. Симоновым. Не понравилось. Пьеса не пьеса, а статья («смелая») в «Комсомольской правде». Ужасно наигрывают Ульянов, Гриценко. В общем, ни к какому искусству это не имеет никакого отношения.”

“Был на премьере Захарова в театре «Ленкома». Бодро, весело; в общем, не на уровне европейских театров, конечно. Все это провинциально и шумно. Балаган. С актерами у Марка катастрофически плохо. Особенно с дамами.”

“Только что (1 мая) вернулся из Италии. Была так называемая премьера «Соляриса». Ездили втроем — я, Банионис и Н. Бондарчук. Боже, ну и глупа же Наталья!”

“Вчера в ноль часов с чем-то, то есть в ночь на 9-е, умер Мао Цзе Дун. Пустячок, а приятно!”

“Американцы купили «Зеркало» для проката в США. Вполне может быть теперь «Оскар». Мне он не нужен, но это была бы лишняя шпилька в адрес идиота Ермаша.”

“Кажется, действительно, «Сталкер» будет моим лучшим фильмом. Это приятно, не более. Вернее, это придает уверенности. Это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся — в них много суетливости, преходящего, ложного. (В «Сталкере» этого меньше всего.) Просто другие делают картины во много раз хуже.”

К слову сказать, Линус Торвальд, автор ОС Linux, который перевернул весь цифровой мир и все эти ваши фейсбуки без него не существовали бы. Он намеренно избегал общества людей и признавался в интерьвью, что он почти мизатроп и он не может общаться с людьми напрямую и предпочитает работать по почте, вот этот человек с раннего детства увлекался программированием и архитектурой сложных решений. Люди его мало интересовали вообще, скорее лишь бесили и отвлекали.

А Стив Джобс? Он совершенно не умел свои эмоции контролировать и хамил и дерзил вступая в такие конфликты, что его в итоге даже уволили из собственной компании. С ним было невозможно работать, он был требовательным и бескомпромисным человеком, который разрушил многие отношения ради чего-то более для него важного.

И так, если копнуть, с большинством одарённых с детства, талантливых людей. Они в целом не стремяться к налаживанию гармоничного контакта с тем самым обществом, которое индуцирует у них стресс и эмоции, связанные, в основном, с негодованием и бешенством от столкновений с беспробудной тупостью, царящей вокруг в статусе общепринятой нормы. Они не хотят соглашаться на меньшее «быть попроще, чтобы люди к тебе потянулись»…

Мне кажется, что это самообман. Обычно, как я вижу, такие люди мало создают, но много говорят. Говорят в основном о самом возвышенном, о превосходстве идей доброты и красоты над ощутимой реальностью. Присмотришься к истории – человек много всего в жизни поверхностно коснулся, где-то на год, где-то на два на три, но бросил, ни на чём не остановился, потому что он же в поиске…

Может быть тут дело в нежелании сделать выбор и разменять свою свободу вариантов на преданность избранному?

К примеру, деньги. Они чем хороши в кармане? Тем что 1000$ это потенциально может быть и ресторан и билет на самолет и подарок кому-то и подарок себе – вобщем это не реализованная потенция – мульти-возможность в будущей перспективе. Обладая ею ты как будто бы обладаешь сразу одновременно и билетом на самолет и ужином в ресторане и каким-то там еще чем нибудь одновременно. Ощущаешь «свободу выбора».

А когда деньги потрачены, ты уже не потенциальный обладатель всего выше перчисленного, теперь ты лишь обладатель чего-то конкретного, например очередного айфона, и на самолет уже денег нет. Потенциал реализован. Это то именно и расстраивает буквально через 10 минут после обретения.

Жители острова Пасхи известного своими каменными статуями, пустили весь лес на бревна и превратили свой остров в пустыню, а потом повымерли благополучно и сами. Было бы разумнее понимать себя как жителя платнеты Земля, как землянина. Только на таком уровне восприятия можно приблизиться к гармонии с окружающим миром. Хомо эректус всё еще не стал хомо сапиенс и живёт общинно племенным строем как в старые добрые каменные времена.

Причем старая версия скайпа теперь больше не соединяется с сервером. Я вынужден пользоваться либо этой новой чудовищной версией либо вообще отказаться от Skype в принципе. Опубликовав это в facebook, я получил от друзей похожие отзывы. Практическое большинство оставивших комментарии выразило намерение отказаться от Skype в ближайшее время. Да и сами ребята из Microsoft уже понимают, что Skype стремительно теряет клиентов.

Так вот, интересный факт, что если бы я делал тоже самое на «родине», то коронки бы стоили дешевле, но в прайс включили бы укол анестезии 2 шт., рентген до и после 2 шт., три консультации врача и прочую мелочь увеличивающую итоговый ценник. И это, знаете, мерзко. Реально это по еврейски. Это как в ресторане помимо стоимости блюда добавить стоимость мытья тарелки, стоимость салфеток и так далее. Разводилово…

Или эти вот трюки с рекламой в метро, где написано «прекрасное предложение бесплатно *» и звездочка стоит, а внизу мелким шрифтом расшифровка звездочки о том, что предложение только для ветеранов великой отечественной войны и только на период 9 мая.

Этакое заманивание низкой ценой, а потом такое как будто бы оправдание, ну мы же вот это, мы же вот то, мы же видите вот тут еще у нас в прайсе «норма-час», «человеко-день», расходники, приходники…

Я приезжаю в кавасаки спрашиваю сколько стоит новая резина? Плачу сколько сказали, а ставят эту резину «бесплатно». И есть ощущение праздника. Цена уже включает всё, что необходимо. А мне необходима новая резина и не важно мне сколько там нормо-часов было потрачено или там зуб запломбировать – меня не интересуют все эти расписанные до подробностей действия скрывающиеся за звездочкой в рекламе, за которые нужно заплатить дополнительно.

Ценообразование должно быть таким: сколько стоит пробурить скважину на огороде? 50.000 рублей! И всё на этом! Договорились, приезжайте бурите! И не надо клянчить дополнительно 50 рублей за километр удаленности от города, + 500 рублей за час работы, + 1000 за кусок трубы или там еще чего.