Было бы лучше если бы они просто оставили всё на волю Бога, ведь очевидно, что в сложившейся ситуации эти высокомерные возгласы о чужой зашоренности и ватности лишь разогревают конфликт, к тому же демонстрируют собственную ничуть не меньшую ватность в контексте вопросов геополитики.

Жизнь сейчас лепит одну пощёчину за другой пытаясь избавить каждое взрослое дитя от инфантильных грёз.  Но их риторика всё та же, что и раньше «Вокруг дураки и жалкие ничтожества, один я – Д`Артаньян».

А по факту те, кто призывал к протестам, сами же не смогли выстоять.  Исповедовали противостояние системе, а сами вакцинировались, обличали трусость и показужно заламывали руки в вопросах “Как так можно? Сколько можно?” А сами подтёрли агитацию как только угроза расправы коснулась их лично. Ну да ничего, скоро это ханжество пройдёт.

Мельница у Бога мелет неспеша…

Именно поэтому многие готовы действовать в обход рациональности и закрывать глаза на реальное положение дел, чтобы не отказываться от той идеологии, которую они потребляли годами.  Единственный способ донести информацию до них – это не вступать в спор, а показывать реальность с просьбой их это прокомментировать. «Что думаешь?» или «Как тебе?»

Как только вы начинаете спорить с зомбированным – вы уже проиграли. Его взгляды сформированы дефицитом информации о текущей ситуации. Он находится в информационной блокаде и попросту не знает положения дел. Зачем Вам спорить о теории относительности Эйнштейна с человеком, который даже не знает таблицу умножения. В конце концов, уровень Вашего интеллектуального потенциала определяется Вашим оппонентом, с которым вы выступаете в дискуссию.

Куриц, свиней или коров человек миллионами эксплуатирует и уничтожает, потому что у животных не хватает мозгов, чтобы организоваться и противостоять своему истреблению, но живые люди, как их можно так же разводить в ипотечных микрорайонах как животных в клетках и обсуждать сколько шерсти можно снять в следующем году если поднять пенсионный возраст, а самозанятых доить в двойном размере?

Так может рассуждать только хозяин о своём домашнем скоте. Хозяин считает, что он имеет право так относится к скоту. Скот не может ничего изменить в силу очень слабого интеллекта. Курицы и свиньи не могут вступить в альянс с коровами и защитить себя и своих детей, которых у них отнимают и пускают на консервы. Но иногда и человек уподобляется животным.

Некоторые мнения более авторитетны в силу превосходства одной идеи над другой. Например, по закону арифметики нельзя делить на ноль, ибо произведение делителя на частное не даст в итоге делимое (6/3=2 а 2*3=6 , но с нулем не получится 6/0=0? 0*0=6?)  – рушится гармония на уровне арифметики. Поэтому на ноль делить нельзя. Ошибка деления на ноль мешала даже компьютерам. Но в алгебре нет такой проблемы и там можно делить на ноль и можно уходить во всякие пространства комплексных чисел можно извлекать корни из отрицательных чисел, что в принципе никак не постижимо с уровня арифметики. Обе дисциплины относятся к математике, но одна превосходит другую по глубине восприятия и широте охвата, так что в итоге нельзя сказать что один постулат «на ноль делить нельзя» и второй «на ноль делить можно» это такие как-бы два немного отличных мнения на один простой вопрос», это не просто два мнения, это мнения с существенно разной глубиной понимания сути.

И так же относительно любых других явлений. Есть мнения 80 уровня восприятия, обоснованные и авторитетные, а есть житейская мудрость уровня 1 и именно с этого уровня плюрализм выглядит столь привлекательным, ведь мое мнение и мнение Нарады Муни это просто два разных мнения. Моё тоже имеет право на существование.

Мне кажется, что это самообман. Обычно, как я вижу, такие люди мало создают, но много говорят. Говорят в основном о самом возвышенном, о превосходстве идей доброты и красоты над ощутимой реальностью. Присмотришься к истории – человек много всего в жизни поверхностно коснулся, где-то на год, где-то на два на три, но бросил, ни на чём не остановился, потому что он же в поиске…

Может быть тут дело в нежелании сделать выбор и разменять свою свободу вариантов на преданность избранному?

К примеру, деньги. Они чем хороши в кармане? Тем что 1000$ это потенциально может быть и ресторан и билет на самолет и подарок кому-то и подарок себе – вобщем это не реализованная потенция – мульти-возможность в будущей перспективе. Обладая ею ты как будто бы обладаешь сразу одновременно и билетом на самолет и ужином в ресторане и каким-то там еще чем нибудь одновременно. Ощущаешь «свободу выбора».

А когда деньги потрачены, ты уже не потенциальный обладатель всего выше перчисленного, теперь ты лишь обладатель чего-то конкретного, например очередного айфона, и на самолет уже денег нет. Потенциал реализован. Это то именно и расстраивает буквально через 10 минут после обретения.

Я помню как я любил. Как я хотел встречи и как я стремился к тому, чтобы пообщаться с тем, кто мне очень важен. Я стоял зимой в телефонной будке и пытался дозвониться куда-то, чтобы просто услышать голос. Я срывался с места и на все деньги покупал билет на самолет, чтобы на какой-то миг оказаться рядом. Так получилось, что я знаю чего стоит желание быть рядом и понимаю ценность общения через призму отношений.

Очень сложно потом оценить формальности, всякие вот эти вот «привет, как дела» …

Из тех, кто понял, что происходит и решил спасать себя – некоторые выжили. Они заняли места в спасательных шлюпках. Остальные в это время танцевали на палубе веря в то, что Титаник непотопляем.

Затем наступил момент, когда для большинства катастрофа стала очвидной. Оркестр на палубе всё еще играл музыку. Этот второй этап ознаменовался смесью героизма и паники. Кто-то пытался спасити всех, кто-то пытался выжить ценой смерти других. Кто-то принял всё как есть и, смирившись с истиной, слушал звуки вальса стоя на палубе.

А когда-то была мода на все французское и говорили, «Шарман…» «Вуаля» «Се ля ви». Сейчас так уже не модно. Засмеют. Сейчас у нас раболепство перед всем американским и надо говорить «Сэйл», «Пати», «Вау», «Сэйшн», «Фэшн», «Перформанс» и тд.

Но и это пройдет как анекдоты про Чапаева и Ленина..
Не проходит только сама эта плебейская склонность к мимкрии  и засорению своего родного языка жаргонизмами и иностранными словами чтобы выглядеть в глазах окружающих «круто».