Общество, каким бы оно ни было, состоит из 3 принципиально разных слоев – бедных, среднего класса и богатых. Которые все подчиняются базовым мотивациям выживания, размножения и доминации.

В неразвитых обществах бедные составляют основную массу населения. Но, что еще важнее, женщины в таких обществах не имеют прав, плохо образованы, не понимают основ репродукции и в целом финансово зависимы от мужчин в силу экономического строя или религиозных убеждений. Брак строится на основе доминирующей религии или общественного порядка, женщина не работает, зависима и вынуждена рожать, потому что никто не знает как пользоваться презервативами, а секс вне брака или осуждается, или доступен только мужчинам. В таких обществах дети – это доказательство полноценности семьи и женщины, залог выживания женщины и семьи в целом – новые поколения содержат старые, подчиняясь им.
Средний класс в таких обществах – это просто более богатые традиционные семьи, которые опираются на те же принципы и, внезапно, рожают меньше своих бедных соплеменников. А богатые наоборот рожают еще больше – у мужчин несколько женщин или семей, а размножение – следствие активной половой жизни без предохранения.

С проникновением образования среди женщин рождаемость неизбежно падает. И потому что женщина начинает предохраняться, и потому что дополнительный доход семьи делает общество более богатым в целом. В таком обществе бедные становятся полуизгоями, потому что на фоне более состоятельных соседей “плодят нищету” и “ведут себя как деревня” что ускоряет желание бедных обогащаться. Рост доходов делает секс более доступным, но только среди таких же образованных людей, которые тоже не хотят размножаться и предохраняются. Либо ведет к альтернативным хобби, доступу к интернету и порно. Жизнь усложняется, образование и сложный был съедает кучу времени, что ведет к поздним бракам и родам, а женщины внезапно осознают что могут заниматься мужскими делами и получать удовольствие от достижений, карьеры и беспорядочных половых контактов среди высокоранговых мужчин. Богатые по-прежнему рожают много, но гораздо позднее, если только капитал не унаследованный, и делают детей дорогим пафосным публичным хобби-конкуренцией.

С ростом образованности и доходов населения рождаемость стремится к нулю. Бедных религиозных людей почти не остается, 100% грамотность и образование до 23-25 лет ведет к пропуску пика репродуктивного периода у женщин. Выживание семьи больше не зависит от детей вообще и они, наоборот, начинают мешать – необходимость соответствовать в гонке воспитания детей увеличивает расходы подъем детей до совершеннолетия, и даже 1 ребенок сильно снижает качество жизни всей семьи, добавляет стресс и отодвигает выход на пенсию для работающих в найме. Богатые на фоне жирного среднего класса перестают чувствовать себя успешными и включаются в гонку за деньгами – пафос и сложная показуха становятся важнее даже денег или успешности детей. А микропрослойка сверхбогатых, засовывающих отростки во все что шевелится, на картину не сильно влияет – даже десятки детей олигархов от эскортниц ничего не дают в целом, если вся страна занимается прихорашиванием вместо размножения.

Вне зависимости от страны рождением детей занимаются 2 категории людей – традиционные запуганные религиозные бедные с необразованными женщинами-домохозяйками и сверхбогатые, для которых дети это хобби со скуки и от желания выпендриться/посеять семя/захватить воображаемое будущее. Средний класс размножается крайне неохотно и, обычно, по залету, потому что покупка недвижимости и машины становятся важнее потомков, снижающих доход и повышающих расход семьи.

С точки зрения государства повышение рождаемости возможно только 3 путями – финансовой помощью нищим, привязанной к рождению, импортом бедных из других стран с жестким контролем идеологии через школы и органы правопорядка и импортом сверхбогатых. Причем последние, скорее всего, принципиального прироста не дадут, потому что размножаются в исходной стране гораздо раньше выхода на сытую пенсию.

Для нас же в нашей реальности перспективы следующие: мы уже достаточно богатые чтобы не формировать жесткие семьи и размножаться, но недостаточно богатые чтобы затаскивать к себе других богатых.

Бедные, которых большинство, слишком образованны базово, чтобы размножаться случайно. Даже первые 1-2 беременности по залету настолько снижают качество жизни матери, что она начинает понимать – лучше предохраняться, чем еще рожать. Потому что дети на пенсии ей не помогут никак, а с кучей детей она принципиально теряет в конкурентоспособности с другими женщинами, и уважения ей это в обществе не добавляет. Удовлетворять же половые потребности можно через интернет или сайты знакомств. Бедные мужчины же сталкиваются с тем, что дети им, опять же, на пенсии не помогут, как они не могут реально помочь своим родителям. Женщины ищут секса с богатыми успешными, и проще становится удовлетворяться в интернете, чем искать подходящую по мозгам, которая опять же захочет чтобы муж зарабатывал в семью, а не детей делать сразу. Единицы процента идут впахивать, чтобы к 40 преуспеть и родить сколько получится, обычно 1-2 потому что на больше нет денег – выбиться в богатые не получилось. Размножаются тут только те, кто не сумел уехать в города с перспективами, объективно не вышел внешностью и случайно нашел себе такую же пару с недостатками, или религиозные люди с традиционным воспитанием – у них просто нет альтернатив по их собственным внутренним убеждениям. Кстати, большинство межполовых конфликтов это как раз виртуальные разборки бедных – мужики переживают что им в очередной раз отказали потому что они нищеброды, переживающие об оплате кофе, а женщины разочарованы что им опять попался не олигарх за их расходы на накрашивание лица и бритье всех мест перед свиданием.

Среднему классу хуже всего. С одной стороны у них все те же проблемы что у бедных, с другой – сильнейшее давление необходимой успешности на фоне богатого окружения, надувающего щеки как будто они олигархи. Наследники размножаются по залету с первым встречным чтобы старые предки отстали, селфмейды – не спешат вешать на себя обязательства потому что хотят пожить для себя после активной карьеры. Основной статьей расходов становятся не дети, а ипотека, а самозавышенные требования к воспитанию детей приводит к выгоранию женщин, что, по итогу, приводит к разводам когда детям становится больше 14 лет. Эти люди уже понимают что дети это большой благотворительный проект с кучей рисков, который снижает шансы на сытую пенсию, радости от детей не больше чем от хорошего депозита и грамотного психотерапевта с кучей хобби, а выпендриваться перед задолбанными мамашами на парковке перед частным детсадом – такой себе способ быть успешным в глазах других. Ну и, конечно, когда у тебя ест в месяц пару лишних тысяч баксов найти кого-то для секса вообще не проблема.

Богатым, кстати, тоже непросто. Потому что большинство из них селфмейды. Те, кто нет – или мажоры в хороводе развлечений, или закомплексованные ребята в делах для поиска любви или уважения родителей через конкуренцию с ними, или просто занимаются поиском себя без особой цели. Для них дети это, конечно, не выживание и следствие залета – мозгов обычно все же хватает надевать презерватив. Дети превращаются в очередное, длящееся лет 5, дорогое хобби или парковку для надоевшей жены. Детьми, обычно в количестве больше 3, упорно хвастаются, накачивая как породистых питомцев, и возят по виртуальным выставкам. А потом, набаловавшись, меняют на другое дорогое пафосное хобби, вроде публичности, лыж с вертолетов, вертолетов на лыжах или стартаперства. Селфмейды или женятся поздно, или рано заводят много семей/содержанок, последовательно или параллельно, особенно если выросли в традиционных бедных семьях – просто посылать нафиг беременных за однушку и $2000 в месяц они еще не умеют “потому что совесть как же я ее брошу она же пропадет без меня”.

В итоге бедные живут вместе потому что так проще выживать, и заводят детей, потому что секс это единственное доступное приятное хобби для мужчин, а женщину в целом никто и не спрашивал. Средний класс бесконечно переживает за возможность пить кофе по утрам и не хочет брака потому что их активы деленные на 2 уже фигня какая-то, а не активы, и не хочет размножаться, потому что это геморрой, риски и вообще “не для этого я университет заканчивала чтобы пеленки менять, а на няню денег нет”. А если и размножается то сливается при первых проблемах потому что это риск для трудом накопленного. А богатым вроде все равно, но их настолько мало, что на общую картину это не влияет. И на всех них воздействует успешный успех из соцсетей, заставляющий конкурировать за деньги и потребление фантиков, а не личное счастье, и порно и быстрые знакомства, делающие секс доступным всегда и везде. Добавляем к этому возможность устроиться на непыльную работу, чтобы физически выживать и получаем общество, в котором подавляющее большинство стремится поменьше работать чтобы развлекаться, жить в общагах с такими же ребятами, не навешивать на себя обязательств, не напрягаться и в целом спариваться для удовольствия. А деньги тратить не на будущее повышение стабильности жизни, а не развлечения в моменте и игрушки. А достижения в жизни заменять на спорт, рейтинги в играх в число подписчиков в соцсетях.

Будущее развитых стран – это дешевые человейники для людей среднего возраста, где пафосные 40-летние полубездельники, зарабатывающие творческими или менеджерскими профессиями в гигантских корпорациях, доживают своей век, занимаясь сексом с такими же бездельниками с бесконечным подростковым выяснением отношений в чатах. Ниже не даст опуститься безусловных доход и дефицит на рынке труда, выше – необходимость напрягаться, брать на себя воображаемые риски и устанавливать некомфортные социальные связи, требующие подстройки, планирования и наличия долгосрочных целей, основанных на желании доминации или крайней нужде. Крайняя форма – это такая неодеревня или община где-то в регионах, где все друг про друга все знают, все друг с другом спали, у всех совместные дети по залету, но никто оттуда свалить не может потому что денег нет на билет до города да и вообще тут тоже хорошо и быстрый интернет.

Ну а традиционные моногамные отношения – это либо для закомплексованных людей, не знающих альтернатив, либо для амбициозных людей с долгоиграющими планами на жизнь, требующими стабильности для сохранения капитала, и с комплементарными зрелыми партнерами. Долгосрочный брак, как и любое партнерство в эпоху суеты – это новая форма роскоши, доступная немногим.

В общем я к чему… гендер или пол – непосредственно связаны с рождением. По сути гендер это “родитель” или “тот кто принимает участие в акте рождения” в какой-то роли, мужеской или женской например.

Поэтому с точки зрения здравого смысла у человека может быть только два гендера или пола, мужской или женский. А всё остальное это отказ от обеих этих ролей и забастовка бесплодия по факту.

Ну и выходит, что бесплодие сейчас популяризируется…

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности». Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности. Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого. Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком. Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами. Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат. Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения. Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему. Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает. Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях. Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника. Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

Владимир Яковлев

Многие пытаются бороться с алкоголизмом (чаще всего не своим) пропагандируя тезисы вроде «Алкоголь-Яд!», «Водка-смерть!», «Запретить продажу пива!» и так далее, однако это не работает в 100% случаев и вот почему: бороться нужно не со следствием, а с причиной. Воевать нужно не с алкоголем, а с тупой однообразной жизнью в которой царит безнадега и отчаяние. Именно это систематически подталкивает большинство алкоголиков к бутылке, а не то, что они не проинформированы о токсичности алкоголя, и не то, что алкоголя на рынке океан.

Жители острова Пасхи известного своими каменными статуями, пустили весь лес на бревна и превратили свой остров в пустыню, а потом повымерли благополучно и сами. Было бы разумнее понимать себя как жителя платнеты Земля, как землянина. Только на таком уровне восприятия можно приблизиться к гармонии с окружающим миром. Хомо эректус всё еще не стал хомо сапиенс и живёт общинно племенным строем как в старые добрые каменные времена.

Выпил кока колы – кто-то получил денег с налога на продажу колы. У тебя испортились зубы от колы – ты пошел лечить зубы – кто-то получил прибыль в виде налогов на оказание медицинских услуг. Ты пытаешься спасити свою печень – молодец – он получит свой процент.

Чем больше движухи тем больше прибыль. Отравился – полечился.

Цель это не геноцид, а прибыль. Геноцид и смерть происходит из-за глупости тех, кого как им кажется «истребляют», но на самом деле их истребляет собственная необразованность и глупость. Ну зачем есть эту гадость, пить эту гадость, курить эту гадость? Кто заставляет то?

А то представь, живешь ты себе на своей земле. Кушаешь то, что сам вырастил. Живешь в доме который сам построил и не платишь никому. Солнечные батареи поставил – совсем отключился от системы? А как с тебя теперь деньги брать?

Надо значит сделать так чтобы ты не хотел жить на свой земле, чтобы ты не понимал, что земля всё даёт бесплатно, надо чтобы ты об этом забыл. Надо чтобы ты не хотел жить на своей земле, а хотел жить в городе, самовыражаться при помощи покупок. Тогда можно брать с тебя деньги. А пока ты живешь на своей земле, ну что с тебя брать? Овощи фрукты? Они долго не хранятся. Зачем им 25% твоей еды? А вот 25% твоей зарплаты – это уже другое дело совсем. Поэтому прогресс и технологии вот что главное! Поэтому ты должен жить в городе ради прогресса и технологий.

Надо чтобы ты хотел потреблять, и потом болел и лечился. Это важно. Потомучто когда ты болеешь, ты готов отдать всё чтобы сохранить жизнь. Не надо чтобы ты умирал быстро. Какой смысл если ты умрёшь?

Лучше всего чтобы ты деградировал. Чтобы росла твоя жадность. Так будет больше движухи и больше прибыль. А истреблять тебя зачем, ты же батарейка которую нужно высосать доконца, прежде чем выбрость. Поэтому ты живи, не умирай лечись у нас и приходи снова! Зачем геноцид?