Архив за 23 Сентябрь 2019

Дневник

Сильно притягивает, но неблагоприятен

Я впервые заинтересовался астрологией лет в 12 в момент, когда на прилавки книжных магазинов пост-советсткого пространства 90-х бесконтрольно хлынули всякие изотерические вещи, типа «Черной и белой магии» массона доктора Папюса и иже с ними. Как-то в мои руки попал Сонник с астрологическими предсказаниями относительно совместимости знаков гороскопа. Там я прочитал в своем гороскопе “мужчины родившегося под знаком рыбы”, что «Знак девы сильно притягивает рыб но дает себя знать разница характеров» и так и запомнил, хотя на самом деле там было написано:

Взаимоотношения знака РЫБЫ с другими знаками: гармоничны браки с ТЕЛЬЦОМ, РАКОМ, КОЗЕРОГОМ, СКОРПИОНОМ, ДЕВОЙ. Знак ОВНА сильно притягивает РЫБ, но дает себя знать разница характеров. Союз поэтому не очень благоприятен. Большое расположение к БЛИЗНЕЦАМ. Союз возможен из-за большой гибкости обоих этих знаков. Со знаком РАКА очень благоприятна дружба, сотрудничество и брак. Несмотря на симпатию, существующую между ЛЬВОМ и РЫБАМИ, а также сильное притяжение, брак не рекомендуется. Импульсивность и страстность ЛЬВА иногда обижает РЫБ. РЫБЫ встречают большие трудности в своих отношениях со СТРЕЛЬЦОМ, случаи счастливых браков очень редки. Существующее между этими знаками физическое притяжение недостаточно для крепкого союза. Между ДЕВОЙ и РЫБАМИ существует симпатия, но физический интерес их друг к другу невелик. То же самое можно сказать и о ВЕСАХ, хотя между ними существует уважение, благоприятное сотрудничество и дружба. Со СКОРПИОНОМ союз гармоничен и прочен. Очень многое объединяет РЫБ и КОЗЕРОГА. Эти знаки тяготеют друг к другу. Брак имел бы шанс на счастье. С ВОДОЛЕЕМ редко бывает гармоничный брак: мешает холодность его натуры. Со знаком РЫБ редко складываются хорошие отношения.

Считаю что

Когда что-то выбираешь – всегда от чего-то отказываешься

Есть пока еще такая особенность в компьютерных играх, что в сюжете почти отсутствуют варианты развития сюжета, которые можно переиграть используя в диалогах «прости-извини, ну ладно чё-ты, может забудем?». Это считается игроками как забавный прикол…

Как правило твои поступки (карма) определяют наборы реплик в диалогах с персонажами в игре. Какие-то развилки сюжета ведут к блокировке и автоматическому провалу квестов связанных с другими игроками и сведению дальнейшего общения с ними к минимуму. Часто такие вилки встречаются в сюжетах связанных с выбором «на чьей ты стороне». Как правило это самые яркие поворотные моменты основного сценария игрока.

Есть игроки которые специально сохранятся перед ключевым выбором и пытаются посмотреть как будет так и как будет сяк. Настоящий игрок не сохраняется, он делает выбор и следует ему, тратя меньше времени на суету и попытки сыграть все партии сразу.

Задумался

Борьба – не драка

Сегодня в эфире прозвучал такой вопрос – «За что и как бороться женщине – не шашкой же махать?» И я задумался. А почему, в целом, такой образ – «шашкой махать»? Вообще, борьба – это такой вид спорта, когда борцы голыми руками берутся друг за друга и прикладывают усилия к тому, чтобы один другого положил на лопатки или вытащил из круга. Борьба – это приложение максимальных усилий, скажем так. Это не драка с кем то с нанесением увечий или что-то агрессивное. За что-то бороться = прикладывать максимум усилий к достижению чего-го. Можно же и так было понять, зачем шашка махать, если можно мыслить созидательно? =)

Вопрос в другом. Чего бы ты сам хотел добиться? Какого окружения? Какой силы? Какого размаха? Что ты создаешь или достигаешь? Ведь, если честно, это, в итоге, вопрос достижений, а не вопрос служения. Это настроение экспансии, нужно признаться себе в этом честно и затем, честно обнаружить свои мотивы, и затем честно приступить к реализации. Это была бы честная игра.

Задумался

Гениальность и мизантропия

70547300_10156981410974825_1425395161872990208_n

К слову сказать, Линус Торвальд, автор ОС Linux, который перевернул весь цифровой мир и все эти ваши фейсбуки без него не существовали бы. Он намеренно избегал общества людей и признавался в интерьвью, что он почти мизатроп и он не может общаться с людьми напрямую и предпочитает работать по почте, вот этот человек с раннего детства увлекался программированием и архитектурой сложных решений. Люди его мало интересовали вообще, скорее лишь бесили и отвлекали.

А Стив Джобс? Он совершенно не умел свои эмоции контролировать и хамил и дерзил вступая в такие конфликты, что его в итоге даже уволили из собственной компании. С ним было невозможно работать, он был требовательным и бескомпромисным человеком, который разрушил многие отношения ради чего-то более для него важного.

И так, если копнуть, с большинством одарённых с детства, талантливых людей. Они в целом не стремяться к налаживанию гармоничного контакта с тем самым обществом, которое индуцирует у них стресс и эмоции, связанные, в основном, с негодованием и бешенством от столкновений с беспробудной тупостью, царящей вокруг в статусе общепринятой нормы. Они не хотят соглашаться на меньшее «быть попроще, чтобы люди к тебе потянулись»…