Рубрика «Считаю что»

Каждый имеет право на свою точку зрения, если иное не указано в федеральном законе.

Считаю что

Протирать значения слов…

Нужно протирать значения слов… – сказал один умный человек.

Чтобы быть искусственным интеллектом и уметь общаться с людьми, машина должна априори обладать самым большим словарём всех языков мира и иметь заточенный как бритва инструмент сравнения определений в своей основе. И именно этот инструмент меня больше всего привлекает, потому что он максимально, на сколько это вообще возможно, способен различать тончайшие оттенки смысла между двумя терминами, которые обычный человек часто не различает, говоря, что это одно и тоже. Как следствие человек путает и неправильно использует в своей речи слова и, что его хуже, неправильно размышляет, сам себя запутывая.

Сегодня каждый, у кого есть доступ к интернету, может самостоятельно протереть свой вакабуларий, при помощи искусственного интереллекта, так что каждое слово засияет своим изначальным смыслом, освещая новые горизонты познания во мраке невежества кучерявой художественной болтовни. Речь станет простой и понятной для собеседника. Самое главное, понятной одинаково без искажений для всех, кто участвует в диалоге. Если понимание слов будет одинаковым, то содержание речи будет общим и общение станет общением, а не конференцией где собеседники вещают на разных волнах.

Я использую для этой цели Microsoft Bing встроенный в браузер Edge и задаю машине вопросы вроде “в чем принципиальная разница между верёвкой и шнуром”. Казалось бы, простые слова, и веревку и шнур вы способны отличить, скажем, от яблока, но в чём разница вот именно между ними? Слова настолько близкие по смыслу, что многие считают их взаимозаменяемыми синонимами, хотя это, очевидно, не так.

Как мне поможет понимание разницы между вервкой и шнуром? Спросите вы. Возможно никак, но есть масса других слов с которыми вы знакомы очень поверхностно, и тем не менее смело используете их в своей речи, не задумываясь – а правильно ли я сейчас употребил слово? В чем например разница между высокомерием и тщеславием, восхищением и восторгом? Вы способны объяснить? А если способны – точно ли вы уверены что правильно понимаете эту тонкую разницу? А если вы говорите с человеком о чем-то важном для вас – хотели бы вы , чтобы вас поняли именно так, как вы чувствуете или проследили за вами ход мысли и пришли вместе к согласию в каком то жизненно важном вопросе? Или вам достаточно новомодного “мне откликается”?

Бывало ли у вас такое, что вы говорите говорите, а ощущения, что вас правильно поняли так и нет? А тем временем понимание собеседника на другой стороне очень сильно зависит от того насколько правильно вы сами понимаете слова которые используете в речи, насколько широким диапазоном тонких смыслов вы способны оперировать в своем дискурсе…
Не стоит использовать в своей речи слова и обороты, семантика которых не была вами специально проверена и усвоена корректно. А сделать это не трудно. Благо – интернет у вас под рукой. Настало время протереть значения слов от полу-бессознательных ассоциаций, и насладиться тонким вкусом кристально чистого терминологического сахара.

Считаю что

Свободу выбора нужно контролировать с двух сторон

Эксперимент проводила одна женщина, которая выставила себя как эспонат в окружении разных предметов от безобидных до опасных, и сказала что будет смиренно сидеть на стуле, в то время как посетители этого шоу могут делать с ней всё что угодно, используя предметы разложенные в комнате вокруг. И люди сначала украшали её, наносили макияж, а затем от скуки из любопытства как она среагирует начали щипать, колоть ножницами, отрезать волосы, раздевать и даже применять физическое насилие. Уже через час творилось такое, что сама экспериментаторша была в шоке от происходящего. Как это стало возможным?

Вопрос свободы выбора – очень сложный многогранный вопрос. Большинство людей просто не могут сделать правильный выбор из предложенного,  а ассортимент выбора может быть специальным образом сужен так, что, как в случае выше, будет широкое разнообразие неправильных вариантов. Очевидно, если бы женщина рсположила вокруг себя лишь цветы, фрукты и музыкальные иструменты – она получила бы другие результаты,  но она явно спровоцировала людей, выдав им в распоряжение так же и колюще-режущее пыточное оборудование. Естественно люди им воспользовались. А чего она, собственно, ожидала?

Если обратить внимание на современное кино, то зрителя в массе провоцируют на насилие, жадность и похоть, навязывая ему разнообразие жестоких, неправильных моделей поведения в канве глупых и бессмысленных сюжетов. Цензура – это ограничение свободы выбора и недопускание отвратительных человеческой природе вариантов. Показывать нужно больше примеров достойного поведения, правильного выбора и стимулирующих здоровую нравственность сцен, давать предпосылки для духовного роста человека, а не для его деградации.  Сам по себе человек склонен ошибаться и выбирать неправильно, поэтому соотношение неправильного и правильного должно быть в пользу правильного.

Но свободу выбора нужно контролировать с двух сторон. С той, с которой она предоставляется и с той, где ей распоряжаются. Каждый несет ответственность за то, как он использует своё право выбора. Что он принимает и от чего отказывается. В том числе и при выборе общества. Человек окруженный обществом людей поступающий в целом глупо – будет вести себя так же безнадёжно глупо и единственный выход в такой ситуации это осознанно помещать себя в среду тех, кто действует разумно и позитивно, иначе никаких шансов стать разумным и позитивным нет. Это так же личная ответственность каждого – выбрать себе правильное окружение.

В свободе выбора с нашей стороны самый важный поступок – это покинуть общество дураков и хамов, что бы их глупость и озлобленность не сделались так же и нашими отличительными чертами.

Считаю что

Не суди по внешнему

Бывает человек соблюдает режим дня, делает омовения утром и вечером, веган, не пьет не курит, везде публично говорит только приятные слова, профиль в соц сети весь у него такой милый, но внутри он другой и многие это знают так хорошо, что с ним никаких дел иметь не хотят, ибо знают какой он в реальности: надменный, тщеславный, хитрый, подлый, заискивающий, преследующий свои интересы. В обшем, с гнильцой человек, хотя фасад начищен до блеска.

А бывает человек простой и где-то даже необразованный, но со стержнем внутри – сказал – сделал, обещал – выполнил, решил – не меняет решений. И даже если он подбухивает или два дня не мылся или не стесняясь матерится, называя мудаков мудаками, я лучше буду иметь дело с ним, нежели со змеёй в обличии благодетели, которая, как говорили в народе “мягко стелет, да жестко спать”.

7d4f48af496ab57db2ab9366de240c808b12efbf

Считаю что

Достоевский – Идиот

Признаюсь, не читал по школьной программе «Идиот» но только что из любопытства ознакомился с кратким и исчерпывающим изложением фабулы. Что я могу сказать, такой шизофрении я в живую насмотрелся и хорошо, что не потратил время на чтение целой книги. Ибо как сказал Станислав Гроф:
 
«Наряду с тем, что современные психиатры везде и всюду склонны патологизировать мистические состояния, существует также и противоположное заблуждение романтизации и возвеличивания психотических состояний»
 
И еще в моей памяти всплыли многосерийные эпические страдания Джейн Эйр, Рабыни Изауры, а так же вспомнилась Санта Барбара. Вобщем Достоевский значительно опередил своё время. Сейчас бы он крутейшим сериальным сценаристом был.
Считаю что

Уважение

Если отношения строятся без уважения – все остальное не важно, они развалятся в любом случае, даже если была бешеная страсть или были какие-то там романтический очарования. Когда станет понятно, что нет уважения – всё рухнет. Уважение это понимание значимости личности не только в узком спектре твоего оценочного суждения о красоте пропорций тела или о привлекательности лично для тебя ситемы ценностей обсуждаемого человека. Уважение это выход за рамки твоего личного “мне нравится” “мне не нравится”. Это выход из конуры своего ума в области абстракнтных непредвзятых рассуждений о значимости.

Считаю что

Когда что-то выбираешь – всегда от чего-то отказываешься

Есть пока еще такая особенность в компьютерных играх, что в сюжете почти отсутствуют варианты развития сюжета, которые можно переиграть используя в диалогах «прости-извини, ну ладно чё-ты, может забудем?». Это считается игроками как забавный прикол…

Как правило твои поступки (карма) определяют наборы реплик в диалогах с персонажами в игре. Какие-то развилки сюжета ведут к блокировке и автоматическому провалу квестов связанных с другими игроками и сведению дальнейшего общения с ними к минимуму. Часто такие вилки встречаются в сюжетах связанных с выбором «на чьей ты стороне». Как правило это самые яркие поворотные моменты основного сценария игрока.

Есть игроки которые специально сохранятся перед ключевым выбором и пытаются посмотреть как будет так и как будет сяк. Настоящий игрок не сохраняется, он делает выбор и следует ему, тратя меньше времени на суету и попытки сыграть все партии сразу.

Считаю что

Изменить себя или изменить себе

Первый смысл

Первый смыл возникает в обусловленном сознании, когда дилема (противопоставление)  Изменить себя или изменить себе осмысливается на фоне идеи, что «Я и СЕБЯ это абсолютно разные вещи».

Обусловленное сознание с  атма таттвой, помятует себя атмой - изначальным действующим,  старается совершать карму – деятельность в  интересах Прекрасной Реаности, которую некоторые именуют Шри Кришна, чтобы карма в итоге стала акармой - деятельностью не несущей последствий, для этого следует как можно меньше действовать в интересах  ахамкары - СЕБЯ, своей самости, ложного эго.

В обсуловленном со-знании при-сусть-ствуют две сути или знания, понимания (таттвы).

  1.  о-со-знание атмы (атма-таттва)
  2.  о-со-знание СЕБЯ кем-то – это  Ахам-кара (джива таттва).

Изменить себя

Со-знание –  это два совмещенных сознания. Есть некий СЕБЯ (ложное эго) и есть Я (истинное эго). В данном первом смысле левая часть дилемы «Изменить себя ИЛИ изменить себе» означает, что меня накрыло благостью и Я собираюсь изменить деятельность СЕБЯ в лучшую сторону, улучшить, добавить, украсить – сделать деятельсность красивой.

Изменить себе

Правая часть дилемы «Изменить себя ИЛИ изменить себе», ( которая по сути реализация свободы выбора ) тоже означает,  что Я  действую осознанно в режиме «не для СЕБЯ».

Но, хотя правая часть «изменить себе» означает почти тоже, что и левая – «Я действую, не в итересах СЕБЯ», но в ней прослеживается мотив измены, и негативный оттенок предательства.

Отказ, измена, СЕБЕ (понятно же, что все желани СЕБЯ пагубны и мерзки) начинается война с самим собой, и фокус внимания на греховной деятельносьти, и изучение вопроса как еще можно затянуть СЕБЕ гайки и предаться суровым аскезам. Фанатики занимаюстся тем, что борются с собой.

Искатели абсолютной истины занимаются постепенным улучшением отношений с Богом в соответствии с принятой традицией и смотрят на вещи непредвзято у них нет на лице печати внутренней борьбы.

Таким образом левая часть означает путь стремления к свету, вторая означает путь побега от тьмы.  В итоге первый смысл можно перефразировать в «Стремление к Богу или побег от Себя?»  (см «Сознание мухи в благости» )

Второй смысл

Правая часть нужна для вопросов  «Что ты имеешь ввиду?» и отсева тех, кто считает, что СЕБЯ = Я, (когда мы говорим СЕБЯ и Я – мы говорим об одном и том-же ).

Если то же самое прочитать с точки зрения  отождествления. Я отождествился с СОБОЙ. Смысл будет другим.

Левая часть «Изменить Себя» в даном контексте  – это любые попытки изменить уровень СВОЕГО благополучия покупать СЕБЕ вещи, добиваться СВОИХ статусов, расширять СВОИ границы – захватывать территорию по принипу усиления “я, мне, мое”.

В таком сознании будет мысль, что нужно действовать в СВОИХ интересах, что это правильно, для этого нужно озабоченно суетиться РАДИ СЕБЯ.  Ты должен сделать это ради СЕБЯ.

Правая часть противопоставления изменить себе означает что если ты не меняешь СЕБЯ не обретаешь полезные в материальном мире качества, то ты изменяешь СЕБЕ, ведь в  обусловленном сознании Я = СЕБЯ.

Обусловленная джива хочет машину для себя, но вслух будет сказано я хочу машину. Страннно звучалабы фраза «я хочу для себя машину» это бы означало рсписаться с эгоизме.  Поэтому словосочетание «Я хочу для СЕБЯ» встречается редко. Обычно это звучит «Я хочу собственную машину», или «я хочу свой собственный бизнес» в мире потребления это звучит возбуждающее!

Поэтому второй смысл это «Осознанное процветание, или деградация с депрессией в чувстве вины перед самим собой?»

Третий смысл

Бывает, когда обусловленное сознание находится в смеси тамаса с раджасом – «я хочу прославиться и стяжать восторженные взгляды, иметь свой счет в банке на который будут скапливаться плоды моей деятельсноти, я хочу свой бизнес регулярно приносящий деньги, которые я буду тратить на СВОЕ удовольствие… смогу действовать так как Я хочу».

В этом случае «Изменить себя или изменить себе» будет означать лишь одно – «Я люблю себя, я хочу чтобы меня оценили и тоже полюбили, поэтому, я изменю себя так чтобы стать красивым, прославлюсь, разбогатею… ИЛИ если я это не сделаю, я словно бы предаю себя »

Четвертый смыл

А иногда, когда случается реальное осознание себя душой, идея в сознании непосредственно от атмы идет, она в целом проста. «Я люблю ТЕБЯ Господи и я счастлив что ТЫ любишь меня! Не дай мне забыть о ТЕБЕ и впасть в любое из описанных выше обусловленных состояний» фактически это нахождение в молитвенном состоянии постоянно.

В таком состоянии сознания ежесекундно существует идея о СЕБЕ не как об ахамкаре а как об атме. Такое похожее отождествления Я = СЕБЯ, но с той лишь разницей, что сознание находится в просветленном состоянии, ибо ахамкара в ослабленном состоянии.  Я = атма.

Такой уровень сопровождается спецэффектом созерцания  параматмы  в сердце и 24 часовым ощущением лотосных стоп всевышнего над головой. Я такое видел своими глазами в Индии.

Тогда поднимается вопрос об уходе в лес и отречении от мира. Человек становится Санньяси – уходит от мира, чтобы пройти проверку и раелизовать свободу выбора  в делеме – Завершить жизнь в садхане и медитации на Господа, пытаясь на практике вернуться назад путём описанным в принятой традиции с наставлениями гуру – ИЛИ  – Создать успешно распространяемую теорию чтобы и рыбку съесть и аквариум выпить.

Это уже уровень бабаджи и  санньяси

Считаю что

Время

Здесь, в материальном мире, самая мощная сила – время. Ни деньги, ни слава, ни красота, ни здоровье или что-то там еще… Время контролирует всё. Если вы научитесь уважать время, это решит все ваши проблемы в жизни. Соблюдайте режим дня, будьте пунктуальны, когда договораиваетесь о встрече, исполняйте свои обещания в срок, помните о днях рождений близких, не опазывайте на самолёт, заводите будильник если еще не подружились со временем. Время ваш лучший союзник и самый непредвзятый судья.

Считаю что

Мужская безответственность

Когда тебе дается свобода выбора, как поступать, вместе со свободой ты берешь отвественность за свой выбор.

Каждый самостоятельно несёт ответственность за свои поступки ибо сам решает как поступать. Это главное правило кармы. Если ты доверился кому-то и действуешь на основе его решений его выбора, выполняя всё в точности как тебе было поручено – ответственность за последствия несёт тот, кому ты доверился.

Это не сложно понять на примерх родителей и детей, руководителей и подчиненных, командиров и солдат.

Дети. Что бы ни делали дети – отвечать за них будут старшие, их родители, именно они руководят их волей до определенного возраста. Затем, обретя самостоятельность, дети сами несут ответственность за свои поступки.

Что бы ни делали подчиненные по указанию руководителя – отвечать будет старший руководитель, ответственность за последствия будет нести он. Если же они сделают что-то вразрез с указаниями свыше и это приведет к негативным последствиям – отвечать будут уже они сами. Исправлять ситуацию будут сами.

Что бы не делал солдат следуя приказам – вся ответственность лежит на старшем по званию командире, отдающем эти приказы. На нём, а не на солдатах лежит ответственность и в случае неудачи вся вина будет на нём.

Корабль плывет туда, куда его направляет капитан. Все остальные плывут туда же.

Когда ученик полностью предался гуру, действует в соответствии с указаниями гуру – вся ответственность перекладывается на гуру. Предавшийся освобождается от ответственности, как пассажир не отвечает за действия водителя.

Современные мужчины не охотно берут на себя ответственность. Безответсвенные и безвольные мужчины. Бывает это от того, что за них до 25 лет всё решала мама, а папы вовсе не было. Мама не отпускает парня в мир, а ему уже 30. Но  и самостоятельный мужчина часто ответсвенность не берет, хотя вроде мог бы …

Как сочетается – равноправие и ответсвенность?

В этом равноправном обществе кто-то хочет взять на себя ответственность за кого-то такого же взрослого, кто действует совершенно самостоятельно и 100% дееспособен?

Порой против мужчины устроен настоящий бунт. Его не воспринимают, оскорбляют, хамят, дерзят, говорят что патриархат пережиток прошлого и он тут не главный пуп земли. Парадоксально, но при этом хотят чтобы он был ответственным (!) и в глубине души мечтают, чтобы можно было расслабиться на его сильном плече, ну или чтобы он когда нибудь за всё ответил, козлина!

Это не кажется странным?

В случае с родителями-детьми, руководителм-подчиненными, командиром-солдатами, гуру-учениками всё понятно с ответственностью, но почему не понятно здесь? Попробуйте ввести равноправие во всех этих случаях и представьте с кого теперь требовать ответственность? Кто захочет на себя брать эту ответсвенность? Как это будет работать? Будет ли это работать вообще?

Считаю что

Почему я кришнаит

Это всё равно что снять сюжет на тему почему я слушаю классическую музыку, почему я хожу в эрмитаж, почему я читаю книги, почему я не смотрю телевизор и так далее вплоть до то самой сути – почему идеи Истины-Красоты мне ближе, чем идея уродства и полуправды. Вот поэтому я кришнаит. Но снимать эти сюжеты бессмысленно. Это еще Иисус Христос в Нагорной проповеди говороил: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». Будьте кришнаитами в сердце своём и не нужно ютьюбной полемики никакой.

Считаю что

Самообман и вдохновение

Представь, у меня нет денег на Mercedes, и я пытаюсь сделать его сам, сколотив два велосипеда досками и обшив снаружи фанерой, покрасив в черный цвет. Затем я говорю, что это настоящий реальный автомобиль. Любой скажет, что я загоняюсь и это всё еще не Mercedes а нечто странное.

«Ну, а как мне ещё решить этот вопрос в текущей ситуации?» – аргументирую я свой проект. Ответ – Без денег никак. Возможна только игра в доски фанеру и велосипеды. Мне следует перестать жить в иллюзии, что у меня когда нибудь будет Mercedes без денег. Перестать убеждать других в том, что это автомобиль, если это на самом деле не так.

Разумнее решить вопрос, как заработать денег. Затем реально заработать и купить этот мерседес, вместо того, чтобы думать о том, как мне простроить его самостоятельно из подручных средств, прикрепив на фанерный капот значёк со звездочкой.

Можно выдавать желаемое за действительное обманывая себя и других. Можно привлечь к своему проекту ещё единомышленников с фанерой и досками, вдохновив их тем, что наша команда – новый игрок на рынке премиальных автомобилей. Но, сколько бы мы не собрали велосипедов, досок и фанеры, мы не сможем конкурировать даже с самым дешевым автомобилем. Это самообман.

Другой пример: есть реальный настоящий самолёт, но нет пилота, я могу предложить вам полететь со мной в качестве пассажиров. Но вы спросите меня – умею ли я управлять им. Я отвечу, что я первый раз за штурвалом, но я очень вдохновлён и полон решимости взлететь, долететь и посадить самолет. Кто со мной?

Нельзя будучи очень вдохновлённым сесть за штурвал самолета и поднять его в воздух без соответствующих знаний, ибо это очень сложное транспортное средство, требующее подготовки, стажировки и сдачи соответствующих экзаменов.

Вдохновение само по себе очень хорошая штука, оно даёт вам решимость действовать, но вдохновение не наделяет вас необходимым знанием КАК действовать. Поэтому, считать, что одного вдохновения или благословления достаточно – тоже самообман.

Считаю что

Трансцендентная непривязанность

Непривязанность к плодам деятельности подразумевает как минимум наличие этих плодов. К примеру, человек работает в больнице волонтером, моет полы, готовит на кухне, но при этом не считает, что он герой, и не заботится о том чтобы его имя было высечено на табличке при входе – «Нам сильно помог Вася Пупкин». Человек действует из любви и сострадания к живым существам и нет другого мотива, он не ждет ничего в замен, ни денег ни славы доброго имени, хотя есть реальные плоды деятельности – чисто вымытый пол и вкусная еда.

Параллельно есть мнение, что непривязанность к плодам труда, это когда трудишься в стиле «и так сойдёт» не беспокоишься, когда получается откровенное говно или вообще ничего не получается. «Ну подумаешь, что такого-то. Зачем мне стараться делать лучше? Я не привязываюсь к результату!». Такая позиция это не более чем люмпенский похуизм как стиль жизни, а не трансцендентная непривязанность. Сначала должны появиться реальные плоды, а потом можешь к ним не привязываться.

Считаю что

Свобода выбора – есть она или нет?

Насчет свободы выбра. Есть она или нет. Есть такая философия – детерминизм. Дескать всё предопределено судьбой, что бы ни случилось – так хочет Бог. От меня ничего не зависит, всё зависит от высших сил, сукрити, беспричинной вышестоящей надмирной милости и так далее. Отличная философия для оправдания собственной деградации во всех её смыслах. Не мы такие – жизнь такая.

Так вот в жизни человека выбор как поступать, есть всегда. И этот выбор человек делает свободно, реализуя свою волю. Но свобода выбора это не свобода в абсолютном смысле слова, это не вседозволенность, как многим, (реально очень многим), кажется. Свобода выбора это выбор из ограниченного множества вариантов. И каждый сам несет ответственность за своё решение.

Считаю что

Инфляция это надувательство

Надувательство – обман, недобросовестность в коммерческих операциях. Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001. Инфляция – inflation – надувание, надувание воздухом, надувание газом, наполнение газом, Инфляция – чрезмерное увеличение количества обращающихся в стране бумажных денег, вызывающее их обесценение.

Ссудный процент – это денежное вознаграждение, которое получают кредиторы, предоставляя кредит. Банки, выдавая 100 рублей требуют назад 120 – 20%, которые нужно откудато взять. Банки = надувательство = обман, недобросовестность в коммерческих операциях. Вас надули = вас обманули, вас провели вокруг пальца. Инфляция 15% = население обмануто на 15%. Чем глупее человек тем проще его обмануть. Чем выше инфляция – тем глупее население. Уровень инфляции в Японии за 60 месяцев (5 лет): 3,30% Уровень инфляции в России за 60 месяцев (5 лет) : 48,98%. Вывод сделай сам

Считаю что

Йога – это не гимнастика

Люди вообще перестали понимать что такое йога. От обилия всяких разновидностей крыша едет. Гравитационная йога, серфинг йога, фитнес йога – да не вопрос конечно, если вы имеете ввиду под йогой какие-то гимнастические кривляния. Но на самом деле смысл слова йога вообще в другом. Йога это связь с Богом. И невозможно придти к Богу ставя себе целью убрать жир с жопы…

Считаю что

Не стоит доверять Skype

Вы слишком многие вещи доверяете Skype, надеясь на его надежность. Отправляете по скайпу логины и пароли от ваших ресурсов, а в самом скайпе у вас пароль весьма предсказуемый и простой, который злоумышленник может подобрать за считанные минуты. 

Буквально вчера один знакомый расстался со своим скайпом. Теперь кто-то сидит и читает его сообщения. Подумаешь какая ерунда, ему нечего скрывать, а скайп можно новый завести, да? Но самое страшное – все конфиденциальные данные, что были отправлены им через скайп теперь доступны неизвестно кому. И это ставит под угрозу не только этого знакомого, но и какие-то другие ресурсы, которые он упоминал в переписках, на которые теперь возможна атака.

Поэтому пожалуйста задумайтесь уже над тем, что пароль не должен быть простым для вашего запоминания. Он должен быть максимально сложным для подбора. И пожалуйста, прекратите отправлять по скайпу ссылки на авторизацию с логинами и паролями (некоторые так делают, я точно знаю).

Считаю что

Моё тело это НЕ мешок из мяса и костей

В качестве ответа на набившую оскомину уничижительную в отношении человеческого достоинства философию, которую продвигает в массы одна девушка в кругу наших друзей. Начитавшись священных писаний, она сформировала для себя опорный басизис надменного нарочито брезгливого отношения ко всему естественному в физической людской природе, якобы совершенно чуждой изначальной возвышенной вечной природе души. “Понарожают и ходят показывают всем свой помёт” резюмирует она желание матери, поделиться с миром своей радостью материнства. “Тело это мешок из мяса, костей и испражнений – так говорит Бхагаватам!” и другие подобные тезисы.

А знаю, что я не тело, но я не считаю, что мое тело это мешок из мяса и костей. Мое тело это созданное по образу и подобию божественной формы совершенное устройство, которое может быть обучено и натренировано, которое регенерирует и питается тем, что дает природа. Я не тело, но мое тело это не мешок из мяса и костей! Мое тело способно бегать по земле, плавать по воде и под водой, способно строить, вычислять, сочинять, рисовать, читать и петь. Мое тело создано по технологиям многократно превосходящим все известные доступные на сегодняшний день, оно создано по проекту Господа Брахмы. Каждая часть моего тела на нужном месте и совершенным образом спроектирована и это не мешок из мяса и костей.  Да, мое тело временно, как временно все материальное, оно стареет и изнашивается. Изнашивается быстрее если я его неправильно эксплуатирую и восстанавливается быстрее если я начинаю управлять им так, как это было изначально задумано Богом. И Бог создал это тело удивительным. Это не мешок из мяса и костей! В руках Никколо Паганини скрипка – музыкальный инструмент. В руках сантехника скрипка – кусок дерева. И если для кого-то его физическое тело это всего лишь мешок из мяса и костей – мои соболезнования…

Считаю что

Мужское достоинство

Чтобы быть достойным мужчиной в глазах женщины нужно на практике демонстрировать что такое ответственность, знать как она связана с понятием любовь и не путать любовь с вожделением. Вот и всё в целом. Не так уж и сложно.

Если у мужчины нет разума и нет идеи ради чего он живет – он становится рабом семейных отношений, несчастным, жалким и усталым. Если же у него есть цель жизни, если он обладает разумом, чтобы понять ради чего стоит жить – он становится в семье хозяином и покровителем, а его жена с радостью служит ему, не испытывая страха перед завтрашним днем…

Считаю что

Максимализм и категоричность – это тупо

Есть ведический принцип «время, место, обстоятельство», который позволяет делать оценку или выносить суждения с учетом контекста в котором происходит то или иное явление. То есть с учетом времени, места и обстоятельств.

Так, например, масло гхи, считающееся в аюрведе бесценным продуктом может навредить человеку с больной печенью, употребившему его с пищей да еще и на ночь…

Так например 100 грамм водки, считающейся невежеством и ядом, может спасти жизнь в определенных сложных обстоятельствах.

А максимализм это мышление и рассуждение без учета времени, места и обстоятельств. Это категоричность в которой фактор времени заменяется на понятие «всегда» фактор места на понятие «везде», а фактор обстоятельства заменяется на понятия «все» «каждый» «в любом случае».

Максималист находится в плену своей же собственной категоричности и не способен мыслить гибко, учитывая обстоятельства, поэтому в критической ситуации неизбежно проигрывает.

Как это ни иронично, максимализм, никогда, нигде и никем не считался разумным и адекватным суждением или точкой зрения.

Считаю что

Да вы просто ничего не хотите!

Проблема большинства не в том, что их мечты не сбываются. Желания исполняются все. Проблема в том, что люди перестали по настоящему чего либо желать. Они даже желать уже боятся, даже представить в мечтах. Такой уровень депрессии в России на сегодняшний день.

Люди не видят в ближайшей или отдаленной перспективе никаких намеков на то, что они могут быть счастливы. А если предложить человеку помечтать или захотеть чего то большего, то в ответ вы скорее всего услышите: Как это можно хотеть с моей зарплатой? Как это можно желать в моем положении? Ты в своем уме? Думаешь, в сказку попал? Нам бы вот за квартиру заплатить да к зиме приготовиться!

То есть всё уже. Всё у таких людей предопределено. Вряд ли они когда нибудь будут счастливы в этой жизни. Уже вряд ли. В какой-то момент, когда нет веры, нет понимания вещей, а есть только давящая реальность, человек ломается, гаснет. Он одевается в черно-серое, смотрит телевизор, ходит на работу как все ради денег, в надежде купить что-то в следующем году, если будет такая возможность. Никаких альтернатив. Никаких искренних желаний. Психология раба. Как я могу мечтать? Как я могу чего то желать? КАК?

Как в детстве!

Считаю что

Сознание животного в теле человека

Если бы человеческое сознание вдруг оказалось в теле животного, оно испытывало бы страдания, не имея возможности реализоваться как личность. Однако многие обладая человеческим телом и всеми открывающимися возможностями к реализации своего потенциала, выбирают жизнь животного. Они лишь обустраивают свои норы, копят в них запасы еды и совокупляются порождая себе подобных.

Сознание животного в теле человека. Что может быть нелепее и печальнее подобной деградации? Животные не способны прогрессировать в своем развитии используя творческую энергию и разум.  Животные не пишут картин, не слагают стихов, не сочиняют музыки. Они не могут читать книги и не могут получать эстетическое наслаждение от созерцания красоты.  (Разве что я видел однажды в Индии обезьян, которые в 5 утра забираются на крыши храмов садятся с восточной стороны и наблюдают за восходом солнца.)

Как же глупо, имея в свое распоряжении тело, созданное по образу и подобию Бога, пользоваться им по образу и подобию животного.  Разве стяжание материальных благ, услаждение своего желудка и гениталий в конце концов сделало кого-то счастливым? Хоть кто нибудь обрел в итоге ощущение вечного блаженства идя по пути удовлетворения своих чувств? Нет. Зато как много примеров, где человек идущий этой дорогой пришел к разочарованию.

В одном современном фильме, я помню, кто-то из героев отпустил такую шутку, что смысл жизни мужчины это “повкуснее пожрать, покрепче поспать и поглубже засадить”. Звучит вульгарно и низменно не правда ли? Но если задуматься, многие мужчины сегодня взяли это принцип как основу своей жизни. Мужчины которые должны, по идее блюсти законы нравственности и быть примером подражания для своих детей. Что за идею поселят они в сознание следующего поколения?

Сегодня женщины говорят о том, что встретить достойного мужчину это большая редкость. “Что б не пил, не курил и цветы всегда дарил” – сегодня уже звучит как шутка.  Но такие мужчины есть. Я считаю,  задача женщины, как будущей матери, сделать правильный выбор, когда речь идет о том, кто будет воспитывать её детей. Кто будет воспитывать с ней вместе её детей – человек или животное?

Считаю что

Знание о Любви должно делать человека добрым

Есть ситуации в которых мы не можем донести до человека возвышенную идею любви и красоты в той форме в которой обладаем знанием о ней. Иногда уровень сознания живого существа настолько низок, что оно не способно воспринимать эти идеи. Оно будет их игнорировать, отвергать или вовсе противостоять им. Например, сознание животного не позволяет ему воспринимать человеческую речь, понимать слова и делать умозаключения.

НО как говорит в своей лекции «Совершенство любви» Александр Хакимов – «Любовь – понятие обширное, самое обширное. Включает в себя все энергии. Поскольку она высшая энергия, она включает в себя всё буквально. Всё, что вы свяжете с любовью, будет иметь смысл, сразу станет привлекательным. Что бы ни было, если это связано с любовью, всё станет ценным. Мгновенно. Такая вот ценность этой энергии.»

Однако, общение возможно даже с живым существом, чье сознание находится в обусловленном положении. Кошка не может читать священные писания, повторять джапу и воспевать Святые Имена, проникнувшись любовье к Богу. Но какую-то идею любви мы можем ей дать. Если просто погладить кошку на улице, общаться с ней ласково – она привлекается этим общением и отзывается на него. Возникают отношения.

Люди естественным образом тянутся туда, где в каком-то виде проявлена любовь, проявлена в форме постижимой для их сознания. Возникают отношения. И также естественно людей отталкивает агрессия и недружелюбие.

Порою мы в своем высокомерии начинаем жестокие «крестовые походы» внутрь сознания людей с целью устранить невежество и посеять ростки бхакти в их сердцах. Но реальность такова, что общения из этого не возникает. Из этого возникает противостояние и неадекватная, как нам кажется, реакция со стороны «обусловленных» душ.

Но насколько адекватны были бы наши действия, если бы мы стали проповедовать идеи любви и красоты кошке? Очевидно, что в форме цитат из Шримад Бхагаватам кошка не способна понять нас. Не способна.

В истории Советского Союза есть масса историй, когда возвышенные личности собирали на улицах беспризорников, давали им приют и формировали коммуны, в которых у молодых ребят постепенно оттаивало сердце, когда они видели заботу в отношении себя. Их воспитала улица, они были моральными уродами в большинстве своем, но постепенно сознание очищается. Постепенно ими овладевает идея, что человек человеку не волк, а друг.

Да, это примеры, в которых победил гуманизм. Это не приводило человека к бхакти йоге. Нет. Но этот пример показывает то, как забота о человеке, любовь направленная на него может трансформировать его сознание в лучшую сторону.

Я заговорил об этом, потому что столкнулся вчера с проявлением такой позиции, что лекции Торсунова или Нарушевича это очень вредно, потому что это всё, якобы, аюрведическое клизмоведение и сахаджия, которые еще глубже погружают человека в иллюзию. И у меня состоялось очень неприятное общение на эту тему. Очень неприятное.

Я согласен, что зацикленность на йоге или вегетарианстве ради улучшения сотояния своего физического тела это самообман, это не открывает человеку глаза на истинную природу вещей, ибо тело в конечном итоге смертно. Я согласен, что аюрведа и чакравидья не освобождают человека из оков иллюзии. Но это только при условии, что человек остановился на этом, или некому вести его дальше.

Факты же говорят о том, что знакомство человека с ведическими концепциями в любом виде, заставляют думать шире. И тот, у кого достаточно разума и духовной удачи – приходит к гуру и задает вопросы. Возникает мотив. Сердце человека просыпается. Сначала принцип ахимсы – ненасилия, затем он бросает курить, выпивать и так далее. Его сознание очищается.

Да, возможно он что-то там неправильно поймет, и это будет препятствием к тому, чтобы он воспринял идеи бхакти. Да, нам будет сложно что-то объяснять. НАМ будет сложно. НАМ будет трудно. Но факт – если в сознаии человека появляются вопросы о возвышенной идее Любви и Красоты – в чем же тут проблема? НАМ сложнее что-то объяснить, когда у человека в голове сформировались «аюрведические и астрологические блоки»?

На мой взгляд проблема в том, что мы ожидаем появления какого-то идеального слушателя, какого-то «сферического коня в вакууме», который обладает непреодолимым желанием слушать о рассказы о Господе, у которого нет никаких собственных заблуждений и архетипов в сознании, слушателя, с материалистическими идеями которого нам не пришлось бы бороться. Такой знаете, белый чистый лист пришел послушать лекцию. Он не пребывает в иллюзии и готов принимать всё, что ему скажут. Но нет таких слушателей, как нет кошек понимающих Шримад Бхагаватам.

Лекции Нарушевича и Торсунова явно поднимают сознание с уровня чистого эгоизма как минимум до гуманизма, и если после их прослушивания люди приходят на программы в Киеве, в Москве, в Питербурге, если люди приходят в храм задавать вопросы, значит в их сердце уже нашла отклик идея Любви и Красоты. И если мы обладаем более возвышенной концепцией, и есть те, кто вопрошают, я считаю, что это высокомерие, недружелюбие и невежество – отвергать тех, кто пришел с мотивом что-то понять.

Я считаю, что знание о Любви и Красоте должно делать человека добрым. А если оно делает нас недружелюбными критиканами, агрессорами и фанатикам – мы на самом деле не обладаем Истинным Знанием – мы сами пребываем в глубокой иллюзии относительно Любви и Красоты, когда говорим как же тебе теперь сложно общаться тем, кто пришел нас слушать. Проблема в нас. И в сердце мы знаем об этом. Просто лицемерим из-за своей ложной гордости. Человек пришел слушать, а мы концентрируемся на том, как он пришел и откуда пришел, и какие у него там заблуждения теперь сложные.

Считаю что

Растут ли мышцы у вегетарианцев? +1 на грудь.

Сначала небольшое вступление. Сегодня начало весны, начало нового месяца. И я прибавляю по одному отжиманию в каждый из 5 подходов и теперь получается каждый день 42 37 32 27 22 итого 160 за 20 минут. Даже как-то приятно стало видеть под белой майкой грудные мышцы на нужном месте. Хотя в целом мне всегда было безразлично как выглядит моё тело. Какое есть такое и есть. Я никогда не страдал излишним весом, скорее напротив испытывал дефицит массы (при росте 178 я весил 59-62 килограмма). Зато в легкой атлетике в студенческие годы мне это всегда было на руку потому что подтягивался и отжимался от брусьев я быстрее и больше всех, да и на лыжах тоже давал прикурить своим однокурсникам.

И вот теперь в 33 года я решил, как то поправить физические характеристики своего организма в сторону увеличения мощности и силы. А почему бы и нет? Пока я жив и относительно здоров лучше держать тонус, чем постепенно пожинать плоды гиподинамии. Ставим руки на ширине плеч, или чуть шире и поехали, с сегодняшнего дня по 160 каждый день! Единственный момент который я как-то выпустил из виду – это питание. Обычно все тренеры по легкой и тяжелой атлетике говорят о необходимости есть как можно больше белка в виде мяса яиц и прочего.

Так вот, несмотря на то, что я уже три года не употребляю в пищу мясо, рыбу, яйца и прочие животные продукты за исключением молочных, мои мышцы выросли что называется «на траве!». (Как правило именно так пренебрежительно недалекие люди называют вегетарианскую пищу) Это они делают от невежества и банальной нехватки информации в области кулинарии. Телевизор поселил им в голову идею про белок и всякие там аминокислоты, которые якобы необходимы для того, чтобы строить тело, а они якобы содержатся только лишь в мясе рыбе и так далее. Это ложь. Просто ложь. Проверено на личном опыте.

Просто посмотрите на корову, что она ест и какой большой и мощный организм может быть сформирован из травы и воды. У коровы тоже есть скелет состоящий по большей части из кальция, у нее есть мышцы, внутренние органы головной мозг и всё это буквально построено из травы. Какие проблемы? Не вижу никаких проблем. Все эти выдуманные теории о необходимости мяса в рационе питания преследуют главную задачу – оправдать убийство, оправдать жестокость. Причем, если какому нибудь любителю сосисок из мяса молодых бычков дать в руки нож и предложить лично забрать у коровы телёнка и убить его – мало кто почему-то готов или обладает решимостью сделать это. Но если если убийство будет выполнено чужими руками где-то там далеко, (тем более что это необходимо) тогда это нормально, тогда это приемлемо, тогда можно купить сосиски и съесть. Ведь необходим белок!

Поэтому сегодня хочу торжественно объявить – у вегетарианцев очень даже нормально развивается тело и растут мышцы не хуже чем у тех, кто употребляет в пищу чью-то мертвую плоть. Вполне замечательно всё растет и не нужно никому причинять боль, подвешивать за ноги, выпускать кровь, сдирать шкуру и отрубать конечности и распиливать грудь электро пилой, чтобы получились сосиски так якобы необходимые для человеческого организма.