Рубрика «Задумался»

Что то заставило мой мозг работать…

Смелость быть собой

Стоит сказать пару слов об этом. Это тесно свзано со свободой выбора. Если с детства дать ребенку самому отвечать за свои поступки, при этом поддерживая его, но не навязывая свой собственный выбор, а лишь страхуя его – можно получить в итоге человека, который обладает свободой выбора по настоящему, а не так как предписывает реклама в телевизоре, что приизывает проявить индивидуальность купив одну из миллиона пар кроссовок Nike или один из милионов iPhone. Быть собой это не значит вписаться в чью то маркетинговую стратегию. Быть собой это значит быть свободным в своем выборе всего, что присутствует вокруг в изобилии бесплатно и очевидно.

По сути есть лишь два пути, заложенных под маркером дихотомии добра и зла, в то время как сами концепции добра и зла транслируются из окружающей среды. Ты должен сам выбрать что хорошо и что плохо при помощи сердца и разума. Общественное мнение тут играет роль сильно мешающего воздействия извне. Тебе поможет проводник, которму ты будешь доверять в этой чуждой среде плюрализма относительно всего и вся. И кого выбрать проводником ты тоже решаешь сам. Как найти такого проводника? На этот счёт есть отдельные рекомендации прислушавшись к которым ты опять же САМ должен сделать выбор. Используй разум прежде сердца. Сердце чрезчур эмоциоанально и слишком горячо в вопросах выбора.

Боязнь темноты

Наши дома расположены окнами друг к другу. Соседка из дома напротив, словно бы персонаж из картин Девида Линча – тайка с дефектом зрения в области раскосого взгляда живет прямо напротив меня. Она никогда не выключает свет. В её комнате есть что то магическое что привлекает большинство голубей тусить и гадить именно на её карнизе. Совпадение? Не думаю.

В детстве, посмотрев в 10 летнем возрасте фильм «Возвращение живых трупов», я слепо уверовал в то, что разложившиеся ткани мускулов могут как-то двигать кости скелета и способствовать освобождению из гроба на свет Божий, после чего сильно оголодавший мертвец рыскает по округе в поисках жертвы, мозгами которой он хочет полакомиться, каким-то образом прокусив своими челюстями кости черепа чтобы добраться до ароматной начинки.

К слову сказать, даже живой человек не смог бы прокусить череп другому человеку, как невозможно впиться зубами в арбуз размером с голову… но это я понял когда повзрослел, изучил базовую анотомию человеческого тела и сопромат, а тогда в 10 летнем возрасте, я принял всё слишком близко к сердцу. Я спал только со включенным светом, ибо никогда не знаешь сколько нужно времени мертвецам, чтобы повылезать с городского кладбища, добраться до восьмого этажа по фасаду здания, пролезть в незакрытую форточку и сожрать твои мозги. Я спал у стенки спиной к стене и лицом к опасности … Тогда, я не понимал, что такое аллегория.

Иногда меня мучили кошамары с погонями, и я не понимал как взрослые не осознают масштабов угрозы исходящей от кладбища в 15 километрах от дома. Затем это все прошло годам к 14. Короче, страх – это просто неспособность мыслить логично и рационально, как и тупое бесстрашее встречающееся вокруг всё чаще… Теперь же страшный сон для меня это не сюжет с угрозой поедания меня живьем бандой зомби, а сон, где какие-то вполне живые люди ебут мне мозги, подставляют и предают, ведут себя подло. Но мне не нужно засыпать с включенным светом. Этот страх рационален и обоснован. Как коротко сформулировал тогда дедушка – «бояться нужно не мёртвых, бояться нужно живых!». Только я бы добавил еще в конце «и собственного слабоумия».

Ты помнишь как всё начиналось?

Однажды ОН создал игру. Он заложил начальные параметры функций, где всё было идеально. Остальные, немедленно очаровавшись, приняли участие в качестве игроков.

Игра была настолько сложной и увлекательной, что почти все погрузились в неё, забыв о своём изначальном непорочном инстанцировании с нулевыми атрибутами, облачась в частности и сузившись до массива параметров, отождесвившись с ним. Лишь единицы сохранили безучастие.

Те, кто предпочитал вникнуть в суть, углубились в изучение правил игры. Будучи уже в игре, они потратили свое игровое время на две вещи. Первое – постичь правила игры. Второе – понять, что «игра – это игра, а истинно настоящее суть запредельно и вернуться туда можно лишь действуя по правилам игры». (В итоге, никто из них так и не поиграл в игру, ибо все они были заняты вопросом выхода из игры).

Другие же, авантюристы по природе своей, не читая правил, бросились играть и создали динамическое игровое окружение. Создали в меру хаотично, долбоебично и на 100% натурально для взгляда со стороны. Они сформировали поле игры – иллюзорную реальность, где все происходит непостижимо и непредсказуемо. Для космоса всегда нужно поле хаоса, или, как говорит Зеланд, пространство вариантов.

Тем временем, Он, наблюдая за всем со стороны, был счастлив как и всегда. Так, как Его и описывают писания.

Борьба – не драка

Сегодня в эфире прозвучал такой вопрос – «За что и как бороться женщине – не шашкой же махать?» И я задумался. А почему, в целом, такой образ – «шашкой махать»? Вообще, борьба – это такой вид спорта, когда борцы голыми руками берутся друг за друга и прикладывают усилия к тому, чтобы один другого положил на лопатки или вытащил из круга. Борьба – это приложение максимальных усилий, скажем так. Это не драка с кем то с нанесением увечий или что-то агрессивное. За что-то бороться = прикладывать максимум усилий к достижению чего-го. Можно же и так было понять, зачем шашка махать, если можно мыслить созидательно? =)

Вопрос в другом. Чего бы ты сам хотел добиться? Какого окружения? Какой силы? Какого размаха? Что ты создаешь или достигаешь? Ведь, если честно, это, в итоге, вопрос достижений, а не вопрос служения. Это настроение экспансии, нужно признаться себе в этом честно и затем, честно обнаружить свои мотивы, и затем честно приступить к реализации. Это была бы честная игра.

Гениальность и мизантропия

70547300_10156981410974825_1425395161872990208_n

К слову сказать, Линус Торвальд, автор ОС Linux, который перевернул весь цифровой мир и все эти ваши фейсбуки без него не существовали бы. Он намеренно избегал общества людей и признавался в интерьвью, что он почти мизатроп и он не может общаться с людьми напрямую и предпочитает работать по почте, вот этот человек с раннего детства увлекался программированием и архитектурой сложных решений. Люди его мало интересовали вообще, скорее лишь бесили и отвлекали.

А Стив Джобс? Он совершенно не умел свои эмоции контролировать и хамил и дерзил вступая в такие конфликты, что его в итоге даже уволили из собственной компании. С ним было невозможно работать, он был требовательным и бескомпромисным человеком, который разрушил многие отношения ради чего-то более для него важного.

И так, если копнуть, с большинством одарённых с детства, талантливых людей. Они в целом не стремяться к налаживанию гармоничного контакта с тем самым обществом, которое индуцирует у них стресс и эмоции, связанные, в основном, с негодованием и бешенством от столкновений с беспробудной тупостью, царящей вокруг в статусе общепринятой нормы. Они не хотят соглашаться на меньшее «быть попроще, чтобы люди к тебе потянулись»…

Момент Красоты

Не помню уже когда и при каких обстоятельствах я узнал об этом, но, запомнилось… Археологи раскопали два скелета, мужской и женский. Они лежали лицом друг к другу и было понятно, что на момент погребения они были еще живы. Какая-то неизбежная участь была им очевидна, и они ушли из этого мира поддерживая друг друга. Этот момент застыл в вечности и был раскопан спустя многие столетия.

Момент Красоты, он как фотография, как скульптура или музыка запечатленная в нотах… Нам хочется быть задействованными в сцене Момента Красоты, именно в моменте. Воображение рисует картину своего идеального прекрасного момента. ДО него и ПОСЛЕ него, скорее всего, всё не так красиво. Трудно представить себе жизнь в динамической, постоянно меняющейся Красоте, которая великолепна в каждый момент времени. Сама идея столь ускользающе непостижима, что мы можем рассчитывать лишь мазок яркой краски на фоне серых будней. Лишь на момент.

Предвкушение и апофеоз Момента Красоты – вот максима на которую мы ориентируемся. Динамическая Красота как постоянно сменяющие друг дргуа моменты Красоты кажется недостижимой. Но это и есть Он – Динамическая Красота в каждом моменте Времени.

Имя Твоё

Как тебя ЗОВУТ? Куда тебя зовут? Кто тебя зовёт? Как твоё имя? Как ЕГО имя? Что происходит при произнесении имени, когда ты обращаешься? Ты обращаешься? Ты обращаешься по Имени? Знаешь ли ты Имя? Что такое Имя?

Звательный падеж. Знаешь ли ты что он почти утерян в русском языке? Отче! с окончанием на Е. «ОтчЕ наш, иже еси на небеси!» – это не «Отец наш небесный». Это не обращение – это звательный падеж. Поэтому в махамантре звучит не Хари Кришна а ХарЕ Кришна!

Кариес отношений

Когда человек не заботиться о зубах и запускает ситуацию настолько, что стоматолог удаляет зуб, некоторое время после удаления он часто проверяет языком теплую с металлическим привкусом лунку в десне на месте вырванного зуба. Об этом говорил  Тайлер в Бойцовском клубе – нужно прекратить туда лазить языком, чтобы рана зажила быстрей.

С сердцем тоже самое. Когда человек в результате своей глупости и эгоизма в отношениях лишается сердца  – у него в груди остается ноющая тупой болью яма размером с футбольный мяч, в которую он постоянно залезает своим умом, переживая сильные ёмкие болезненные ощущения.

Повторы и рефлексия… второй раз про удаление зуба написал. Впечатлительный какой… Перфекционизм. Проецирование. Каша в голове выходит из равновесия.

Возможно это кейс непринятия, в котором я кручусь как в сансаре снова и снова, не пробуя принять, а склоняясь к ампутации. Над этим стоит подумать.

Ты можешь на меня рассчитывать!

«Ты можешь на меня рассчитывать!»  это сильная фраза и это буквально тот настоящий смысл, который подразумевает человек дающий обещание и это то как это слышит воспринимающий. Это магическая формула связывающая двоих.

Исполнение обещанного для человека дающего обещание – священный долг на службе у Времени. Желающий обрести защиту Времени, служит ему беспрекословно соблюдая свои обещания в обещанный срок. То есть исполнение дхармы пред Временем.

Исполнение своих обещаний дарует тебе защиту и благосклонность времени. Время есть Высшая сила вселенной, не забывай об этом.

Хаос и космос

Творчество сродни опьянению. Какая-то идея овладевает сознанием и доминирует, требуя выражения. Она хочет верезать себя в камне и своим увековеченным образом поразить еще больше воспринимающих. Идея как вирус, задача которого – репликация, повторение и распространение. Идеи и их исполняющие программы способны заражать и овладевать сознанием с тем чтобы распространяться дальше.

Жизнь – сложный алгоритм организации хаоса в упорядоченные структуры разной сложности и  последующего паразитирования на этих структурах с целью дальнейшего усложнения алгоритмов упорядочевания хаоса в любых интерпретируемых спектрах восприятия. Жизнь это самый изощренный вирус.

Ты че такой серьёзный?

Все эти эмоции… Они подталкивают тебя снова совершать взаимодействия с другими людьми, чтобы опять почувствовать эмоции. Разве это не наркотик? Эмоциональные торчки повсюду. Кажется, весь этот нелепый мир существует лишь благодаря эмоциям, ибо без эмоций он – просто машина реализующая космический метаболизм, безусловно, потенциально более массштабный чем турбулентные всполохи кипящего борща на который ты уставился размышляя над этим посреди бессонной ночи…

Или костёр, один большой костёр…

Я просто человек, живущий на планете Земля

«Я просто человек, живущий на планете Земля
Человек приходит сюда один и уходит от сюда один
Я сделаю всё ради добра, что зависит от меня
Даже если останусь один, даже если совсем один.»

Возможно, если повторять утром эту мантру 108 раз, жизнь изменится к лучшему в течении года.

Экология и аскетизм

Если бы совремеенные экологи посмотрели на то, как была организована пищевая промышленность в СССР, то обратили бы внимание на почти полное отсутствие мусора. Большинство товаров продавалось на развес в бумажных кульках, а не в пластике, фасованные же товары шли либо в стеклотаре, либо так же в бумаге, которая легко перерабатывается. Но особенное внимание заслуживает конечно стеклотара, которая по всему СССР принималась обратно за нормальные такие деньги. Бутылка лимонада стоила 22 копейки, сама же бутылка 12 копеек – дороже чем содержащийся в ней лимонад. Две пустых бутылки можно было поменять на одну полную. Это нонсенс! Поэтому упаковка использовалась одна и таже сотни и тысячи раз. Но нам всем захотелось разноцветной красивой заграничной упаковочки, которой теперь отравлены тысячи гектар земли в подмосковье … не доросли еще мозгами люди для того, чтобы понять глубокие принципы лежащие в основе пищепрома СССР, где всё, может быть, и не так красиво выглядело, зато именно так нужно строить пищепром с точки зрения заботы о планете на которой живёшь. Скромнее нужно быть и аскетичней.

Автор, авторитет, создатель, композитор

Автор (лат. auctor) — творец произведения и вообще всякого произведения ума, воплощённого искусством. Тот, кто создал что-либо, произвел, изобрел, породил – в общем, не скопировал а создал с нуля. Авторитет однокоренное слово.

Креационисты – те, кто верит в создание (creation) вселенной неким автором.

Авторитет – личность, которая является непосредственным автором и заслуживает уважения. Если мы хотим научиться тому как сделать парашют – нужно обратиться к авторитетным источникам, почитать труды автора и понять почему и зачем автор сделал всё именно так, а не иначе.

Повторив в точности всё как делал автор – можно придти к успешному результату. Но при этом ты лишь копируешь.

Если предположить, что у вселенной есть творец, автор – то было бы разумно учиться у него, как это делают люди наблюдая за природой и копируя у природы идеи творца.

Среди креационистов признающих авторство за Богом, нет и не может быть изобретателей чего либо нового – лишь копировальщики, создающие из готовых идей автора немного другие. Ребенок создает из деталей конструктора лего свои неповторимые композиции – но сами детали и принцип соединения создан не им. А все варианты детского творчества обусловлены возможностями конструктора заложенными создателем конструктора.

Человек не создает ничего нового а просто собирает из готового. Составляет ком-позицию. Композитор это тот что составляет готовые ноты, берет готовые аккорды, берет готовые законы благозвучия, ритма, тембра и так далее. Его авторство распространяется лишь на комбинацию, но не на суть явления. Само явление изобретено Богом. Человек лишь копирует.

Чем точнее человек следует за высшим авторитетом, тем ближе он становится к пониманию сути. В этом состоит идея ученичества. Ученичество это копирование. Учитель так же копирует у высшего начала, кто есть Бог. Авторитарность, Авторитетность, Авторство – это все о высшем начале. Единственный автор это Бог – все остальные просто компиляторы, дети с конструктором в руках.

Клон

В начале мне просто захотелось сделать плей лист куда вошли бы все треки, что напоминают мне о тебе, всё что связазано с самыми сильными переживаниями, что мы испытали вместе. Затем я подумал, что это если составить такй же список по вкусу, цвету, форме – можно пережить заново и больше.

Так в итоге что тогда ты? Просто уникальный плейлист, что однозначно как ключ к замку подходит только к тебе?

Я слушаю музыку и танцую в пустой комнате, чувствуя каждый импульс и тон, погружаясь в моменты прикосновений, созерцаний, упоений и восторга взамного поглощения.

Люди в поиске себя

Мне кажется, что есть прямо целая категория – люди «в поиске». Они годами ищут себя, своё место в жизни, ищут поток, ищут свою струю, место силы, ищут религию, ищут прекрасное скрутое от глаз, ищут лучшее, но, по факту, лишь распыляют вокруг себя ауру торжественной загадочности и таким образом придают своей суете сакральный смысл.

Мне кажется, что это самообман. Обычно, как я вижу, такие люди почти ничего не создают, но много говорят. Говорят в основном о самом возвышенном, о превосходстве идей доброты и красоты над ощутимой реальностью. Присмотришься к истории – человек много всего в жизни поверхностно коснулся, где-то на год, где-то на два на три, но бросил, ни на чём не остановился, потому что он же в поиске…

Может быть тут дело в нежелании сделать выбор и разменять свою свободу вариантов на преданность избранному?

К примеру, деньги. Они чем хороши в кармане? Тем что 1000$ это потенциально может быть и ресторан и билет на самолет и подарок кому-то и подарок себе – вобщем это не реализованная потенция – мульти-возможность в будущей перспективе. Обладая ею ты как будто бы обладаешь сразу одновременно и билетом на самолет и ужином в ресторане и каким-то там еще чем нибудь одновременно. Ощущаешь «свободу выбора».

А когда деньги потрачены, ты уже не потенциальный обладатель всего выше перчисленного, теперь ты лишь обладатель чего-то конкретного, например очередного айфона, и на самолет уже денег нет. Потенциал реализован. Это то именно и расстраивает буквально через 10 минут после обретения.

Человек неосознанно оттягивает свою реализацию на послезавтра, он не готов реализовать свой потенциал и потерять журавля в небе ради синицы в руке, ему приятнее думать об обладании всем сразу.

Свобода выбора может оказаться для человека ценнее, чем реальный выбор и реальные действия. И вот так человек может, ничего не выбирая, не становясь ни кем, тешить себя идеями о своих потенциальных возможностях, о поиске предназначения… Ждать принца на белом коне – тоже из этой темы.

Да, потенциально ты Лев Толстой…

Первичное определение форм

Форма предмета — взаимное расположение границ (контуров) предмета, объекта, а также взаимное расположение точек линии. (Wikipedia)

Красота в глазах смотрящего. Чтобы видеть красоту нужно обладать способностью видеть образы форм, и понимать идеи форм. Геометрия устанавливает определения, позволяющие положить пределы пространству в рамках сферы, куба, параллелепипеда. Это лишь некоторые основные из нескольких десятков…

… Если из общей массы бесформенного отрезать кусок, это будет «раз». Первым движением мы обозначили что теперь нечто существует. Образ нечто. Вот оно, а вот всё остальное. Оно теперь на фоне остального. Если теперь положить пределы этого куска по трем осям в качестве ширины, длины и высоты – мы определим область пространства в которой существует это нечто, и сможем говорить о его размерах. Это будет два.

Так в небе можно определить облако. Но идея облака – просто оболочка, оболакивающее пространство. Оболока. Оболоко. Просто часть голубого неба в определенных видимых границах белого цвета. Белое облако. Пределы её оче-видны. Границы между голубым и белым. Это определение облака – идея облака. Теперь мы научились определять белое облако на фоне всего остального голубого, что называем небо. У нас есть «облако на небе».

Когда ребенок только учится пользоваться зрением, он не может сфокусироваться (прекратить блуждать глазами по сторонам, а так же вблизь и вдаль). Чтобы сфокусироваться нужно на чем-то остановиться. Для этого нужно понимать, что ты что-то видишь, но в мозг поступают две картинки с сетчатки глаз, они пестрые цветные и непонятные. Чтобы сфокусироваться нужно сформировать первое определение – выделить какое-то облако, положить его пределы и запомнить образ.

Чтобы что-то видеть как форму нужно иметь представление, идею этой формы в сознании. Когда мать наклоняется к ребенку и касается его, кормит и разговаривает с ним, он запоминает, что это облако дружелюбно и начинает узнавать его. Все эти цветные пятна перемещатся вместе, когда они приближаются пахнет молоком, источник звука перемещается вместе с этими цветными пятнами – всё это можно обобщить как образ матери… это самый главный образ (форма, определение) для ребенка любого вида жизни, не только человека.

Бесформенными называются либо объекты, форма которых непохожа ни на одну из простых геометрических фигур, либо объекты эстетически непривлекательной формы. (Wikipedia)

Порядок прежде всего

Нет ни одного примера того, как изначально беспорядочное хаотичное превращается в организованное само по себе без какого либо внешнего воздействия. В дихотомии хаоса и космоса, беспорядка и порядка, порядок несет в себе организующую идею, которую наблюдатель способен считывать интуитивно, обнаруживая следы порядка. Представим себе необитаемый остров по пляжу которого мы прогуливаемся…

симметрия – соразмерность

Если заметить на пляжном песке три камешка, лежащих на одной линии с одинаковым расстоянием от центрально – это привлечет внимание разума. Наличие в ограниченном пространстве трех объектов, два из которых равноудалены от центрального – феноменально редко. Если подбрасывать три камешка в надежде, что упав они образуют четкое симметричное расположение вдоль одной оси, можно не добиться этого за всю жизнь. Это похоже на искусственную позицию. Хм… возможно остров не так уж необитаем?

Если же обнаружить на песке четыре камешка, расположенных четко по углам воображаемого квадрата, – это заитересует разум куда больше. Взглядом читается две формы: крест и квадрат. Симметрия по двум осям – это более сложная идея, чем линия и соразмерность. Такое расположение не может быть вызвано морской волной. Кто-то выложил на песке эту фигуру.

Ритм – повтор

А вот и следы ног на песке… Почему это следы ног, а не просто ямки на песке? Понять, что это след помогает ритм. Одни и теже формы одинаково направленые и повторяются через похожее расстояние. Это привлекает внимание и вызывает мысль о присутствии того, кто мог бы оставить эти следы. Хаос не может оставлять упорядоченных следов по определению. В этих следах считывается ритм, а фома указывает направление куда двигался тот, кто оставил следы.

Идеи. Одна за другой эти идеи делают возможным считывание с картинки окружающей действительности образов форм, и позволяют восстанавливать в сознании образы действия. «Кто-то» «прошел», кто-то оставил этот след и это был не прилив и не дождь. Здесь на острове кто-то есть. Кто-то действующий и оставлющий следы. В этом нет никаких сомнений.

UPD С интересом прочитал рассказ Роберта Шекли 1953 года – «Форма»

6 видов рабства

Слово «Кришна» на санскрите означает  в числе прочего  «привлекательная личность»…  Одно из имен Кришны – это «Бхагаван», что означает Бог или «тот, кто обладает шестью достояниями». Только тот, кто обладает этими совершенствами в полном объеме, может быть принят в качестве Бога. И этими достояниями являются: Сила, Слава, Богатство, Знание,  Красота и Отречение.

С другой стороны эти совершенства или достояния, это 6 инструментов порабощения, они есть 6 заветных целей, к которым стремится человек и становясь их покорным рабом.

Многих влечёт Сила и могущество. Они видят счастье в доминирующем превосходстве. Каждый из них хочет стать самым сильным и непобедимым и считает, что всё можно решить при помощи силы – покорить врагов и заставить уважать себя всех без исключения с позиции устрашения.

Кто-то считает что Слава дарует ему всё остальное, ибо быть кумиром – значит править другими менее жестоко, рассчитывая на добровольное подчинение обожателей. Быть прославленным, значит стяжать внимание окружающих, которые сами придут отдать тебе почести.

Заветная цель других – Богатство . Их догма, что всё на свете можно купить. Даже силу можно купить, а подобострастных обожателей будет несчесть, они слетаются на деньги как пчелы на мёд. Можно контролировать всех за счет их желания приблизиться к тебе, дабы получить от тебя немного богатства.

Некоторых влечёт Знание, технологии и сакральные тайны мироустройства, открывающие доступ к почти-что магии, которая может наделить обладателя силой, богатвом и долголетием. Знание часто становится целью физически слабых и делает их коварными.

Отречение, независимость, как синоним абсолютной свободы так же привлекательная цель

Мы же сочли себя рабами Красоты.

Титаник

Когда Титаник начал тонуть, не все понимали, что это конец. Выжить за бортом в ледяной воде было практически невозможно. Кто-то первым понял, что катастрофа неизбежна и решил спасать себя. Кто-то в эту минуту решил спасать других.

Из тех, кто понял, что происходит и решил спасать себя – некоторые выжили. Они заняли места в спасательных шлюпках. Остальные в это время танцевали на палубе веря в то, что Титаник непотопляем.

Затем наступил момент, когда для большинства катастрофа стала очвидной. Оркестр на палубе всё еще играл музыку. Этот второй этап ознаменовался смесью героизма и паники. Кто-то пытался спасити всех, кто-то пытался выжить ценой смерти других. Кто-то принял всё как есть и, смирившись с истиной, слушал звуки вальса стоя на палубе.

Многие, кто мог бы выжить, если бы спасал только себя, погибли, отчаянно пытаясь спасти других. Не умеющие плавать, цеплялись за спасающих утягивая их на дно.

Каша из героев и обреченных равномерно тонула в холодных водах океана, и лишь те, кто понял всё сразу, наблюдали за этой агонией из спасательных шлюпок, отгребая веслами от эпицентра катастрофы.

В самолете стюардессы говорят: наденьте маску сначала на себя затем на ребенка.

Отношения

Как-то один мой знакомый сказал, что на самом деле всё в этом мире делается ради отношений. Что бы были отношения. Хорошие такие позитивные, надёжные, яркие, возможно местами даже с искрами и истериками, но тем не менее настоящие надежные. Далее он заметил, что никакие другие цели не могут быть конечными, а лишь являются средством к достижению этих самых идеальных отношений, как мы их себе представляем. И в конечном итоге нет ничего дороже отношений.

Рафинированная преданность и бхакти

Преданность как чистый феномен в обществе людей встречается редко. История хранит примеры проявления преданности среди воинов самураев, смертников камикадзе, революционеров и ученых отдавших свои жизни в порыве преданности сюзерену, родине, идее или науке. Имена героев проходят сквозь века.

Джардано Бруно был предан своей эзотерической доктрине настолько, что расстался с жизнью, но не отказался от своих взглядов. Александр Матросов, будучи предан Родине, заслонил своим телом бойницу вражеского укрепления из которой стрелял пулемёт. Николай Гастелло направил свой подбитый в бою горящий самолет на механизированную колонну военной техники противника и геройски погиб в огненном аду вместе с фашистами. Филосов Сократ добровольно выпил яд, но остался верен своим убеждениям в торжестве добродетельной истины.

Тема преданности часто становится красной нитью эпических кинолент. Зрители всегда восхищаются преданностью родине, преданностью семье, преданностью идее убеждениям. Они восхищаются преданностью чему угодно, даже если это преданность мафии якудза. И даже герой антагонист, законченный подлец Рене Де Шатеньён в эпике «Царствие Небесное», оставаясь преданным своей злонамеренной философии насилия произносит фразу «Да! Я таков! Меняться поздно!» убивая беззащитного крестьянина.

Преданность в чистом виде, это способность не менять своего выбора в любых обстоятельствах, способность встав под знамя уже не предавать его. На знамени может быть какой угодно символ, серп и молот, свастика, богиня мудрости Афина, значек Грин-пис, фамильный герб – главное для преданности не бросать поднятый флаг. Все оценят твою силу веры и преданность.

Однако случается так, что символ на флаге олицетворяет локальную парадигму, которая в силу своей временности может потерять актуальность, а то и вовсе может быть расценена обществом как недостойная. Тогда флаги со свастикой летят в костёр, а все кто-был им предан объявляются по меньшей мере глупцами, фанатиками, а то и извергами. Становится понятно, что преданность, сама по себе, не всегда является гарантией блага для её обладателя, общества и вселенной в целом. Все особенно отличившиеся преданностью идеям Адольфа Гитлера нацисты были преданы международному суду в Гааге и тем жестче был приговор чем сильнее реализовалась на практике их преданность.

Преданность Всевышнему, известная в вайшнавизме как бхакти (санскр. भक्ति), часто переводится с санскрита на русский односложно – «преданность». Подобный усечённый перевод с санскрита на русский порождает конфликт. Ибо хотя собирательное понятие бхакти включает в себя преданность, тем не менее не всякая преданность кому-то или чему-то атоматически становится бхакти.

Индивидуальность, самоосознание и душа

1. В википедии можно найти такое определение: Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое). Дальше говорится, что индивидуальность это совокупность качеств отличающих одного от другого… бла бла бла. Этого нет в изначальном слове «индивидуум» и подобное добавленное позднее определение, в значительной степени исказило смысл изначального понятия индивидуальности – как «неделимого».

2. Чтобы отличать себя от других – достаточно обладать самоосознанием. И википедия говорит: Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного. Если Я – это не ты, не вы, не они – этого достаточно, чтобы обладать самоосознанием. Ты это ты, я это я, мы действуем по разному, хотя можем выглядеть как близнецы.

3. Я говорю: моя рука, моя нога, моё тело – но где сам Я?

individual ceramic ball

Кришна во второй главе Бхагават Гиты говорит, что сознание или душа, нерассекаемо мечём, неуничтожимо огнем, вечное по своей природе, сознающее себя. Мельчайшая по своим размерам единица сознания = Атма = душа.

Пришел пациент к доктору и говорит – «совсем измучился, не знаю кто я, где я». «Да вот же вы, прямо передо мной!» «Спасибо, Доктор!».

Рекламщики часто призывают – «Найди себя!», «Прояви свою индивидуальность!», используя подложное понимание индивидуальности как совокупности каких-то атрибутов выразительно отличающих меня в массе: брэнд одежды, цвет кроссовок, модель телефона.

Мне не нужно всё это, чтобы быть индивидуальным и считать себя собой. Я и так понимаю что я это я, а ты это ты. Зачем для этого покупать один из миллионов айфонов? Проявлю ли я индивидуальность, купив одну из 100,000 пар кроссовок Nike?

Суть индивидуальности в неделимости сознания. За всеми разделёнными личинами «я-велосипедист», «я-муж», «я-сын», «я-отец», «я-русский», «я-начальник», «я-подчиненный» – составляющими текущую комбинацию, «личность», скрывается изначальное сознание – Я. Оно неизменно в каждом случае смены маски: я-такой, я-сякой. Маски это мои атрибуты. Но Я – изначальное сознание – не обладаю ими постоянно.

Никакая совокупность качеств и атрибутов не является тем самым настоящим мной – мной индивидуумом – неделимым сознанием, сознающим своё бытие, стоящим за всем этим набором приходящих и уходящих личин. Моя индивидуальность – следствие моего самоосознания. Самоосознание = индивидуальность.

Я в 5 лет ростом 1 метр тот же самый Я в 39 лет ростом 178 см. То был Я, и это Я. Моё тело изменилось, мой рост изменился, изменились мои роли в социуме, но Я всегда оставлся неизменен и индивидуален.

Кто – Я? Я это Я. Этого достаточно. Тезис «Найди себя» весьма ироничен по своей сути. Если нас будет 10 близнецов одетых одинаково, может быть кто-то со стороны и не поймёт где среди нас Я, но Я то безошибочно понимаю где Я а, где остальные 9 копий.

Отсутствие терпения – согласие на меньшее

Выбор

Каждый день приходится делать выбор – как поступить (поступок, поступь, поступать, наступать, ступать, шагать, шаг). Каким будет твой следующий шаг? В каком направлении? Что ты выбираешь? Выбор связан с деятельностью. Все действия приносит свои плоды. Деятельность может быть значительной или совсем ничтожной, она может принести плоды прямо сейчас или лишь в отдаленной перспективе. Плоды дествий могут быть небольшими, а могут быть очень масштабными, прекрасными или катастрофическими.

Эксперимент: Перед ребенком на столе конфета. Экспериментатор говорит, что сейчас выйдет из комнаты на 10 минут и когда вернется даст ребенку еще одну конфету если он не съест ту что прямо сейчас лежит перед ним на столе. Ждать не долго. Но ребенок чаще всего решает что одна конфета прямо сейчас это лучше чем две через 10 минут и после недолгих колебаний съедает конфету, теряя шанс получить еще одну.

Согласие на меньшее, вопреки возможности получения большего в данном случае сильно мотивировано возможностью взять меньшее прямо сейчас. Получить хоть и меньший, но результат за один шаг. Так отсутствие терпения заставляет сделать невыгодный в перспективе выбор. Таким образом человек не может действовать эффективно если у него отсутствует качество терпения.

Взрослые люди часто завтракают обедают и ужинают кое-как не потому, что у них нет денег или кулинарных навыков, а просто исходя из соображений побыстрее решить вопрос сейчас, вместо того чтобы потратить усилия и получить полноценный полезный для организма приём пищи. При этом все знают о гастрите, панкреотите и прочих плодах такого выбора, но тем не мене… Хочу есть прямо сейчас – «сойдёт и бутер». Удивительно, что даже ради себя самого человек не готов что либо делать сверх минимально необходимого. «И так сойдет! Зачем мне напрягаться если и так хорошо?»

Отсутствие терпения «хочу прямо сейчас» выливатеся в философию жизни одним днем. Человек всё меньше думает о последствиях и перспективах. А когда он не думает о перспективах – он не планирует будущее. Планировать – это тоже терпение надо иметь! Как в сказке, про курицу которая регулярно сносила одно золотое яичко, а хозяин рассудив, что внутри курицы должно быть их много – убил курицу и лишился своего чуда ибо хотел всё и сразу, прямо сейчс.

При этом человек, который соглашается на меньшее, думает, что он очень хитро поступает. Последствия ему известны и разумнее было бы дождаться лучшего момента или приложить больше усилий ради лучшего результата, но его ум настолько хочет получить желаемое поскорее или не желает совершать лишних телодвижений, что в итоге человек действует в ущерб себе. Такая вот «хитрость».

Гражданизм

Бхувана говорит – каждую секунду вырубается лес размером с футбольное поле. Ну да. Об этом еще в фильме «ДОМ свидание с планетой» говорилось. На самом деле леса уже осталось мало. Люди варварски выпиливают леса. Почему? Потомучто они не мыслят себя жителями планеты. Они мыслят себя жителями государств: американцами, японцами, итальянцами, китайцами, и думают, что если они выпилят лес у себя – то кислород будут генирировать леса у кого-то другого. Да? Эта глупость тоже продукт национального мышления.

Жители острова Пасхи известного своими каменными статуями, пустили весь лес на бревна и превратили свой остров в пустыню, а потом повымерли благополучно и сами. Было бы разумнее понимать себя как жителя платнеты Земля, как землянина. Только на таком уровне восприятия можно приблизиться к гармонии с окружающим миром. Хомо эректус всё еще не стал хомо сапиенс и живёт общинно племенным строем как в старые добрые каменные времена.