Рубрика «Задумался»

Что то заставило мой мозг работать…

Отношения

Как-то один мой знакомый сказал, что на самом деле всё в этом мире делается ради отношений. Что бы были отношения. Хорошие такие позитивные, надёжные, яркие, возможно местами даже с искрами и истериками, но тем не менее настоящие надежные. Далее он заметил, что никакие другие цели не могут быть конечными, а лишь являются средством к достижению этих самых идеальных отношений, как мы их себе представляем. И в конечном итоге нет ничего дороже отношений.


    Рафинированная преданность и бхакти

    Преданность как чистый феномен в обществе людей встречается редко. История хранит примеры проявления преданности среди воинов самураев, смертников камикадзе, революционеров и ученых отдавших свои жизни в порыве преданности сюзерену, родине, идее или науке. Имена героев проходят сквозь века.

    Джардано Бруно был предан своей эзотерической доктрине настолько, что расстался с жизнью, но не отказался от своих взглядов. Александр Матросов, будучи предан Родине, заслонил своим телом бойницу вражеского укрепления из которой стрелял пулемёт. Николай Гастелло направил свой подбитый в бою горящий самолет на механизированную колонну военной техники противника и геройски погиб в огненном аду вместе с фашистами. Филосов Сократ добровольно выпил яд, но остался верен своим убеждениям в торжестве добродетельной истины.

    Тема преданности часто становится красной нитью эпических кинолент. Зрители всегда восхищаются преданностью родине, преданностью семье, преданностью идее убеждениям. Они восхищаются преданностью чему угодно, даже если это преданность мафии якудза. И даже герой антагонист, законченный подлец Рене Де Шатеньён в эпике «Царствие Небесное», оставаясь преданным своей злонамеренной философии насилия произносит фразу «Да! Я таков! Меняться поздно!» убивая беззащитного крестьянина.

    Преданность в чистом виде, это способность не менять своего выбора в любых обстоятельствах, способность встав под знамя уже не предавать его. На знамени может быть какой угодно символ, серп и молот, свастика, богиня мудрости Афина, значек Грин-пис, фамильный герб – главное для преданности не бросать поднятый флаг. Все оценят твою силу веры и преданность.

    Однако случается так, что символ на флаге олицетворяет локальную парадигму, которая в силу своей временности может потерять актуальность, а то и вовсе может быть расценена обществом как недостойная. Тогда флаги со свастикой летят в костёр, а все кто-был им предан объявляются по меньшей мере глупцами, фанатиками, а то и извергами. Становится понятно, что преданность, сама по себе, не всегда является гарантией блага для её обладателя, общества и вселенной в целом. Все особенно отличившиеся преданностью идеям Адольфа Гитлера нацисты были преданы международному суду в Гааге и тем жестче был приговор чем сильнее реализовалась на практике их преданность.

    Преданность Всевышнему, известная в вайшнавизме как бхакти (санскр. भक्ति), часто переводится с санскрита на русский односложно – «преданность». Подобный усечённый перевод с санскрита на русский порождает конфликт. Ибо хотя собирательное понятие бхакти включает в себя преданность, тем не менее не всякая преданность кому-то или чему-то атоматически становится бхакти.


      Индивидуальность, самоосознание и душа

      1. В википедии можно найти такое определение: Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое). Дальше говорится, что индивидуальность это совокупность качеств отличающих одного от другого… бла бла бла. Этого нет в изначальном слове «индивидуум» и подобное добавленное позднее определение, в значительной степени исказило смысл изначального понятия индивидуальности – как «неделимого».

      2. Чтобы отличать себя от других – достаточно обладать самоосознанием. И википедия говорит: Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного. Если Я – это не ты, не вы, не они – этого достаточно, чтобы обладать самоосознанием. Ты это ты, я это я, мы действуем по разному, хотя можем выглядеть как близнецы.

      3. Я говорю: моя рука, моя нога, моё тело – но где сам Я?

      individual ceramic ball

      Кришна во второй главе Бхагават Гиты говорит, что сознание или душа, нерассекаемо мечём, неуничтожимо огнем, вечное по своей природе, сознающее себя. Мельчайшая по своим размерам единица сознания = Атма = душа.

      Пришел пациент к доктору и говорит – «совсем измучился, не знаю кто я, где я». «Да вот же вы, прямо передо мной!» «Спасибо, Доктор!».

      Рекламщики часто призывают – «Найди себя!», «Прояви свою индивидуальность!», используя подложное понимание индивидуальности как совокупности каких-то атрибутов выразительно отличающих меня в массе: брэнд одежды, цвет кроссовок, модель телефона.

      Мне не нужно всё это, чтобы быть индивидуальным и считать себя собой. Я и так понимаю что я это я, а ты это ты. Зачем для этого покупать один из миллионов айфонов? Проявлю ли я индивидуальность, купив одну из 100,000 пар кроссовок Nike?

      Суть индивидуальности в неделимости сознания. За всеми разделёнными личинами «я-велосипедист», «я-муж», «я-сын», «я-отец», «я-русский», «я-начальник», «я-подчиненный» – составляющими текущую комбинацию, «личность», скрывается изначальное сознание – Я. Оно неизменно в каждом случае смены маски: я-такой, я-сякой. Маски это мои атрибуты. Но Я – изначальное сознание – не обладаю ими постоянно.

      Никакая совокупность качеств и атрибутов не является тем самым настоящим мной – мной индивидуумом – неделимым сознанием, сознающим своё бытие, стоящим за всем этим набором приходящих и уходящих личин. Моя индивидуальность – следствие моего самоосознания. Самоосознание = индивидуальность.

      Я в 5 лет ростом 1 метр тот же самый Я в 39 лет ростом 178 см. То был Я, и это Я. Моё тело изменилось, мой рост изменился, изменились мои роли в социуме, но Я всегда оставлся неизменен и индивидуален.

      Кто – Я? Я это Я. Этого достаточно. Тезис «Найди себя» весьма ироничен по своей сути. Если нас будет 10 близнецов одетых одинаково, может быть кто-то со стороны и не поймёт где среди нас Я, но Я то безошибочно понимаю где Я а, где остальные 9 копий.


        Отсутствие терпения – согласие на меньшее

        Выбор

        Каждый день приходится делать выбор – как поступить (поступок, поступь, поступать, наступать, ступать, шагать, шаг). Каким будет твой следующий шаг? В каком направлении? Что ты выбираешь? Выбор связан с деятельностью. Все действия приносит свои плоды. Деятельность может быть значительной или совсем ничтожной, она может принести плоды прямо сейчас или лишь в отдаленной перспективе. Плоды дествий могут быть небольшими, а могут быть очень масштабными, прекрасными или катастрофическими.

        Эксперимент: Перед ребенком на столе конфета. Экспериментатор говорит, что сейчас выйдет из комнаты на 10 минут и когда вернется даст ребенку еще одну конфету если он не съест ту что прямо сейчас лежит перед ним на столе. Ждать не долго. Но ребенок чаще всего решает что одна конфета прямо сейчас это лучше чем две через 10 минут и после недолгих колебаний съедает конфету, теряя шанс получить еще одну.

        Согласие на меньшее, вопреки возможности получения большего в данном случае сильно мотивировано возможностью взять меньшее прямо сейчас. Получить хоть и меньший, но результат за один шаг. Так отсутствие терпения заставляет сделать невыгодный в перспективе выбор. Таким образом человек не может действовать эффективно если у него отсутствует качество терпения.

        Взрослые люди часто завтракают обедают и ужинают кое-как не потому, что у них нет денег или кулинарных навыков, а просто исходя из соображений побыстрее решить вопрос сейчас, вместо того чтобы потратить усилия и получить полноценный полезный для организма приём пищи. При этом все знают о гастрите, панкреотите и прочих плодах такого выбора, но тем не мене… Хочу есть прямо сейчас – «сойдёт и бутер». Удивительно, что даже ради себя самого человек не готов что либо делать сверх минимально необходимого. «И так сойдет! Зачем мне напрягаться если и так хорошо?»

        Отсутствие терпения «хочу прямо сейчас» выливатеся в философию жизни одним днем. Человек всё меньше думает о последствиях и перспективах. А когда он не думает о перспективах – он не планирует будущее. Планировать – это тоже терпение надо иметь! Как в сказке, про курицу которая регулярно сносила одно золотое яичко, а хозяин рассудив, что внутри курицы должно быть их много – убил курицу и лишился своего чуда ибо хотел всё и сразу, прямо сейчс.

        При этом человек, который соглашается на меньшее, думает, что он очень хитро поступает. Последствия ему известны и разумнее было бы дождаться лучшего момента или приложить больше усилий ради лучшего результата, но его ум настолько хочет получить желаемое поскорее или не желает совершать лишних телодвижений, что в итоге человек действует в ущерб себе. Такая вот «хитрость».


          Гражданизм

          Бхувана говорит – каждую секунду вырубается лес размером с футбольное поле. Ну да. Об этом еще в фильме «ДОМ свидание с планетой» говорилось. На самом деле леса уже осталось мало. Люди варварски выпиливают леса. Почему? Потомучто они не мыслят себя жителями планеты. Они мыслят себя жителями государств: американцами, японцами, итальянцами, китайцами, и думают, что если они выпилят лес у себя – то кислород будут генирировать леса у кого-то другого. Да? Эта глупость тоже продукт национального мышления.

          Жители острова Пасхи известного своими каменными статуями, пустили весь лес на бревна и превратили свой остров в пустыню, а потом повымерли благополучно и сами. Было бы разумнее понимать себя как жителя платнеты Земля, как землянина. Только на таком уровне восприятия можно приблизиться к гармонии с окружающим миром. Хомо эректус всё еще не стал хомо сапиенс и живёт общинно племенным строем как в старые добрые каменные времена.


            Колонизация Марса

            Некоторых сильно будоражит мысль о колонизации Марса, хотя такие же пустынные равнины покрывают большую часть Африки и Австралии, там даже есть атмосфера и можно дышать. Почему бы всем этим фантазерам колонизаторам не поехать попробовать свои силы там, вместо того, чтобы тратить миллиарды долларов на космические программы, в то время как огромное количество людей на Земле умирает от голода?


              Вегетарианство в будущем

              Спустя несколько десятков лет еда для большинства людей на всей планете будет сублимированная и вегетарианская. Экологически чистые выращенные на земле овощи и фрукты в чистом виде будут становиться уделом состоятельных людей. Мясоедение будет постепенно уходить в прошлое, но не по филосовским причинам, не как варварский пережиток, а просто как неэффективное использование оставшихся запасов почвы, которая сокращается с каждым годом катастрофически. Так вегетарианство перейдет из области наивной лирики в область актуальной борьбы за выживание.

              Человечеству станет понятно, что вместо скармливания тонны растительной пищи животным ради килограмма их мяса, гораздо разумнее питаться этой растительной пищей самим. Вегетарианство станет вынужденной мерой выживания на планете. Как и любому вирусу, человечеству придется адаптироваться к условиям Геосепсиса и мутировать.


                Мировой заговор

                По поводу мирового заговора. Не то чтобы кто-то намернно пытался отравлять или убивать большие массы населения каких-то стран. Зачем истреблять потребителей? На них можно заработать. Суть в том, что одни производят сигареты, алкоголь, а другие покупают. Если человек болеет потом раком и лечится и тратит все свои деньги на лекарства – это же ещё лучше. Это опять прибыль для кого-то.

                Выпил кока колы – кто-то получил денег с налога на продажу колы. У тебя испортились зубы от колы – ты пошел лечить зубы – кто-то получил прибыль в виде налогов на оказание медицинских услуг. Ты пытаешься спасити свою печень – молодец – он получит свой процент.

                Чем больше движухи тем больше прибыль. Отравился – полечился.

                Цель это не геноцид, а прибыль. Геноцид и смерть происходит из-за глупости тех, кого как им кажется «истребляют», но на самом деле их истребляет собственная необразованность и глупость. Ну зачем есть эту гадость, пить эту гадость, курить эту гадость? Кто заставляет то?

                А то представь, живешь ты себе на своей земле. Кушаешь то, что сам вырастил. Живешь в доме который сам построил и не платишь никому. Солнечные батареи поставил – совсем отключился от системы? А как с тебя теперь деньги брать?

                Надо значит сделать так чтобы ты не хотел жить на свой земле, чтобы ты не понимал, что земля всё даёт бесплатно, надо чтобы ты об этом забыл. Надо чтобы ты не хотел жить на своей земле, а хотел жить в городе, самовыражаться при помощи покупок. Тогда можно брать с тебя деньги. А пока ты живешь на своей земле, ну что с тебя брать? Овощи фрукты? Они долго не хранятся. Зачем им 25% твоей еды? А вот 25% твоей зарплаты – это уже другое дело совсем. Поэтому прогресс и технологии вот что главное! Поэтому ты должен жить в городе ради прогресса и технологий.

                Надо чтобы ты хотел потреблять, и потом болел и лечился. Это важно. Потомучто когда ты болеешь, ты готов отдать всё чтобы сохранить жизнь. Не надо чтобы ты умирал быстро. Какой смысл если ты умрёшь?

                Лучше всего чтобы ты деградировал. Чтобы росла твоя жадность. Так будет больше движухи и больше прибыль. А истреблять тебя зачем, ты же батарейка которую нужно высосать доконца, прежде чем выбрость. Поэтому ты живи, не умирай лечись у нас и приходи снова! Зачем геноцид?


                  Почему интернет не сделал всех умней

                  К сожалению, широкая доступность разного рода информации не способствует значительному интеллектуальному росту населения, так как интеллектуальный рост обусловлен не столько разнообразием и популярностью информации, сколько её достоверностью и полезностью.


                    «Сознание мухи» в благости

                    По мотивам нашего утреннего общения с Ананта Рамой.

                    «Путь стремления» и «путь побега»

                    В духовной практике есть два принципиально отличных пути. Один путь можно условно называть «путём стремления», он содержит в себе идею привлечения, движения «к чему», а второй путь – «путь побега», содержит в себе идею отречения движения «от чего».

                    Многие, кто понял бессмысленность материального бытия, пребывают в состоянии неудовлетворенности, разочарования. Они выбирают «путь побега» – бегут ОТ. Они критикуют существующее бытие, вскрывая язвы общества. Если в здании пожар, главное как можно скорее покинуть здание, главное выбежать наружу – остальное не важно.

                    Подобные пропагандисты пути «скорее двигаем отсюда» в общей массе схожи своими хлёсткими тезисами и мрачными лозунгами, в которых сравнивают тело с мешком мяса и костей, а окружающий мир с юдолью страданий и смерти. «Здесь нечего ловить», «Мы все в конечном счёте смертны», «Для каждого из нас уже зажжён погребальный костёр».

                    Тезисы верные. Это в целом 100% факт. Материальный мир – тлен. Тщетно бытие. Но, разве не было бы логичнее перевести фокус внимания с мрачной действительности на сияющую цель, к которой следует стремиться? Вместо того, чтобы зацикливаться в самолюбовании на бессмысленности своего материального бытия, не лучше ли стремиться к высшему вкусу?

                    Для идущего по «пути побега» духовная практика внешне превращается в подобие субкультуры готов или эмо – некая юношеская обиженная стагнация, замкнутость и вечно угрюмое и недовольное выражение лица. Только это более возвышенная концепция теперь. «Теперь с привкусом Кришны». Подлинного вкуса там нет.

                    Два типа сознания

                    Есть такая идея, что существует два типа сознания: «Сознание пчелы» и «Сознание мухи». Говорится, что пчелу не интересуют всякие испражнения – она ищет цветы и собирает нектар, превращая его в мёд. Тогда как муха не может пролететь мимо испражнений – они её интерсуют в первую очередь, это её перспектива восприятия.

                    В духовной практике так же можно отследить эти тенденции. Даже будучи обычным семьянином, человек ищет способы привести свою жизнь в гармонию, возрождает отношения с близкими, помогает соседям, вдохновляет своё окружение. Его деятельность явно имеет характер «пути стремления». Да, стремление к здоровому образу жизни и гармонии семейных отношений нельзя назвать возвышенными. Это примитивный базис. Можно сказать, что это «сознание пчелы в невежестве» есть к чему стермиться дальше.

                    В тоже время есть внешне сильно отреченные люди, они обрывют связи с обществом, чуждаются мирских благ, но в большей мере их деятельность сосредоточена на критике и разоблачении окружающей иллюзии – майи. И в меньшей степени от них можно услышать о светлых прекрасных возвышенных реалиях. Это признаки «пути побега» и я бы назвал это «Сознание мухи в благости».


                      Универсальный солдат

                      Идея взаимозаменяемости сотрудников диаметрально противоречит идеи специализации, мешает росту профессиональной компетенции и хотя на первый взгляд может показаться хорошим решением в условиях недостатки кадров, при внимательном рассмотрении, обнаруживает в себе причину таких опасных тенденций как текучка кадров и конфронтация между реальными профессионалами и «разнорабочими».

                      «Универсальные солдаты» существуют лишь в фантастических произведениях. На практике же частая переквалификация и переназначение задач вызывает у сотрудников ощущение дизориентации, приводящее к атмосфере всеобщего непонимания логики бизнес процесса, в результате чего невозможно вести сложные проекты в долгосрочной перспективе. Особенного внимания заслуживает большая потеря времени на постоянные обучение сотрудников новым, чуждым функциям.

                      Легко осознать, что если мы, к примеру, собираемся валить лес в промышленных масштабах, то профессиональный топор для рубки деревьев, выполняющий лишь одну функцию, гораздо эффективнее, чем маленький топорик в складном наборе для выживания, где есть всё, включая маленькие пассатижы, которыми можно разве что выщипать себе волосы в носу и заплакать от отчаяния.


                        Как материя может породить сознание?

                        Почему останавливаются качели? Почему само-разряжаются батареи? Почему, если не поддерживать порядок – всегда наступает хаос? Из школьного курса физики я запомнил, что любая замкнутая система всегда стремится к своему равновесному состоянию, состоянию с наименьшей потенциальной энергией. Это закон физики! Если у системы есть возможность израсходовать потенциал, она немедленно начинает его расходовать и расходует пока энергия не будет исчерпана до минимума и всё движение не остановится. Именно по этому не существует вечного двигателя.

                        Горячее – остывает, быстрое – замедляется, высокое – падает вниз при первой же возможности. Всё как будто бы умирает. Это можно видеть своими глазами повсеместно вокруг. Только присутствие жизни противостоит этому. Живое сознание стремится жить и собирает энергию, необходимую для поддержания жизни. Как только живое сознание уходит из тела системы – материя сразу же разлагается в прах и успокаивается.

                        У материи лишенной сознания нет и не может быть желаний. Материя ведет себя именно так, как говорят физики – система стремится израсходовать потенциальную энергию и придти к равновесию. Материя всегда стремится умереть, а не жить.

                        КАК материя может быть причиной сознания? Нет ни одного примера в жизни, чтобы материальная система породила жизнь. Этого не существует в природе. Напротив – в природе 100% наоборот. И если ученые, проверяя свои теории, отбрасывают менее вероятные и принимают то, что подтверждается на практике, то в вопросе появления жизни они явно не руководствуются здравомыслием и занимаются откровенным самообманом.


                          Уделённое здравомыслие – 0,001%

                          Способность людей резюмировать окружающую действительность – редкость. Это могут делать единицы из тысячи. Резюмировать – значит ре-суммировать, подводить оценочный итог, складывать все известные данные вместе и делать обощенные выводы. А воспользоваться полученными выводами и начать действовать в согласии с ними могут лишь единицы из тех, кто «единицы из тысяч». То есть всего несколько человек на миллион. Обычно их называют гениями. Это личности вроде Николы Теслы.

                          manuṣyāṇāṁ sahasreṣu
                          kaścid yatati siddhaye
                          yatatām api siddhānāṁ
                          kaścin māṁ vetti tattvataḥ

                          «Из многих тысяч людей едва ли один стремится к совершенству, а из достигших совершенства едва ли один воистину познал Меня». Бхагавад Гита 3.7


                            Профанация йоги

                            Я родился в то время, когда были актуальны утренняя зарядка, гигиена и физкультура с девизом «в здоровом теле — здоровый дух». Потом «здоровый дух» постепенно стал забываться. Появлялись и исчезали моды на аэробику, ритмику, бодибилдинг, фитнес, шейпинг, пилатес и другие системы физических упражнений с названиями на милом кажому русскому человеку иностранном языке.

                            Конечной целью стало не достижение «здорового духа», а банальное сверкание накачанными бицепсами и плоскими животами в попытке выглядеть фертильно и модно на фоне сверстников. Появилась возможность употреблять в рассказах о себе иностранные слова типа «я хожу на шейпинг». Сегодня стрейчинги, лифтинги, дайвинги, тюнинги, коучинги и тренинги тиражируются в промышленных масштабах.

                            Теперпь и йогу поставили в один ряд со всеми этими кривляниями, направленными на демонстрацию своей неповторимой идентичности. Появилось такое потрясающее по своей изобретательности разнообразие йог, что сейчас можно смело преподавать друидо-йогу с обниманием стволов вековых деревьев в «местах силы» и не бояться вопросов — «Что это за йога? Кто её автор?»

                            Йога стала популярной. Раньше, в атмосфере восточной таинственности она обещала вернуть человека к утраченным ценностям прошлого, к тому самому здоровому духу самоосознания, который, однако, сегодня потерял конкретные черты и превратился в кашу из изотерики, шаманизма и откровенного мракобесия.

                            Логичным следствием такого отношения к йоге стали учащающиеся разочарования искренне ищущих учеников и тотальная профанация йоги, как дисциплины направленной на совершенствование духа.


                              Страсти по поводу поиска своего предназначения

                              Судя по вопросам слушателей лекций, очень многие люди страдают от того, что не могут определиться с профессией, не могут понять как выбрать дело по душе. При этом большинство мечтает о какой-то несложной работе, чтобы и деньги были и удовольствие от деятельности приходило.

                              Как найти своё предназначение? Вопрос звучит монументально и сложно, словно это тайна за семью замками. Но на самом деле, люди знают, чем хотели бы заниматься, а не занимаются этим потому, что за это либо совсем не платят, либо платят ооочень мало – не выживешь. Страх перед отсутствием денег, заставляет их отрицать это желание, и искать что нибудь другое-этакое, чтобы и деньги были и чтобы не так противно было за эти деньги работать.

                              Обычно человек верит, что если уволится с ненависной работы и займется тем, чем всегда мечтал заниматься, он вообще не выживет в этом жестоком мире.

                              Людям не хватает уверенности в себе. Не хватает поддержки близких. Они сильно беспокоятся о завтрашнем дне. А что я буду есть? А чем я буду платить за квартиру? Если моё любимое занятие это резьба по дереву – придется об этом забыть? Выходит, в такой ситуации предназначение – непозволительная роскошь? Да! Ведический принцип «время, место и обстоятельства» подсказывает, что когда нечем платить за еду, человек должен соглашаться на любую работу, которая позволит ему свести концы с концами.

                              Вся проблема не в предназначении, а в страхе перед будущим. В том, что современный стиль жизни лишает человека защиты семьи, защиты друзей и защиты государства. А чем какждый хотел бы заниматься – каждый знает. Просто не может реализоваться в таком контексте.

                              Работа по душе или работа по призванию, не гарантирует автоматического богатства и процветания. Если в жизни материальные желания сильно превышают возможности, если есть ощущение, что денег не хватает – не нужно думать, что открыв своё тайное предназначение человек тут же начнет богатеть.

                              Адвокат Егоров, знаменитый в YouTube своими прекрасными видео о том, как делать вещи своими руками, выбрал путь баланса. Часть времени он занимается любимым делом – мастерит, пилит строгает, изобретает, но так же и продолжает работать адвокатом, хотя часто говорит: Если будет возможность получать достаточно денег от YouTube – он будет меньше работать юристом и больше времени посвящать съемкам своих удивительных роликов.

                              Для тех, кто реально не понимает в чем его предназначение, предлагаю представить в уме, что полностью закрыты вопросы, где жить, чем питаться и во что одеваться. Тогда вопрос «какую профессию мне выбрать, в чем мое предназначение» решится моментально.


                                Невежественный учитель

                                Редактирую базу, много цифр. Есть у меня такой косяк что я вижу 50772 а пишу 50722 – то есть какая-то явно проблема с восприятием, которая преследует меня с детства.

                                В школе я хорошо решал задачи по математике и потом по алгебре тоже нормально всё шло, но я бывало делал ошибки переписывая значения переменных.

                                Хотя ход решения был правильный, были ошибки из-за того, что неправильно прочитал число. В дано 689 а я записал 698. Моя учительница обводила мне эти моменты красной ручкой, писала «Будь внимательнее!» и ставила двойку. Потомучто результат то в итоге не тот выходил. Было обидно.

                                Спустя 20 лет я также косячу и не могу ничего с этим сделать. И сейчас я понял, что вот эта женщина с красной ручкой отбила у меня любовь к математике своим отношением к ситуации. Она хотела меня научить не математике а внимательности. Хотя двойку ставила именно за математику…

                                Таких «учителей» сейчас в школе полным полно. Назовем это честно – невежественный учитель.

                                Человек склонен ошибаться. Лучше обращать внимание на правильный мотив, а не на то, что, действуя правильно, кто-то допустил опечатку. Как это во взрослой жизни проявляется: Жена старалась, приготовила ужин, но те то что ты любишь? Муж принес цветы но не те, что тебе нравятся? Что важнее в конце концов ошибка или мотив?


                                  Изобретатель

                                  Изобретатель это тот, кто может обрести из себя что-то новое доселе невиданное по собственному желанию. Изобретатель лишь один – Господь бог. Все остальные, кто считают себя изобретателями, на самом деле просто обладают способностью понять что либо, что и так уже написано в шастрах. А изобрести вот так по щелчку пальцев они не могут. Давай ка изобрети что нибудь новое прямо сию минуту! Не можешь? Расслабься. Никто не может.

                                  Никола Тесла тоже не изобретатель, он общался со Свами Вивеканандой и внимательно его слушал, а тот ему открыл шастры и Тесла смог понять и реализовать многие вещи, которые там описаны.

                                  Все изобретения – суть откровения, которые нисходят в умы людей не по их собственному желанию, а по желанию свыше. И человек это воспринимает как некое озарение. И по собственной прихоти это озарение он тоже включить не может. Нельзя заставить Истину открыть себя. Но Истина может снизойти до твоего уровня, если ты этого достоин.


                                    Передача

                                    Если задуматься над словом «передача» то становится понятно что это процесс, когда что-то передается. Передача знания, передача опыта, передача впечатлений. Но если есть «передача по телевизору» то что передаёт нам телевизор? Радость? Счастье? Что передают новости?


                                      Реальность и иллюзия

                                      Все алгоритмы любого игрового сервера созданы одним из пользователей, называемым Создателем или программистом. Все алгоритмы предназначены лишь для развлечения Пользователя, который входит в игру обретая в ней аватар.

                                      Большинство алгоритмов игрового сервера обслуживают виртуальную, с точки зрения пользователя, реальность. Но эта реальность реальна для всех алгоритмов сервера. Эти алгоритмы ждут сигнала от пользователя через клавиатуру и мыш, не зная о существовании и внешнем виде клавиатуры и мыши, воспринимая сигналы перефирийных устройств ка кнепосредстенные Действия Пользователя. Они реагируют на Действия Пользователя изменяя цифровые параметры, создающие ощущение меняющейся реальности.

                                      Все программы наделены набором возможностей так или иначе действовать в виртуальном пространстве игры. Программы снабженны различным набором вариантов ответного действия – Орграниченной Свободой Выбора и представляются в игре персонифицированными личностными субстанциями – личностями (или игровыми персонажами). Самоосознание лишь один из параметров программы персонажа, которая теряет свою способность к самоосознанию в момент выключения сервера. Пользователь же присутствуя в игре тем не менее не являтся частью игры и принадлежит другому миру.

                                      Таким образом Игра запускается, существует и прекращает субъективное существование, но Пользователь продолжает существовать объективно даже после завершения игры и выключения сервера. Характеристики персонифицированных программ, такие как возраст, рост, вес, ощущение голода или других потребностей могут быть сохранены на жестком диске игрового сервера и вновь инициализированы при следующем запуске, так, что сами программы даже не заметят промежутка своего небытия в настоящей реальности.

                                      Это знакомая всем реальность. Но если экстраполировать её на универсальный контекст, многое может стать понятным.


                                        Жить так, как ты хочешь

                                        Знаете как интересно жить так, как ты хочешь? Уууу…. многи не знают на самом деле. Многие скованы рамками ожиданий других людей, требованиями системы, моральными принципами, этикетом и нравственностью и так далее. Но как только человек понимает, что скоро умирать – все эти предрассудки уступают место вселенскому спокойствию и гармонии, человек немедленно приступает к реализации личной программы мероприятий на планете Земля. Начинает делать то, что действительно всегда хотел сделать.

                                        Поэтому, мне кажется, нужно напоминать людям о смерти, чтобы они не строили планов на возведение своих песочных замков на тающей льдине окружающей действительности. И всё будет хорошо. И все будут счастливы. Ведь большинство людей внутри не злые и мечтают о прекрасном.


                                          Что такое любовь?

                                          Когда-то в жизни происходит момент, когда ты чувствуешь себя абсолютным плюсом или минусом, а другого соответсветнно противоположным знаком, и если вы смотрите друг другу в глаза – этот момоент просто невозвможно забыть, ибо электрический ток льется из зрачка в зрачёк, и это останавливает все другие процессы. Есть лишь вы оба, как центр мироздания. Магнит вокруг которого вселенское поле.

                                          Твоё сознание течет. Течёт сквозь твои глаза навстречу бездне раскрывшейся диафрагмы чужих глаз. Вы в оцепенении смотрите друг другу в глаза. Возможно кто-то из вас даже забыл, что нужно дышать. Нужно только вдыхать. Ароматы будоражат воображение. Возможно гравитация уже потеряла свою силу и есть лишь одно притяжение – то, что между вами.


                                            Заблаговременно

                                            beforehand

                                            Со мной во сне бывало так, что события развиваются логично и связно и я к примеру жду телефонный звонок, и вот телефон во сне звонит я беру трубку, но он продолжает звонить. Потому что звонок я слышу из реального мира и я просыпаюсь. Удивительно, как сознание, мозг, успевают придумать целую историю которая должна предшествовать телефонному звонку! Либо это интуитивное предчувствие звонка и моделирование ситуации и развитие сюжета во сне заблаговременно, либо… либо никакого «заблаговременно» сознанию не нужно вовсе!

                                            Вот как описывает это Дарья Кветкина: «Мне кажется, что мозг за секунду может создать новый мир, мне очень нравится эта теория. Лет 7 назад мне приснился безумно важный для меня сон. В конце его парень отдал мне натурально свое сердце, орган в крови. В руках сердце начало биться. Сперва билось медленно, потом сильнее, а потом я поняла, что во сне держу в руках мобильный телефон, который вибрирует от будильника. И я помню первые вибрации в руках очень медленные, а потом все быстрее и быстрее. Это до сих пор для меня загадка»

                                            Вот так созание может за одно мгновение придумать предысторию – сценарий, в котором все сцены как на страницах комикса доступны сразу. Сознание может пережить эту последовательность. Это будет ощущаться как время. Было что-то до и что-то после, но тем не менее было осознано мгновенно. Но как это происходит?

                                            К примеру, история утренней прогулки на велосипеде. Начало прогулки и её конец живут в сознании как в книге. Книга доступна в одном моменте времени целиком, и что если бы кто-то мог читать не по слову и даже не по странице, а сразу всю книгу?

                                            В реальности, на прочтение книги нужно время. Чтобы прочесть буквы и сформировать образы по описаниям автора, может потребоваться несколько часов. Но процесс осознания не требует чтения, он заключается в том, что мы мгновенно представляем целую историю. Вопрос лишь в том насколько большой контекст может восприниматься в один момент. Чем больший объем может находится во внимании, тем больше количество живущих в одном моменте историй, доступных сразу.

                                            Сколько нужно времени что бы нарисовать в сознании велосипед? А сколько нужно времени, чтобы нарисовать в сознании велосипедный марафон с участием 100 гонщиков вместе с дорогой, деревьями, небом и зрителями, стоящими вдоль дороги? Столько же!

                                            Что, если во сне человеку доступны большие объемы информации в единицу времени? Каждый сталкивался с тем, что утром за 10 минут можно увидеть сон длиною в несколько дней. Это факт. И то, что сознание способно развернуть внутри себя целую историю, которая предшествовала телефонному звонку прямо в тот же момент как прозвенел звонок – факт.

                                            Более того эти контексты могут быть проиграны задом наперед и в любой другой последовательности. И если в реальности на чтение книги нужны часы, то сознанию во сне нет необходимости что либо читать или слушать – все просто присутствует в нем сразу в один момент.

                                            Так герои фильма «Начало» могут проводить в своих снах годы, в то время как их тела проживают в реальности считанные минуты.


                                              Чем занять ребенка?

                                              У моих родителей не было вопроса чем меня занять. И я не помню, чтобы были проблемы у родителей моих друзей. Мы занимали себя сами. Большую часть времени мы проводили на улице. Мы знали всех, кто живет в нашем дворе, многих кто живет в соседнем дворе и некоторых за пределами района. Зимой мы играли со снегом, летом мы играли с водой в лужах и ручьях, с огнем в кострах, мы лазили по деревьям, бродили по стройкам в поисках строительных патронов, мы строили штабы и шалашы. Мы тесно общались с окружающей природой.

                                              Сама окружающая действительность представляла для нас, растущих детей, игровую обставновку. Телевизор не мог в то время предложить детям ничего впечатляющего кроме мультфильмов ибо в остальном это была скукотища еще та. Вся ценность телевизора была обусловлена лишь мультфильмами и передачей «В гостях у Сказки» по выходным.

                                              Мы знали десятки способов с интересом потратить свободное время. Реальность расширялась вокруг нас. Чужой район, первая самостоятельная поездка на общественном транспорте, затем на поезде… Район, область, межгород! Все эти достижения в раширении пространства вокруг себя были связаны с реальностью и ростом реальной самостоятельности.

                                              В нашем детстве в разговорах фигурировали предметы и вещества из реального мира. «А ты был на гипсовых карьерах?» или «Ты достал спички?» «Вован обещал притащить магний!» «Сегодня вечером идем за гаражи плавить свинец из аккумуляторов!», «В аптеке есть красные жгуты – для самострела самое то!» «Я знаю где можно взять карбид и селитру», «Макс завтра вытащит мопед!»

                                              У родителей стоял другой вопрос – а чем занят мой сын на улице и почему его так трудно загнать домой? И не было вопроса «чем его занять и как его вытащить на улицу?». И я бы не сказал, что родители уделяли нам больше внимания. Факт в том что нет! Они не уделяли нам больше внимания, мы формировались достаточно самостоятельно. Но все изменилось, когда изменился телевизор и появились компьютеры…


                                                Дружба стала редкостью

                                                tri-tovarisha

                                                Люди очень торопятся, очень суетятся и не ценят отношения в долгосрочной перспективе. Им бы вот прямо щас получить все профиты. Мировоззрение такое: мне этот человек и отношения с ним выгодны, а этот не выгоден, этот отнимает мое время, а мне нужно столько всего успеть! И очень цинично поэтому люди себя ведут. Нет таких сейчас друзей, которые там 10-20 лет друзья и поддерживают отношения. Нету. Редкость если лет 5 отношения поддерживаются.

                                                Набор социальных коммуникаций оптимизирован и нацелен на извлечение выгоды. Гонка за успехом и эффективностью заставляет редактировать список друзей не просто в контакте или фейсбуке, а реально редактировать и порою очень жестко. Ибо «хочу много и как можно скорее, а вот эти все люди они бесполезны, они отнимают моё время…»

                                                Поэтому вокруг человека формируется неустойчивый круг общения, состоящий из «одноразовых друзей» и знакомых. В этот круг попадают лишь те, кто поможет в достижении следующего ачивмента. Ну давайте какбы уже по-честному.

                                                Конечно, есть в окружении человека стабильный лояльный сектор поддержки из родственников, но дружба как понятие постепенно вытесняется понятиям «единомышленники». Мы не хотим терпеть чужое мнение, чужой взгляд на вещи. Нам приятнее общаться с теми, кто соглашается – с единомышленниками.

                                                Разница между друзьями и единомышленниками такова, что друг остается в списке друзей достаточно долго, даже имея своё собственное мнение, противную философию, странные привычки и так далее. Друг это друг и он в списке друзей до какого-то фундаментального предательства. Он, в свою очередь, тоже терпит наши недостатки и «тараканов». Мы принимаем друг друга как есть.

                                                А вот в списке единомышленников постоянная текучка. Не согласен со мной? Я вычеркиваю! Потмучто мне некогда тут, знаешь ли, всякий бред слушать. Некогда! Надо действовать! Вот…

                                                То есть вот мы не хотим по сути друзей то принимать в свою жизнь. Потомучто друзья не всегда единомышленники. Друзья они по честному всё говорят. Они обламывают и не скупятся на правду. Но конечно и поддерживают тоже.

                                                Хорошо если в вашей жизни друзья есть. Я очень благодарен своим друзьям за те пуды соли, что мы съели вместе…

                                                UPD 2015-02-08 Книга по теме, которую надо бы перечитать: Ремарк «Три товарища»


                                                  Чайлдфри – Бездетность…

                                                  Великие люди, если не имели детей, к концу жизни в основном переживали, что не смогут передать всё, чего достигли своим детям. А обычные люди, не имея детей в зрелом возрасте, переживают о том, кто же им принесет стакан воды в старости.

                                                  И мало кто переживает, что не смог сделать счастливым ни одного ребёнка или не смог вырастить достойную личность. Потому что, если бы именно это переживание поселилось бы в сердцах людей, детские дома давно бы опустели.