Рубрика «Задумался»

Что то заставило мой мозг работать…

Задумался

Что такое любовь

_________________4d4bf83281724
Какое определение дают этому понятию мудрые люди? Вот таким вот вопросом задался я в 6 утра после долгого ночного общения по скайпу с одним человеком и последующего размышления на эту тему. Пока я дискутировал с ним я думал что я что то понимаю в этом вопросе и способен отличать любовь от желания обладать, страсти, невежественной привязанности и прочих заблуждений. Однако … я и сам не знаю что это такое. Реально не знаю.

Еще когда я учился в школе я где то там в глубине души оставил этот вопрос на потом. Как бы так отметил для себя что это, похоже, очень важный вопрос и мне сейчас явно не хватает информации. Потом я еще много раз возвращался к этому вопросу в течении жизни, говоря себе и это не оно и это не оно. В конце концов, я пришел к заключению, что этот вопрос вполне даже может претендовать на звание главного вопроса моей жизни. Смысл жизни понять что такое любовь… Что то вроде того.

И вот я много чего понял и в основном я разобрался в том, что любовью не является и никак ею быть не может. А жизнь она не бесконечная, а я какой то идеалист, в том смысле, что мне кажется любовь – это нечто вечное. Но встал вопрос как быть с ситуациями когда любовь заканчивается даже у самых возвышенных божественных личностей о которых написано в старых древних книгах. Как быть с украшавшим кольцо царя Соломона лозунгом “все проходит и это пройдет”, как быть с тем что вечно лишь то что все не вечно и изменчиво? бред… опять не то…

Очарование? Восхищение? В очаровании притаились какие-то чары, а это типа обман или наваждение. В восхищении тоже хищение как бы у тебя похитили что то – сердце что ли? То есть все сравнения какие то и подобия. А нужен пример – дескать вот,если так и так то это вот яркий пример любви. Ну или не знаю как еще.

Есть идея, что это жертвенность, бескорыстная самоотдача в пользу предмета любви. Такое добровольное рабство. Преклонение. Возвышение одного и принижение другого – себя. Все ради объекта любви, все на алтарь любви. Очень близко к теме. Таким рыцарством навевает или религиозностью. Хм… но почему-то это не «вставляет». Не вставляет… А кого это может вставлять? Того кто находится в этом состоянии. Кто влюблен проще говоря да?
Продолжить чтение →

Задумался

Объективная реальность и ее детальность

На каком уровне сознания вы воспринимаете предметы? В плане у нас роботов, все окружающие предметы состоят из идей, то есть из информации состоящей из описательных образов конкретных веществ в их физических параметрах, Например если мы открываем антресоль чтобы достать сверху белую эмалированную керамическую бежевую кружку с японским иероглифом весна, внутри которой насыпан сахар, мы видим с такого угла эту кружку, что никак не можем видеть что в ней насыпано, но мы помним, что там находится и как-бы дорисовываем этот трехмерный образ полости кружки наполненной сахарным песком до определенного уровня… (зашел Джотик и спросил – нет ли у нас сахара… забавно тут в Навадвипе это всегда совпадает…) ну так вот , мы помня о том из каких предметов состоит наше окружение, какие они по весу, составу и конструкции, мы это все дело кэшируем и в дальнейшем видим это все хозяйство в разуме в виде трехмерной модели, куда наблюдатель помещен в точку, находящуюся примерно в двух метрах над и трех метрах сзади головы своего тела. А вокруг вполне такая объективная картина , вплоть да того что я могу себе представить в разрезе любой плоскостью что там получится в сечении и какбы все внутренние компоненты ноутбука где и как они расположены в целом прямо у меня под руками или что сейчас у меня за спиной с момента последней ревизии известной давности. в целом можно смотреть в одну точку и прекрасно ориентироваться в пространстве уже просто по этой карте…

Задумался

100 тысячный слушатель lastfm!

На месте lastfm я бы считал количество непрерывных повторений одного и того же трека и делал чарт из пользователей с наибольшим количеством оборотов! Типа так послушал 100 000 раз подряд один трек – почти что встал на одну ступень Чаком Норрисом!

Задумался

сон про интерференцию

такой был сон
приснилось что Авадхут махарадж давал лекцию
был его голос
он отчетливо ощущался и было ощущение лекции
было ощущение присутсвия людей
и слышны были слова Авадхута махараджа тонее ощущение слов и смысла
и еще было отчетливое ощущение его веселого настроения и шуток
он рассказывал про свет и объяснял его природу на примере интерференции
было ощущение крайней предельной простоты всего того, что он говорил
он говорил о том что нужно самое главное…
самое главное это отказаться от привычного образа мышления и посмотреть на ситуацию со стороны
что это все очень просто на самом деле
было ощущение схемы которую он передавал, какбы рисовал на доске
и одновременно это действие ощущалось в том что это я рисую эту схему у себя в тетради
там были простые линии, простые числа – высота два метра и длина два метра – для примера
это было ощущение простых чисел и ощущение того как происходит взаимодествия между ними
Авадхут махарадж задавал вопрос про третью величину, которая могла быть вычислена исходя из этих двух
говорил, что мы пытаемся ее вычислить, но тут же на схеме сразу видно, вот она – мы воспринимаем ее
что при таких простых числах не требуется действия вычисления
что все оче-видно, не нужно даже производить само действие вычисления
нужно попытаться воспринимать непосредственно сразу таким же образом
потом он обратил внимание на интерференционную картину с полосками света
напмнил о том что это лишь интерпритация волн, которые образуются при таком действие и таких условиях
как от брошенного в воду камня расходятся круги на поверхности воды
это лишь естественная в мире материи реакция одного действия на другое
взаимодействие
что это лишь умозрительная вещь
нет никаких частиц света есть только волна воспринимаемая нами в уме как свет
что нет какихто там частиц звука «звуконов» хотя мы слышим звук
и нет точно также какихто специальных частиц волны на поверхности воды
волна это просто образ действия – образ в сознании
свет это просто ощущение, переживание и образ действия
звук это просто переживание – восприятие, наше восприятие в уме
то как мы воспринимаем это движение – действие
действие, действие, действие
когда горит лампочка освещая все вокруг это не значит что вокруг разлетаются какието частицы
частицы придуманы в уме для того чтобы дискретно разбивая процесс – изучить явление действия
действие проявляется для того кто его наблюдает
есть чья – то воля производящая действие и есть проявление этого действия для того, кто способен воспринимать
нет никаких чертовых атомов, фотонов протонов нуклонов итд
все эти «частицы вещества» это бред сивой кобылы
это наша дискретная попытка както понять и вычислить проявление действия
это настолько бредовая попытка как если бы мы пытались вывести формулу любви и взвесить частицы любви
нет никаких частиц материи есть ощущение действия
материальный мир это просто моя интерпритация реакций окружающего мира на мои желания действовать ради себя
это просто сон который я хочу, желаю и могу ощущать
проще говоря я его считаю настоящим
чтобы доказать его существование я прибегаю в вычислениям игорожу кучу бреда
это мир желания, действия и наблюдения результатов проявления действий.
реакция это ПРОТИВО-ДЕЙСТВИЕ, ответное действие,
а ОТ-КЛИК это кликать, звать, желать ответного действия
наблюдая свет мы лишь ответно реагируем на действие
слыша звук мы лишь реагируем на действие
ощущая предметы мы лишь реагируем на действие
все наши органы чувств это интерпритаторы ЧУВСТВ
чувства эмоции…. реакции…
реакции нас
никакой материи.
лишь я в клетке желания отклика.
Я в клетке действия ради приятного мне ощущения.
сенсор желающий реакций способный переживать ощущения.
чувство ждущее ответного чувства
эмоция ищущая наслаждения
ум и разум заводящие в тупик могут помочь также и выйти из него
нужно просто снять шоры
нужно переживать по другому, не пытаться вычислять не пытаться понять
а просто непосредственно переживать
схема на самом деле простая
или даже можно сказать ее нет

Задумался

Посмотри мои фото на Shtyle.fm

Google начинает меня потихоньку напрягать тем, что разбазаривает данные моего аккаунта (с кем я в переписке). Как это происходит? А примерно так – если ты регистрируешься на facebook и указываешь в качестве контактного адреса свой ящик на гугле – тут же facebook предлагает тебе добавить в друзья всех тех с кем ты переписывался недавно в gmail. Это первая утечка.

Потом тебе начинает приходить на почту спам такого плана “Вася Пупкин очень хочет чтобы ты зашел посмотрел на его страничку” Причем реально ты можешь даже не знать Васю Пупкина, и Вася о тебе тоже ничего не знает просто есть алгоритм который уже взвесил вероятнотность совпадения ваших интересов, общих знакомых и отправил тебе на почту письмо от имени Васи.

Дальше начинается реклама третьей заинтересованной стороны. Приходит письмо от кого либо, кто уже является твоим “другом” на facebook и одновременно имеет аккаунт в какой либо третьей сети “икс”. Письмо сформировано автоматом от этой сети “икс” и призывает тебя зайти туда полюбоваться контентом и желательно тоже там зарегистрироваться. Твой “друг” на facebook реально ничего тебе не отправлял. А вполне возможно, что это просто друг твоего друга, который недавно там зарегистрировался.

То есть я о чем? Я о том что побочные эффекты глобализации начинают проявляться слишком откровенно и назойливо. Что это за поебень Shtyle.fm? почему я получил от них письмо? Отправитель письма выглядит как ****@gmail.com – тоесть здравствуй гугл! С этим ****@gmail.com ты знаком ? Знаком! ну вот теперь всякий раз когда твой друг ****@gmail.com будет регистрироваться в новой поебени – ты будешь получать письма с предложением тоже отправиться вслед за ним.

Задумался

Трагедия общины Кришнаитов в Казахстане

Сегодня сутра начался день негативных реакций. Тоесть в мою жизнь был плавно инжектирован негатив. Руслан прислал ссылку на этот, бурлящий возмущением, ролик. После просмотра я вспонил о чиновничьем беспределе в своем родном городе, а также в тех городах, где мне удалось побывать. О многих случаях несправедливости. Именно это стало красной нитью размышлений на первую половину дня. Беспредел и несправедливость повсюду! Вот, что констатирует ум, если направить его в русло поиска беспредела и несправедливости. Но параллельно в размышления просачивалась мысль о сознании мухи, которую посеял в моей голове Торсунов. Идея в том, что негатив присутствует вокруг в изобилии. Пускать или не пускать его в свое сознание – вот в чем вопрос. Пчела ищет мед, муха ищет – сами знаете что, и находит это в избытке…

Однако, в любом случае, просмотр сюжета о Кришнаитской общине в Казахстане заставляет задуматься. Нужно быть готовым к тому, что своей добротой и позитивной деятельностью ты переходишь дорогу корыстным интересам людей с противоположными намерениями. Тоесть творить добро и не причинять вреда окружающим очень трудно на самом деле. Всегда есть те, кто смотрит на тебя с опаской и под другим углом, видя в твоих действиях угрозу собственному благополучию, построенному на абсолютно других принципах. Однако радует, что хороший пример, оказывается, тоже заразителен и находит отклик в сердцах людей. И радует что люди не сдались и не уехали с места трагедии.

Дальнейшую историю ситуации можно узнать по ссылке Преследование кришнаитов в Казахстане

Задумался

Смерть

Интересно после того как грубое тело умирает, сколько еще существует тонкое и можно ли при этом видеть тонкие тела других людей? Или ты остаешься вообще один на один с самим собой и собственным воображением? Вот второе както не особо нравится ибо воображение у меня какоето сильно мощное а направить его в нужную сторону не всегда удается. Им чаще всего управляет ум, реже разум, и еще реже я сам. Не хотел бы я оказаться в мире идей со своим воображением. Да я его вообще иногда не контролирую, приходится воспринимать эти все образы, какие не запросит ум и не сотворит тут же воображение. А ум он сильнее всего напрягает. Он постоянно отвлекает меня под воздействием пяти чувств. Ну я научился их запросы отслеживать и понимаю что это не я. Но вот с умом сложно, он постоянно меня с чем то отождествляет, причем понятно что както рекурсивно и нелепо, но выпрыгнуть из этого сотояния и посмотреть на ум со стороны … не получается, или только кажется что получилось и тут же понимаешь что нет – это снова он. И вот ты умер и остался сразу без ума или там этот ум тоже будет присутствовать а также такая вещь как память? В какой она момент пропадает? И это самое воображение – это деятельность ума или способность души? Тоесть мир нематериальный – духовный, в нем же должны существовать такие моменты как воображение и идея? А если так то это выходит что моя способность – души способность – воображать и воспринимать идеи – сейчас находится под контролем ума а ум под контролем пяти чувств. Ну както так восновном происходит. Одному одно другому другое вечно нужно и если например троих из пяти долго игнорировать – они пишут жалобу и дергают ум на предмет – надо что то с этим делать. Поэтому тут редко можно сконцентрироваться даже на самом себе настоящем по большому счету. Надо сидеть и всматриваться в себя. Какаято практика тут должна быть полюбому.

Задумался

Страсть

Не знаю насчет благости и невежества, но страсть… это пожалуй наиболее знакомое. Это то, что связывает вас с объектом наравне с собственным эгоизмом, это воплощенное желание. То, что в конце концов должно разорваться и невыдержать. Это и есть страсть. Ничто другое. Она не может спокойно тихо тлеть… постепенно. Нет. Это вспышка, это искра, это аспект изменения , движущая сила. Вот она берет вас за оголенные нервы и пускает по ним ток. Вы этим не управляете. Если управляете, значит это не страсть. Я даже не знаю, что большая фишка, управлять ею или не управлять? А если управлять то не есть ли это эгоизм, а если не эгоизм – то любовь это еще большая страсть к чему-то высшему, но не разрушающая а такая – хопа, и какбы уже неважно, как вы к этому относитесь… оно теперь определяет ваш вектор движения. Это то что движит.

Задумался

NEW ULTRA 2

Было 5-48 когда я проснулся первый раз.  Было ощущение голода. Я спустился на кухню налил стакан мангового  сока, выпил его и снова поднялся в спальню.  До будильника в 8-00 еще два с лишним часа подумаля и уснул. В 8-00 я проснулся и переставил будильник на 10, подумав что если я скоро приеду в москву и буду подрываться там в 4 утра это будет не совсем хорошо. А в 6 меня нормально поймут родственники. Но и в 10 я не смог встать – меня словно прижало к постели.

Сон

Мне приснилось что я был на горбушке и вместе со своей девушкой покупал диски с музыкой.  Странным было то, что помещение где продавались диски было каким-то “подпольным” и напоминало штаб Че-гевары. Я попросил Depeche Mode и продавец ушел кудато искать диск, искал долго… Его помощник в это время вносил какието данные в комптютер с заполненной анкеты покупателя. На мониторе была карта гугл. Человек отмечал точки на карте где была приобретена продукция. Каждый новый факт он регистрировал рядом. Я спросил его не проще ли взять и по номеру чека установить в каком магазине была совершена покупка и сверив с базой поставить маркер на карте в одном и том же месте? ” -Тут не все так просто молодой человек, чеки остются на руках у покупателей… А пока вы здесь, заполните лучше вот эту анкетку.” Я взял листок бумаги и вышел на улицу во двор,  там то продавец и попался мне на глаза уже в красивой синей форме весь увешанный орденами и наградами, золотой аксельбант украшал его грудь. ” -Давайте может завтра? или ваш друг передаст вам диски?” спросил он. По нему было видно, что ему кудато нужно сейчас идти. Давайте может сейчас, это же не займет много времени?. “Ну чтож, пойдемте” – ответил продавец. Он достал три диска, протянул мне и сказал “с вас полторы тысячи рублей. это то что ВАМ НУЖНО послушать, ЭТО ТО ЧТО ВАМ НАДО.” Посмотрев на диск, я увидел на обложке надпись NEW ULTRA 2. Странно, подумал я. “Постойте, но ведь я просил просто новый альбом Depeche Mode? А ULTRA у меня уже есть и слушаю в Lossless формате. Зачем мне этот диск?” – “ЭТО НОВАЯ УЛЬТРА, возьмите…” ответил продавец и снова кудато ушел.
Продолжить чтение →

Задумался

108 путей к болезни, о которых должен знать каждый

Список дальше… слишком длинный.

  1. Поносить родителей и хулить друзей.
  2. Ревновать жену, считая её своей собственностью.
  3. Произносить речи, вызывающие возмущение у низших слоев населения.
  4. Иметь сердечную печаль, уменьшающую силу.
  5. Пресыщаться и много есть.
  6. Советоваться со скупым о милосердии.
  7. Беседовать с невеждой о смысле жизни.
  8. Заботиться о богатстве, изнуряя тело.
  9. Приобретать деньги обманом и преступлением.
  10. Помогать убийству детей во чреве матери.
  11. Посягать на имущество беременных женщин, стариков и детей.
  12. Предавать доверие.
  13. Глумиться и насмехаться над теми, кто любит тебя.

    14. Продолжить чтение →

Задумался

Крик муравьев

FISHER : интересно убийство 10 рых муравьев можно компенсировать спасением одного большого таракана?
RIGHT CH : хороший воропс – а зачем ты их бахнул – кусались?
FISHER : да нет по столу бегают ищут че пожрать
RIGHT CH : и как ты собираешся спасать таракана – не убивать просто?
FISHER : ну или зачем им еще тут лазить- наверняка охота и собирательство, впринципе это тоже epic fail – погибнуть на охоте. Скажем так неожиданная встреча с более можным хищником. Явно они не деревья сажать вышли ко мне на стол – алчность и жажда легкой наживы погубила их а – не я.
RIGHT CH : отлично отмазался – теперь попробуй это объяснить Кришне

Задумался

Амнезия. Как это?

Комментировать

Легкая амнезия это когда, каждый день как новый.

Дедушка приехал в Навадвип откуда очень из далека. Живет на первом этаже потому что ему трудновато подниматься по лестнице. Я вижу его почти каждый день. Мы встречаемся с ним на обеде или ужине. Однажды он сел рядом со мной и спросил – новый ли я человек. Я сказал что уже почти месяц тут. Он ответил что у него серьезные проблемы с памятью и каждый день приходится со всеми знакомиться заново. Анукришне он говорил тоже самое. Потом он вспомнил что забыл свою тарелку и ложку и ему нужно возвращаться к себе чтобы взять их. Я вымыл свою ложку и отдал ему чтобы он не ходил туда сюда. Наверное он даже не вспомнит кто ему ее дал ) А в принципе мы так каждую жизнь живем не помня свою прошлую. Да и не нужно помнить этого. Бывает в этой то жизни хочется что то забыть и не вспоминать… А дедушка только вот жить начинает.

Задумался, Узнал

одна из последних записей Константина Павловича Петрова

Комментировать

C большим опозданием узнал о смерти Константина Павловича Петрова. В политическом смысле, на мой взгляд, он и его дело были единственным возможным путем для возвращения России чести и достоинства великой державы. Теперь же остается надеяться только на изменение сознания каждого отдельного человека…. Как теперь будет работать КПЕ, без Петрова я даже представить не могу. Как не могу представить и того что такой сильный во всех отношениях человек, мог случайно погибнуть. 10 июля 2009 создана Всероссийская политическая партия “Курсом Правды и Единения”, которая решила баллотироваться на выборах 2011 и 2012 годов, а 21 июля 2009 года скоропостижно умирает её лидер… Бред…

Обращение президиума ЦС ВПП КПЕ.

Люди Доброй воли, млад и стар! Все, кто понял, что только у нашей политической партии есть теоретическая основа – Концепция Общественной Безопасности, способная вывести страну мирным путём из-под несправедливого управления и поставить на путь справедливого управления. Все, кто не желает быть рабом, кто не верит более в приход «доброго вождя», кто хочет, чтобы его дети и внуки жили и трудились во имя счастья, а не выживали в круглосуточной РАБоте на РАБовладельца – вступайте в ряды нашей всенародной партии!

Президиум ЦС ВПП КПЕ

Официальные СМИ замалчивали имя К.П.Петрова при его жизни – и продолжают замалчивать сейчас: никто из СМИ не пришел на похороны (в Москве обзвонили всех), никто не опубликовал некролог. Они и сейчас боятся его имени.

Задумался

Что нужно знать o Skype, на всякий случай.

Комментировать
  • Skype практически невозможно прослушать, за что его критикуют спецслужбы многих стран.[47] В то же время сам сервис не раз обвинялся в шпионаже в пользу США и Китая.[48]
  • Одним из недостатков Skype считается использование проприетарного протокола, несовместимого с открытыми стандартами (такими, как SIP или H.323). Однакооператор российской сети Sipnet сумел наладить взаимодействие со Skype.[49]
  • В процессе работы Skype генерирует типичный для P2P-сетей и неизбежный постоянный трафик, который может достигать гигабайта в месяц.[50] Решением данной проблемы может быть запрет в файрволе входящих соединений для Skype.[51]
  • интенсивное использование антиотладочных приёмов и обфусцированного кода;
  • постоянная передача данных (даже в ситуациях, когда сама программа находится в режиме ожидания);
  • использование 3G-сетей.

Skype — это чёрный ящик с многоуровневой системой шифрования, напичканного антиотладочными приемами исполняемого файла, считывающий с компьютера конфиденциальную информацию и передающий ее в сеть по закрытому протоколу. Последний обходит брандмауэры и сурово маскирует свой трафик, препятствуя его блокированию. Все это превращает Skype в идеального переносчика вирусов, червей и дронов, создающих свои собственные распределенные сети внутри Skype-сети. …

Skype активно изучается в хакерских лабораториях и security-организациях по всему миру, и большинство исследователей единодушно сходятся во мнении, что Skype — это дьявольски хитрая программа, написанная бесспорно талантливыми людьми в стиле Black Magic Art. Skype не брезгует грязными трюками, создающими огромные проблемы

  • К версии Skype под Linux высказываются претензии о том, что им читаются файлы, содержащие пароли.[54][55]
  • В феврале 2007 стало известно об ошибке, в результате которой Skype создаёт в каталоге для временных файлов файл 1.com, который позволяет считывать информацию из BIOS. Согласно информации из официального блога, это было вызвано использовавшейся в подключаемом модуле Skype Extras Managerсистемы безопасности, изготовленной фирмой EasyBits Software, которая таким образом получала серийный номер материнской платы для однозначной идентификации компьютера.[56] Данная система не используется в версиях 3.0.0.216 и старше.
  • Как и любая сеть, работающая по принципу P2P, Skype подвержен вирусным эпидемиям. Уже известны случаи распространения вредоносных программ, перехватывающих и записывающих разговоры в Skype.[57]
Задумался, Написал

Виртуальная жизнь

Интересен такой вопрос – насколько реальна сущность смоделированная в виртуальной среде. Все мы являемся свидетелями того, насколько сильно продвинулось поведение компьютерных персонажей в играх например. Их поведение продиктовано мотивами к достижению определенных показателей здоровья, безопасности, выгодности ситуации итд. То есть виртуальная сущность стремиться поддерживать ряд параметров в определенном состоянии, которое мы им закладываем как оптимальное. Ваши искусственно созданные противники оценивают ситуацию и принимают решения к действиям направленным на изменение ситуации в лучшую для себя сторону так, как это заложили программисты. Они защищаются и атакуют (если рассматривать тактику боя) они дают информацию в обмен на предметы или другую информацию так, как предопределили программисты. 

Виртуальная сущность способна к самообучению. Ощущая на себе воздействие “из вне” она запоминают последовательность своих действий, приводящих к наилучшему для нее результату. Все действия мотивированы искусственно и направлены на поддержание здоровья, тонуса и прочих показателей, выделенных людьми как доминантные и необходимые. 

Если посмотреть на земляного червя – то мы увидим, что это чрезвычайно сложный органический объект, но его поведение ограничено скромным набором действий направленных на поддержание биологической жизни. Он передвигается, чтобы есть и ест, чтобы передвигаться и размножаться. Червь вылезает на поверхность когда идет дождь, чтобы не задохнуться. Он уползает вглубь, когда земля промерзает зимой. Он умеет отличать верх от низа и право от лева. Регистрирует голод и физическую боль через сенсоры для связи со средой обитания.

Если смоделировать его поведение на компьютере – он будет вести себя точно также.  С той лишь разницей, что в реальном мире ничего происходить не будет. Но мы увидим его поведение и облик, который ему придали, и назовем его червем. Есть ли в нем жизнь? Он живой? Нет? А как мы определяем живой он или нет? Только по тому, что его нельзя потрогать или воздействовать на него нашими человеческими инструментами воздействия на мир? Я считаю, что он такой же живой но существует в другой – чуждой нам среде обитания. Мы в “реале” – он в “виртуале”.

Было как-то кино, к сожалению не помню названия где сюжет был основан на реальных событиях и рассказывал о человеке слепом от рождения. После сложной операции он прозревает, и тут начинается его визаульный контакт со средой. Доктор показывает ему яблоко и спрашивает, что это такое. Пациент видит яблоко впервые и просит дать ему его в руки. После получения осязательной и обонятельной информации пациент делает вывод о том, что это яблоко, фиксирует в своем сознании визуальный образ и связывает его с абстрактным понятием яблока в своем сознании. Затем сообщает об этом доктору произнося в слух “это яблоко”. Доктор достает фотографическое изображение яблока и показывает его из далека пациенту , спрашивая при этом – что это за объект. Молниеносно получает ответ, что это яблоко. Доктор спрашивает: “Это яблоко настоящее или нет? Это такое же яблоко?”. Чувствуя подвох пациент просит дать яблоко в руки, чтобы сделать заключение о том насколько оно реально.

Что мы видим в итоге? Мы с уверенностью называем реальным тот объект о котором можем получить информацию при помощи сразу всех инструментов общения с окружающей средой. Зрение, осязание, обоняние, слух и вкус. Если мы не можем потрогать или понюхать – реальность объекта начинает вызывать у нас сомнения.

Так насколько реальна сущность смоделированная в виртуальной среде? Мы теоретически сможем смоделировать все условия ее жизни сходно с нашими. Если это будет например человек. И мы даже сможем с ним общаться через микрофон и динамики, а возможно и эта сущность сможет как то реагировать на нашу реальную среду, перемещаясь в ней и совершая нехитрые манипуляции с реальными объектами.  Это будет жизнь или нет? Если мы создадим андроида в конце концов. Насколько он будет реальным и можно ли считать его выключение смертью а включение рождением?

Задумался

Три мушкетера завеса тайны !

Комментировать

Вот сижу смотрю три мушкетера и не понимаю – ПОЧЕМУ они весь фильм со шпагами. ГДЕ МУШКЕТЫ? Они же мушкетеры – должны чаще стрелять из мушкетов, а не драться на саблях!  За весь фильм я не видел ни одного мушкета, за исключение сцены обороны какойто высоты. Дюма мог назвать свой опус с таким же успехом – “три космонавта”. Кто ни будь задумывался над этим? И еще, какое имя было у Д`артаньяна? Д`артаньян – это ведь фамилия как и Партос Артос.