Все записи от Fisher

Напарники

В сатья юге мы начали вместе
В красоте благолепии чести
Мы кружились в безудержном танце
Новых жизней и реинкрарнаций

В трета югу познали разлуку
Первый опыт неверности муку
Эгоизма и личных амбиций
И предательский вкус эрудиций

И когда мы родИлись в двапару
Сохранив неразрывную пару
Мы любили и били друг друга
И пришла наконец кали юга

Этот новый жестокий сценарий
Превратил отчий дом в серпентарий
Заставляя в согласии с кармой
Воевать против чести и дхармы

Нас учила морозная вьюга
Что такое “любить” в кали югу
Как бывает блаженно и вольно
Как безвыходно грубо и больно

В осуждениях брани и лести,
Тем не менее двигались вместе
Мы разрушили всю парадигму
Защищая загадку-энигму,

Что держала нас рядом так долго,
Что превыше познанья и долга,
Что за рамками внешней рутины
Глубже нитей холста у картины

Ту загадку, что в самом начале
Нам с тобой в путешествие дали.
Мы прошли и закончили вместе
Путь от нежности к слепости мести.

Зачем это всё?

Это всё затем чтобы научиться отличать подлинное от декоративной пыли в глаза, заботу от временного лицемерного маскарада, компетенцию от шарлотанства, мошеничества и авантюризма. Это всё затем чтобы научиться преданности которая вопреки, которая не сломается от трудностей выпавших на долю напарника, чтобы научиться идти до конца, а не “решаться” на очередной побег от себя в фантазийные, надмирные мыльные пузыри. Это все затем чтобы думать и выбирать тоже что выбрал ранее, придерживаться выбора, держать курс, чтобы не сдаваться, что бы быть верным а не заниматься духовной проституцией в поисках где послаще шепчут в уши и где поистиннее истина. Это затем, чтобы не брезгливо ковыряться в жизни, выбирая себе на тарелку только “изюминки а-ля-гурме”, а чтобы научиться смотреть кино до конца, чтобы не жмуриться показушно в своём ханжестве, а принимать всё как есть и любить несмотря ни на что. Это затем, чтобы сбить спесь и надменную фальшь с дешевых лицедеев и гордецов, это затем чтобы дойти до нуля и переродиться заново добрым и принимающим.

Дешевка

Есть люди, которые во время войны записываются в медсёстры, добровольцы ополчения, идут работать в тыл своими руками. А есть те, кто от неустроенности своей собственной жизни, безделья и скуки, находят отдушину в публичной полемике вербально манефестируя свой вдруг ниокуда нивозмись взявшийся праведный гнев, выступая за ту или иную сторону, не важно даже за какую, они с обеих сторон одинаковые эти диванные воины, пропустившие свою собственную историю в празности, не сделав ничего великого, но вместе с тем мечтающие об этом и пытающиеся теперь привлечь к себе внимание яркими тезисами и дешевой демагогией. Печальное зрелище …

Випраламбха

Бывает, что люди находясь в отношениях, заходят слишком далеко в своей свободе, рассчитывая, что им будет прощено всё, что их примут и обнимут в любом случае. Иногда это похоже на бесконечное доверие и любовь как в фильме Форест Гамп где Форест продолжал любить Дженни, которая тоже как-то по своему любила его, но тем не менее жила свою живую жизнь  параллельно и независимо от него. Иногда эта живая жизнь просто безрассудная эгоистичная наглость. А иногда вообще сложно понять с чем ты имеешь дело. Может быть человек просто в отчаянии пустил ситуацию на самотёк и перестал контролировать себя, потерял веру в отношения.

Бывает, что только расставание и разлука может заставить человека серьёзно задуматься о том, что он уже давно не проявлял уважения к этим отношениям и считал их какой-то само-собой разумеющейся обыденностью, которая у него есть по умолчанию. Порой только мучительное и болезненное расставание меняет человека и он оценивает то, что потерял, по достоинству, но уже слишком поздно. К сожалению, часто, только такие тяжёлые уроки могут помочь измениться и в следующий раз действовать в отношениях иначе.

ПОЧЕМУ ЖЕ Вася Пупкин с Украиной?

Вася Пупкин обновил аватарку в соцсетях, приклеив к ней украинский флажок. Вася Пупкин написал пост вконтакте, инстаграмме и фейсбуке, что он с Украиной. Пожему же он с Украиной? Весь мир замер в ожидании ответа. 140 миллионов россиян недоумевают, как же так? Вася Пупкин за Украину! Тем временем люди под обстрелом у которых даже нет времени выходить в соц сети чтобы узнать про Васю и его активную гражданскую позицию спасаются от жестокости насилия и смерти вокруг, они потеряли всё, не только выход в интернет но и надежду на будущее. Но Вася Пупкин, решил раскрыть тему – Почему же ОН за Украину! И почему же? Ну почему же Вася Пупкин за Украину? Весь космос остановился чтобы выяснить это из его заметки… Нет ничего важнее сегодня, чем понять ПОЧЕМУ ЖЕ Вася Пупкин за Украину и почему у него на аватарке желто синий флажок. Это чрезвычайно важно сегодня. И главное что в Украине всем сразу стало на порядок спокойнее и легче на душе. Потомучто Вася Пупкин с Украиной! Он не в стороне, у него на аватарке желто синий флажок! Он постит иллюстрации с украинской девушкой. И сразу же ракеты перестали взлетать, пули перестали попадать в цель, солдаты перестали насиловать женщин, и даже Путин вдруг задумался – «Ну почему же блять Вася Пупкин за Украину? Как теперь жить?» и пошел за цианистым калием …
Вот так остановилась война в 2022-м году.

Транзит

Когда сидишь в зале ожидания и ждешь свой стыковочный рейс, время как обуза, думаешь чем его занять, как ускорить, ибо в текущем месте и обстоятельствах ты транзитный пассажир, у тебя нет здесь никаких дел, нужно просто ждать пока это закончится, всё вокруг не твоё, всё чуждое, всё временное и вызывает лишь скуку и нетерпение. как и вся эта жизнь.

No need to Argue Anymore…

There’s no need to argue anymore
I gave all I could, but it left me so sore
And the thing that makes me mad
Is the one thing that I had
I knew, I knew
I’d lose you
You’ll always be special to me
Special to me, to me
And I remember all the things we once shared
Watching T.V. movies on the living room armchair
But they say it will work out fine
Was it all a waste of time
‘Cause I knew, I knew
I’d lose you
You’ll always be special to me
Special to me, to me
Will I forget in time, ah
You said I was on your mind?
There’s no need to argue
No need to argue anymore
There’s no need to argue anymore

Рационализация

Когда не станет отношений,
а будет только постулат
и центр принятия решений
вознаграждений и расплат,

тогда померкнут в одночасье
свободы выбора огни
и жизнь развалится на части
лишившись принципа любви.

Научный тезис притяженья,
где масса тянет всё к себе
восторжествует без сомнений
поставив Эго во главе.

Иерархическая схема,
понятный всем патриархат
низложит вечную дилемму
про «чувства или сопромат».

В живых останется ассесор,
успех, почетная доска,
модель, где жертва и агрессор,
набор инструкций и тоска.

Отпусти и забудь

Не стоит никого удерживать и щекотать их самолюбие своими попытками сохранить отношения. Пусть человек будет свободен. Это дар Бога каждому, поступать так как он сам выбрал, “решил” и пусть сам расплачивается за свой выбор.

277551480_135306079058375_3750945897005558494_n

Смертельные раны

смерть ли мубая

Просто иногда яд убивает моментально, иногда за несколько часов, а иногда за несколько лет …
Жестокие слова это самый медленный яд. Оскорбления, сплетни распространяемые за спиной человека, манипуляции, лицемерие – не только ядовиты но и, судя по всему, заразны.

Жизнь – строгий учитель

Люди сейчас удаляют в соц сетях свои беспомощные, отчаянные, полные ненависти и чувства омерзения посты о  «военной операции» не потому, что постигли дзен и приняли реальность, а лишь из страха перед машиной репрессии, которая занесла над ними свой меч, готовый безжалостно снести их воспалённые от “праведного гнева” головы.

Было бы лучше если бы они просто оставили всё на волю Бога, ведь очевидно, что в сложившейся ситуации эти высокомерные возгласы о чужой зашоренности и ватности лишь разогревают конфликт, к тому же демонстрируют собственную ничуть не меньшую ватность в контексте вопросов геополитики.

Жизнь сейчас лепит одну пощёчину за другой пытаясь избавить каждое взрослое дитя от инфантильных грёз.  Но их риторика всё та же, что и раньше «Вокруг дураки и жалкие ничтожества, один я – Д`Артаньян».

А по факту те, кто призывал к протестам, сами же не смогли выстоять.  Исповедовали противостояние системе, а сами вакцинировались, обличали трусость и показужно заламывали руки в вопросах “Как так можно? Сколько можно?” А сами подтёрли агитацию как только угроза расправы коснулась их лично. Ну да ничего, скоро это ханжество пройдёт.

Мельница у Бога мелет неспеша…

Комплекс Касса́ндры

DelphicSibylByMichelangelo

Нет пророка в своём отечестве. Гласит поговорка. Она о той ситуации, когда ты можешь четко видеть будущее, и даже готов объяснить что и как произойдёт, но если ты попытаешься это сделать, тебя никто не будет слушать, скорее будут слушать астрологов, цыган  или телевизор, но не тебя. И даже если ты успешно предсказывал исходы многих сложных ситуаций в прошлом, оказывался прав – нет, всё равно нет.

И смотришь порой на людей, оказавшихся в очень сложной ситуации, о которой ты их предупреждал, и так и подмывает спросить – ну как ты теперь? Веришь мне? И останавливает лишь осознание тщетности и бессмысленности таких вопросов. Жизнь и так уже всё показала человеку, зачем его злить тем, что ты оказался прав? А его это будет только злить, факт.  И отношения с ним лучше не станут. И верить тебе всё равно не начнут. Подумают – совпадение, не боле того.

Не легко жить с этой способностью просчитывать матрицу далеко вперёд. И не только от того, что страдает твоё эго, когда тебе не верят. Сложно смотреть на чужую  деятельность, которая в будущем неизбежно приведет к провалу. Словно в кино, кода ты в качестве зрителя уже зная исход, наблюдаешь, как кто-то искренне верит в успех безнадежного дела, только это не кино.

Порою мучительно больно от бессилия переубедить близкого человека упрямо залезающего в самую гущу будущих проблем. Такое, чувство что это произойдет отчасти и по твоей вине, скоро свершится что-то плохое, ты реально чувствуешь на себе вину за то, что не смог найти нужных слов или не сделал всё, что мог, чтобы предотратить катастрофу.

Сейчас я понимаю, что эту способность видеть все возможные варианты и заранее знать финал какой либо авантюры не нужно использовать для переубеждения других. Не нужно анализировать чужую деятельность и беспокоиться об исходе ибо так ты лишь тратишь время напрасно, человек всё-равно поступит по своему. Желание давать непрошенные советы, само по себе отталкивает его от принятия твоей координирующей помощи. Лучше заниматься своим делом и на практике являть свой дар в виде собственного успеха.

Согласно греческой мифологии, Кассандра была дочерью Приама, царя Трои. Сражённый её красотой Аполлон наградил её даром предсказания, но когда Кассандра отвергла его, Аполлон наложил на неё проклятье, заключающееся в том, что в её прорицания никто не верил. Знание о будущем осталось у Кассандры, но она не могла изменять ход событий или убедить других, что говорит правду. Так, Кассандра предсказала падение Трои, однако ей никто не поверил. Девушка также настаивала, что не стоит вводить деревянного коня в город, присланного в качестве подарка троянцам. Она утверждала, что в нём прячутся вооружённые греки, но её слова вновь остались без внимания. Термин известен с 1949, когда французский философ Гастон Башляр ввёл его для обозначения идеи о том, что будущее может быть известно наперёд в книге «Прикладной рационализм»

Теория когнитивного диссонанса

Есть феномен психологии, который описал американский учёный Леон Фестингер — «Теория когнитивной диссонанса». В своё время, он интегрировался в одну из сект, где гуру заявлял о скором конце света. Все в это верили, но конца света так и не произошло. Парадоскально, но несмотря на ложные предсказания, сектанты не разочаровались в своём гуру, а стали ему ещё больше доверять. Этот когнитивный диссонанс был детально описан в статьях Фестингера и заключался он в том, что участникам секты тяжело отказаться от идеи в которую они вложили кучу времени и сил. Многие сектанты продавали квартиры, уходили из семьи, несли последние деньги этому гуру, чтобы что? Чтобы спустя 8 лет им сказали, что их выбор был ошибочным?

Именно поэтому многие готовы действовать в обход рациональности и закрывать глаза на реальное положение дел, чтобы не отказываться от той идеологии, которую они потребляли годами.  Единственный способ донести информацию до них – это не вступать в спор, а показывать реальность с просьбой их это прокомментировать. «Что думаешь?» или «Как тебе?»

Как только вы начинаете спорить с зомбированным – вы уже проиграли. Его взгляды сформированы дефицитом информации о текущей ситуации. Он находится в информационной блокаде и попросту не знает положения дел. Зачем Вам спорить о теории относительности Эйнштейна с человеком, который даже не знает таблицу умножения. В конце концов, уровень Вашего интеллектуального потенциала определяется Вашим оппонентом, с которым вы выступаете в дискуссию.

Превосходная степень и бедность речи

Многие слова предназначенные для употребления лишь в особых случаях сегодня стали настолько заезжены, что их смысл часто проходит мимо сознания, вызывая разочарование и скуку. Если почитать, что люди пишут в соц сетях о своих впечатлениях, то можно заметить, что решительно всё вокруг стало вкуснейшим, чудеснейнейшим, наисладчайшим, божественным, запредельным, невероятным и так далее. Тексты перегружены эпитетами в превосходной степени настолько, что это стало нормой.

Чтобы как-то выделиться на фоне этого царящего гиперболизированного восторга, люди начали широко использовать средства метафоры. Эмоции стали бомбическими, крышесносными, ракетным. Иногда, от отчаяния найти свежий незамыленный термин, страстно желая потрясти воображение читателя, люди, потеряв всякую стыдливость, прибегают к матершине или скабрезности вроде “писаюсь от счастья”. А как ещё заявить о себе, захватить внимание читателя, который отсекает эту набившую оскомину “превосходную” лексику словно спам?

Как сделать так, чтобы тебя услышали в этом кричащем безумии восхитительнного восторга?

В студенческие годы, у нас на кафедре физики был преподаватель, который знал как это сделать. Если во время семинара, допускающего полемику, аудитория начинала шуметь, он начинал говорить чуть тише и меньше, но используя вместе с тем простые и чёткие речевые конструкции обладающие силой конкретики. Тем самым он снижал накал страстей и обращал внимание на подлежащую суть.

Если человек не способен ясно выразить свое отношение к предмету, обратив внимание на конкретные детали или свойства, вызывающие у него восхищение, он неизбежно будет выражать себя через накрученные эмоции и гипертрофированные восклицания, не несущие при этом никакой полезной информации о предмете. Таким образом, если попросить его описать 5 разных блюд которые ему очень понравились на банкете, то на первой волне восторга он выдаст из себя весь свой запас эпитетов божественно-нерельно, вкуснейше- нежнейше и, возможно, уже к третьему-четвёртом блюду зайдет в повествовательный тупик.

Профессионал может сдержанно и спокойно сказать, что майонез достаточно приятен на вкус и весьма хорош с точки зрения густоты, фактуры и цвета, но чуточку горчит, и мог бы быть более ароматным если бы мы использовали вместо консервированного лимонного сока свежевыжатый сок лайма и добавили щепотку асафетиды.

Непредвзято говорить о деталях, значит дать читателю свободу самому решить на сколько это было вкуснейше, нежнейше и божественно. В противном случае всё можно свести к формулировкам “бомбический концерт”, “космический торт”, “восхитительный уикэнд” и превратиться в ходячее приторное клише неспособное зацепить внимание и пройти спам фильтр.

Книгоиздание: сбор средств на planeta.ru

Хороший обзор по краудфандингу печатных книг даёт Лилия Сабирова.

Была озвучена очень важная идея, что многие неправильно понимают принцип краудфандинга. Да, crowd funding, crowd — «толпа», funding — «финансирование» – это финансирование проекта “толпой”. Но что это за толпа? Откуда она должна взятся? Лилия говорит, что гораздо проще выходит собирать средства на выпуск музыкального альбома у исполнителей, поскольку там уже есть сообщество заинтересованных людей, фанаты-поклонники, которых нужно лишь оповестить о начале сбора и музыканты собирают крупные суммы всего за пару дней. Улавливаете суть?

Очень познавательное и поучительное интервью, но относительно электронных книг несколько предвзятые суждения. Именно это я бы хотел сейчас прокомментировать. То, что конкретно для электронных книг идея краудфандинга сомнительна, я с этим полностью согласен. Ведь основная концепция электронной книги как продукта, с точки зрения читателя, это бесплатное копирование и быстрое распространение содержащейся в книге идеи, а отнюдь не комерческая выгода.

Тут же прозвучали обобщающие реплики в настроении “всё, что связано с электроннымим книгами это гораздо более фу…. чем бумажные”. С точки зрения кого? У электронной книги совсем другое кредо – это современный и экологичный способ донести до читателя информацию, а не товар и не сувенир который приятно держать в руках кинестетикам. Понятно, что весь дискурс здесь идет в рамках восприятия книги как вещи, товара, и именно это – залог подобного однобокого восприятия книги электронной.

Есть люди, которые вообще не обращают внимание на бумагу, качество полиграфии, а просто воспринимают содержимое книги. Книга для них становится ценной из-за содержащихся в ней концепций, а не золотого тиснения на обложке и прочей весьма приятной на ощупь сувенирной атрибутики. К слову, почти все революционные идеи изменившие общество были доставлены в головы читателй на самой дешевой бумаге, если говорить о книгах.

Из-за желания издателей удовлетворить осязательные и обонятельные чувства читателя некоторые книги стали слишком дорогими и остались лежать на складах, так и не увидев своих читателей. Это печальный факт. Поэтому истина где-то посередине. По крайней мере, я не стал бы так пренебрежительно высказываться об электронных книгах, превознося на этом фоне бумажные лишь потому что электронные не пахнут и не шуршат и, видимо, самое главное, плохо продаются.

Примитивная идеализация

Wikipedia: Примити́вная идеализа́ция — психический процесс, относимый к механизмам психологической защиты. Выражается в бессознательном представлении о ком-либо как об идеальном и всемогущем защитнике. Впервые описан психоаналитиком Шандором Ференци. Одним из «побочных эффектов» механизма является примити́вное обесце́нивание человека, если его дальнейшая идеализация невозможна.

Когда ребёнок разочаровывается в идее собственного всемогущества, он обнаруживает, что его безопасность и благополучие зависят от заботящихся о нём взрослых, и начинает приписывать всемогущество им. Задавая родителям вопросы вроде «почему ветер дует?» ребёнок, зачастую, стремится не столько узнать настоящую причину, сколько удостовериться, что мир действует «правильно», то есть так, как и ожидают его родители. Воспринимая их как тех, кто определяет правила, ребёнок может искренне обижаться, что они «не хотят» пойти ему навстречу и, например, остановить дождь, чтобы он мог пойти гулять.

С возрастом подобное восприятие мира пропадает, но сам механизм в психике остаётся. Мы часто приписываем идеальные качества тем, от кого эмоционально зависим. Будь то лечащий врач в критической ситуации, любимый человек или благосклонный покровитель. Это помогает нам защититься от логичной в таких случаях тревоги за собственную безопасность. Идеализация является важным компонентом зрелой любви. В процессе индивидуации-сепарации нормальны также и обратные процессы деидеализации и, как следствие, обесценивания.

Некоторые люди, однако, склонны излишне полагаться на эту защиту, борясь с чувством беспомощности и неспособности контролировать свою жизнь. Это заставляет их постоянно искать (и находить) новых обладателей «всемогущества» и стараться психологически «слиться» с ними, чтобы обрести чувство безопасности.

На практике это не только смещает локус контроля далеко за пределы человека. Проблема так же в том, что объект идеализации на самом деле не идеален и рано или поздно наступает разочарование, сопровождающееся примитивным обесцениванием.

Мужчина, идеализировавший онколога своей жены, с высокой вероятностью захочет подать на него в суд, если врач не сможет победить болезнь. Этот процесс может серьёзно препятствовать ходу длительной психотерапии, так как склонные к идеализации пациенты, обнаруживая несовершенство терапевта, зачастую склонны резко прерывать терапию. Кроме того, побочным эффектом любой идеализации является довольно тяжёлое ощущение собственной неидеальности.

Нарциссические личности организованы вокруг болезненного процесса компенсации собственной неидеальности. Большую часть жизни они заняты поиском идеалов и попытками доказать всем и вся (а в первую очередь себе) свою близость к этим идеалам.

Альтернативные поисковики

В мире еще огромное множество отличных поисковиков, которые специализируются на книгах, науке, другой умной информации.

https://www.pdfdrive.com – крупнейший сайт для бесплатного скачивания книг в формате PDF. Заявляют более 225 миллионов названий.

https://www.refseek.com – поисковик по академическим ресурсам. Более миллиарда источников: энциклопедии, монографии, журналы.

https://www.worldcat.org – поиск по содержимому 20 тысяч мировых библиотек. Узнаете, где лежит ближайшая нужная вам редкая книга.

https://link.springer.com – доступ к более чем 10 миллионам научных документов: книги, статьи, протоколы исследований.

https://www.bioline.org.br – библиотека научных журналов по bioscience, издаваемых в развивающихся странах.

http://repec.org – добровольцы из 102 стран собрали почти 4 миллиона публикаций по экономике и смежным наукам.

https://www.science.gov – американский государственный поисковик по 2200+ научным сайтам. Индексируются более 200 миллионов статей.

https://www.base-search.net – один из мощнейних поисковиков по текстам академических исследований. Более 100 миллионов научных документов, 70% из них бесплатны

Со-знание

Бессмысленный набор букв не содержит в себе знания, лишь идею хаоса, беспорядка. Но сочетаясь в слова и предложения буквы способны передавать мысли, знания и заблуждения.

Знание проявляет себя в правильном сочетании изначальных понятий и точности их определений. Истинность знания утверждается в очевидной красоте соотношения этих понятий, являя собой скелет системы ценностей в теле сознания.

Невежество проявляет себя в ошибочности или небрежности определений изначальных понятий и как следствие обезображивает в дальнейшем систему ценностей.

Но прежде чем в теле сознания появится скелет системы ценностей, должны появиться сами первичные понятия из которых он собирается. Откуда они берутся?

Понятия возникают даже в сознании слепых и глухих от рождения людей. Понятие несет в себе смысл корня “нять”. Принять, обнять, отнять, – все это связано с идеей “трогать, брать руками”.

По-нять – означает вступить с объектом в непосредственный контакт (на латинском con-tacto – с-ощутить, тактильно, кон-тактильно).

contact - “action, state, or condition of touching,” from Latin contactus “a touching” (especially “a touching of something unclean, contamination”)

Вступить в контакт с чем то. По-трогать, по-нять.  В итоге получить понятие и возможность сложить представление.

В переносном смысле понять можно и умом. Мысленно повертев перед глазами разные идеи, можно “понять” как они друг с другом связаны. Чтобы пред-ставить себе что-либо, (буквально поставить-перед глазами) ум так же касается или трогает определенные понятия из хранилища памяти.

Не имея верного понятия, невозможно иметь правильное представление о сложных (сложенных из простых) вещах и явлениях материального мира, вступая в контакт с которым сознание постепенно оскверняется.

 

 

Может быть, это ваш последний поступок

Не гонитесь за призрачным — за имуществом, за званиями: это наживается нервами десятилетий, а конфискуется в одну ночь. Живите с ровным превосходством над жизнью — не пугайтесь беды и не томитесь по счастью. Всё равно ведь и горького не до веку и сладкого не дополна. Довольно с вас, если вы не замерзаете и если жажда и голод не рвут вам когтями внутренностей. Если у вас не перешиблен хребет, ходят обе ноги, сгибаются обе руки, видят оба глаза и слышат оба уха — кому вам ещё завидовать? Зависть к другим больше всего съедает нас же. Протрите глаза, омойте сердце и выше всего оцените тех, кто любит вас и кто к вам расположен. Не обижайте их, не браните. Ни с кем из них не расставайтесь в ссоре. Ведь вы же не знаете, может быть, это ваш последний поступок и таким вы останетесь в их памяти.
Александр Солженицын, “Архипелаг ГУЛАГ”