Архивы метки: свобода выбора

Люди в поиске себя

Мне кажется, что есть прямо целая категория – люди «в поиске». Они годами ищут себя, своё место в жизни, ищут поток, ищут свою струю, место силы, ищут религию, ищут прекрасное скрутое от глаз, ищут лучшее, но, по факту, лишь распыляют вокруг себя ауру торжественной загадочности и таким образом придают своей суете сакральный смысл.

Мне кажется, что это самообман. Обычно, как я вижу, такие люди почти ничего не создают, но много говорят. Говорят в основном о самом возвышенном, о превосходстве идей доброты и красоты над ощутимой реальностью. Присмотришься к истории – человек много всего в жизни поверхностно коснулся, где-то на год, где-то на два на три, но бросил, ни на чём не остановился, потому что он же в поиске…

Может быть тут дело в нежелании сделать выбор и разменять свою свободу вариантов на преданность избранному?

К примеру, деньги. Они чем хороши в кармане? Тем что 1000$ это потенциально может быть и ресторан и билет на самолет и подарок кому-то и подарок себе – вобщем это не реализованная потенция – мульти-возможность в будущей перспективе. Обладая ею ты как будто бы обладаешь сразу одновременно и билетом на самолет и ужином в ресторане и каким-то там еще чем нибудь одновременно. Ощущаешь «свободу выбора».

А когда деньги потрачены, ты уже не потенциальный обладатель всего выше перчисленного, теперь ты лишь обладатель чего-то конкретного, например очередного айфона, и на самолет уже денег нет. Потенциал реализован. Это то именно и расстраивает буквально через 10 минут после обретения.

Человек неосознанно оттягивает свою реализацию на послезавтра, он не готов реализовать свой потенциал и потерять журавля в небе ради синицы в руке, ему приятнее думать об обладании всем сразу.

Свобода выбора может оказаться для человека ценнее, чем реальный выбор и реальные действия. И вот так человек может, ничего не выбирая, не становясь ни кем, тешить себя идеями о своих потенциальных возможностях, о поиске предназначения… Ждать принца на белом коне – тоже из этой темы.

Да, потенциально ты Лев Толстой…


    Отсутствие терпения – согласие на меньшее

    Выбор

    Каждый день приходится делать выбор – как поступить (поступок, поступь, поступать, наступать, ступать, шагать, шаг). Каким будет твой следующий шаг? В каком направлении? Что ты выбираешь? Выбор связан с деятельностью. Все действия приносит свои плоды. Деятельность может быть значительной или совсем ничтожной, она может принести плоды прямо сейчас или лишь в отдаленной перспективе. Плоды дествий могут быть небольшими, а могут быть очень масштабными, прекрасными или катастрофическими.

    Эксперимент: Перед ребенком на столе конфета. Экспериментатор говорит, что сейчас выйдет из комнаты на 10 минут и когда вернется даст ребенку еще одну конфету если он не съест ту что прямо сейчас лежит перед ним на столе. Ждать не долго. Но ребенок чаще всего решает что одна конфета прямо сейчас это лучше чем две через 10 минут и после недолгих колебаний съедает конфету, теряя шанс получить еще одну.

    Согласие на меньшее, вопреки возможности получения большего в данном случае сильно мотивировано возможностью взять меньшее прямо сейчас. Получить хоть и меньший, но результат за один шаг. Так отсутствие терпения заставляет сделать невыгодный в перспективе выбор. Таким образом человек не может действовать эффективно если у него отсутствует качество терпения.

    Взрослые люди часто завтракают обедают и ужинают кое-как не потому, что у них нет денег или кулинарных навыков, а просто исходя из соображений побыстрее решить вопрос сейчас, вместо того чтобы потратить усилия и получить полноценный полезный для организма приём пищи. При этом все знают о гастрите, панкреотите и прочих плодах такого выбора, но тем не мене… Хочу есть прямо сейчас – «сойдёт и бутер». Удивительно, что даже ради себя самого человек не готов что либо делать сверх минимально необходимого. «И так сойдет! Зачем мне напрягаться если и так хорошо?»

    Отсутствие терпения «хочу прямо сейчас» выливатеся в философию жизни одним днем. Человек всё меньше думает о последствиях и перспективах. А когда он не думает о перспективах – он не планирует будущее. Планировать – это тоже терпение надо иметь! Как в сказке, про курицу которая регулярно сносила одно золотое яичко, а хозяин рассудив, что внутри курицы должно быть их много – убил курицу и лишился своего чуда ибо хотел всё и сразу, прямо сейчс.

    При этом человек, который соглашается на меньшее, думает, что он очень хитро поступает. Последствия ему известны и разумнее было бы дождаться лучшего момента или приложить больше усилий ради лучшего результата, но его ум настолько хочет получить желаемое поскорее или не желает совершать лишних телодвижений, что в итоге человек действует в ущерб себе. Такая вот «хитрость».


      Свобода выбора

      Допустим человек выбирает чем заняться вечером. На выбор – почитать книгу, которая развивает воображение или пойти в ночной клуб и до утра выпивать алкоголь. Просто выбор. Это может быть театр или выставка или прогулка под дождем… И если человек выбирает книгу, ограничивает ли он себя при этом? А если он выбирает выпивку в баре – ограничивает ли он себя?

      Или другая ситуация. Есть те кто смотрит по телевизору передачу Дом-2 и новости по первому каналу, а в выходные спит до 12 часов дня. Можно сказать, что это некое общество. И параллельно есть те, кто вообще не смотрит телевизор, ходит вечером в спорт-зал, а в выходные отправляется с друзьями в поход на природу. Можем ли мы сказать, что те или другие ограничивают себя и становятся социопатами?

      Теперь давайте посмотрим на успешных в общепринятом смысле людей. Людей которые достигли значимых результатов в какой либо области. Науке, искусстве, музыке или вообще в любом деле. Постоянно делая выбор в пользу развития в себе необходимых качеств, навыков, в пользу все более высоких ценностей, стандартов, ограничивали ли они себя? От чего они себя ограничивали?

      У нас есть свобода выбора. Мы вольны выбирать то или другое. В материальном мире, мире двойственности, такая ситуация, что одни вещи могут улучшать наше здоровье другие вредят ему. Что то способствует нашему интеллектуальному или физическому развитию, а что то ведет к деградации. Мы выбираем. И делая выбор в пользу одного, мы ограничиваем себя этим выбором. И это нормально.

      Но посмотрите какая интересная штука. Если кто то ведет НЕ-здоровый образ жизни, общается вульгарно, грубо, обсуждает сплетни или новости из телевизора, то редко кто скажет, что таким образом он себя ограничивает. Мало кто так среагирует, да? Но стоит кому то начать развиваться и делать предпочтения в сторону более высоких духовных ценностей, стоит ему заняться своим здоровьем, начать больше общаться c единомышленниками и меньше со своим старым кругом общения – как сразу найдутся те, кто будет возмущаться «зачем эти ограничения?» «смотрите, он уже и телевизор то не смотрит – ненормальный какой-то и не курит и не пьет и не общается с нами. Точно социопат! Как же он теперь будет в обществе то, бедняга?»