Архивы метки: мизантропия

Скопипастил

Почему люди не признают неприятную правду?

Я наблюдаю за одним проектом (white soft underbelly), где показывают очень много людей с тяжёлыми судьбами, в том числе там много людей на наркотиках, жертв траффикинга и т.д.
Интервьюер не психолог, поэтому ряд его вопросов довольно в лоб: “каким было твое детство?”, “где ты живёшь?”, “как ты зарабатываешь на жизнь?”, “употребляешь ли ты наркотики?”.
Очень интересно смотреть, как люди – очевидно попавшие на это интервью вследствие своей тяжёлой жизни – отвечают на такой вопрос. Обычно люди делают паузу, явно перебирая ответы в голове. И потом выдают реплику, часто неожиданную.
Каким было твое детство?
-Счастливым.
-Довольно диким.
-Абсолютно идеальная семья.
-Сложным.
Причем дальше может быть любая история. “Счастливым”, – говорит женщина, а потом рассказывает, что ее в восемь лет изнасиловал дядя и преследовал до того момента, как она уехала из дома.
Где ты живёшь?
Это самый сложный вопрос. Парадоксально, но практически ни один из бездомных не ответил на него прямо. Видимо, очень сложно признать, что дома у тебя нет.
-В Лос-Анджелесе;
-Сейчас в мотеле.
-Венис-бич.
-То тут, то там.
-Коуч-серфинг.
-С людьми.
Иногда интервьюер говорит: “Я нашел тебя на Скид-роу” (это чудовищный район Лос-Анджелеса, хуже просто невозможно представить, а также разговорное название очень плохого квартала любого города, по-русски какие-то близкие вещи были бы “теплотрасса” или “клоака”), человек отвечает “ну да, я временно сейчас там, но вообще я там не живу”. Если уточнить время – может быть и десять лет.
Как ты зарабатываешь на жизнь?
Как ни странно, тут правду сказать легче. Поэтому даже ответы людей, которые занимаются сексом не то, что за деньги, а часто сразу за наркотики могут быть довольно прямыми. Но порой и завуалированными.
-Делаю разное.
-Я строю отношения.
-Продаю свою задницу.
-Секс-работа.
-Я – модель.
Употребляешь ли ты наркотики?
Довольно интересный вопрос, потому что часто по человеку очевидно, что он прямо сейчас на чем-то. Собственно, именно этот проект помог мне увидеть реальных людей на крэке, фентаниле и прочем. До этого я видела только алкоголиков, любителей солей, жертв героина, тех, кто слишком часто употребляет марихуану и тусовочных наркоманов, которые пробуют все, но понемногу (часто с алкоголем).
-Да. Фентанил, крэк, марихуана.
-Все, что мне дадут.
-Нет, я чист ради моих детей.
-Только иногда, для настроения.
-Нет, никогда. Это путь в ад.
И по мимике и проксемике очень видно, как человек пытается внутри себя избежать ответов на неприятные вопросы.
Стратегии разные:
-Расслабленный побег.
Например, перед нами “модель” – трансгендерная женщина в искусственных мехах, о биологическом поле которой можно догадаться только по голосу.
Она выглядит довольно хорошо, хотя живёт на улице и занимается секс-работой. На любой вопрос отвечает возвышенно и красиво, явно у нее достаточно высокий интеллект. Если не знать, что стоит за ее появлением на интервью, можно поверить в ее версию: что она действительно “строит отношения”, живёт полной жизнью с приятными людьми, у нее много друзей и все очень хорошо. И, конечно, она не употребляет наркотики, – ну разве что ее угостят коктейлем.
Тут понятно, что человек, все понимает, но кладет это в красивую обёртку.
- Полный побег.
Например, красивая молодая женщина, которая полна любви и строит коммуну на Венис-бич (звучит красиво, но это тоже довольно так себе место, просто на берегу океана) с любовью всей своей жизни, которого она встретила 4 дня назад. Наркотики она, конечно, не употребляет, потому что хочет вернуть опеку над детьми (три ребенка), которых забрал злой бывший муж (и нет, это не связано с фентанилом). Употребляю ли я сейчас фентанил? Нет, конечно, нет. Я же встретила любовь всей своей жизни 4 дня назад. Зачем мне фентанил, если все эти 4 дня у меня есть любовь? Сейчас мы построим коммуну, вернём детей, все будут богаты и счастливы. Как я зарабатываю деньги? Ну, деньги просто появляются иногда.
-Безумие
Иногда человек вообще живёт в мире розовых пони, ничего, кроме этого рассказать не может.
Иногда он чуть-чуть в реальности, но видно, что это наркотический психоз или (возможно) изначально тяжёлые проблемы с психикой: например, женщина занимается проституцией, употребляет фентанил, но ее беспокоит не это, а “навязчивые люди, которые смотрят, каждый раз, как она ходит в туалет”.
- Реальность
Тут люди абсолютно честно отвечают на вопросы: да, моя жизнь – это полный отстой. Я живу в мотеле на пособие, употребляю крэк, слава богу мой ребенок в хорошей приемной семье. Я занимаюсь секс-работой, меня похищали, избивали, душили, мне выбили зуб. Когда мы с тобой познакомились, я предложил тебе анальный секс за 50 баксов, так и живу.
-Полуреальность
В этом случае ответы частично прямые, но сглаженные. Например, “да, я понимаю, что это выглядит не очень, но я стараюсь, как могу”. Или “я надеюсь завязать с этим, но знаешь, как трудно выбраться со дна”.
Иногда интервьюер делает несколько интервью и виден процесс либо деградации, либо ресоциализации.
Но все эти варианты показывают, как работают разные психологические механизмы, как люди лгут – и другим людям, и самим себе.
Я помню как разговаривала с наркоманом, который умирал от отказа печени (молодой человек моей знакомой, давно, ещё в юности). Это был очень обидный кейс, человеку было всего 28. И он, невзирая на то, что весил уже килограмм сорок и выглядел довольно пугающе, рассказывал, как сейчас все наладится, и они с его девушкой пойдут в поход на Алтай, потому что там красиво. Я стояла рядом и понимала, что это мозг наглухо прячет от него ужасную перспективу.
На канале не только такие интервью – там есть ещё и люди, работающие с подобными кейсами (соцработники, полицейские, психиатры), просто необычные люди (группиз, те, кто практикуют необычный образ жизни), люди с другими проблемами (игроки, выжившие после сект, домашнего насилия, абьюза и т.д.).
Проект этично спорный, конечно. Каждый раз заново задаешь вопрос и себе, и автору, стоит ли такое снимать. Даже если людям за это интервью платят.
Но мне он помогает вспомнить про свои привилегии и лучше понять, как работают компенсаторные механизмы в стрессе.
Дневник

Жизнь – строгий учитель

Люди сейчас удаляют в соц сетях свои беспомощные, отчаянные, полные ненависти и чувства омерзения посты о  «военной операции» не потому, что постигли дзен и приняли реальность, а лишь из страха перед машиной репрессии, которая занесла над ними свой меч, готовый безжалостно снести их воспалённые от “праведного гнева” головы.

Было бы лучше если бы они просто оставили всё на волю Бога, ведь очевидно, что в сложившейся ситуации эти высокомерные возгласы о чужой зашоренности и ватности лишь разогревают конфликт, к тому же демонстрируют собственную ничуть не меньшую ватность в контексте вопросов геополитики.

Жизнь сейчас лепит одну пощёчину за другой пытаясь избавить каждое взрослое дитя от инфантильных грёз.  Но их риторика всё та же, что и раньше «Вокруг дураки и жалкие ничтожества, один я – Д`Артаньян».

А по факту те, кто призывал к протестам, сами же не смогли выстоять.  Исповедовали противостояние системе, а сами вакцинировались, обличали трусость и показужно заламывали руки в вопросах “Как так можно? Сколько можно?” А сами подтёрли агитацию как только угроза расправы коснулась их лично. Ну да ничего, скоро это ханжество пройдёт.

Мельница у Бога мелет неспеша…

Скопипастил

Теория когнитивного диссонанса

Есть феномен психологии, который описал американский учёный Леон Фестингер — «Теория когнитивной диссонанса». В своё время, он интегрировался в одну из сект, где гуру заявлял о скором конце света. Все в это верили, но конца света так и не произошло. Парадоскально, но несмотря на ложные предсказания, сектанты не разочаровались в своём гуру, а стали ему ещё больше доверять. Этот когнитивный диссонанс был детально описан в статьях Фестингера и заключался он в том, что участникам секты тяжело отказаться от идеи в которую они вложили кучу времени и сил. Многие сектанты продавали квартиры, уходили из семьи, несли последние деньги этому гуру, чтобы что? Чтобы спустя 8 лет им сказали, что их выбор был ошибочным?

Именно поэтому многие готовы действовать в обход рациональности и закрывать глаза на реальное положение дел, чтобы не отказываться от той идеологии, которую они потребляли годами.  Единственный способ донести информацию до них – это не вступать в спор, а показывать реальность с просьбой их это прокомментировать. «Что думаешь?» или «Как тебе?»

Как только вы начинаете спорить с зомбированным – вы уже проиграли. Его взгляды сформированы дефицитом информации о текущей ситуации. Он находится в информационной блокаде и попросту не знает положения дел. Зачем Вам спорить о теории относительности Эйнштейна с человеком, который даже не знает таблицу умножения. В конце концов, уровень Вашего интеллектуального потенциала определяется Вашим оппонентом, с которым вы выступаете в дискуссию.

Дневник

Налог на самозанятость

Образ человека власти потерял своё лицо уже давно. Как долго можно ничего не давая людям, а напротив лишь отнимая у них буквально последнее, оставаться контролирующей верхушкой над стомиллионной толпой?

Куриц, свиней или коров человек миллионами эксплуатирует и уничтожает, потому что у животных не хватает мозгов, чтобы организоваться и противостоять своему истреблению, но живые люди, как их можно так же разводить в ипотечных микрорайонах как животных в клетках и обсуждать сколько шерсти можно снять в следующем году если поднять пенсионный возраст, а самозанятых доить в двойном размере?

Так может рассуждать только хозяин о своём домашнем скоте. Хозяин считает, что он имеет право так относится к скоту. Скот не может ничего изменить в силу очень слабого интеллекта. Курицы и свиньи не могут вступить в альянс с коровами и защитить себя и своих детей, которых у них отнимают и пускают на консервы. Но иногда и человек уподобляется животным.

Написал

Плюрализм

Плюрализм это не просто насыпать разноцветных бусин немного отличающихся по цвету и размеру. Нет, на самом деле плюрализм имеет сложную иерархию.

Некоторые мнения более авторитетны в силу превосходства одной идеи над другой. Например, по закону арифметики нельзя делить на ноль, ибо произведение делителя на частное не даст в итоге делимое (6/3=2 а 2*3=6 , но с нулем не получится 6/0=0? 0*0=6?)  – рушится гармония на уровне арифметики. Поэтому на ноль делить нельзя. Ошибка деления на ноль мешала даже компьютерам. Но в алгебре нет такой проблемы и там можно делить на ноль и можно уходить во всякие пространства комплексных чисел можно извлекать корни из отрицательных чисел, что в принципе никак не постижимо с уровня арифметики. Обе дисциплины относятся к математике, но одна превосходит другую по глубине восприятия и широте охвата, так что в итоге нельзя сказать что один постулат «на ноль делить нельзя» и второй «на ноль делить можно» это такие как-бы два немного отличных мнения на один простой вопрос», это не просто два мнения, это мнения с существенно разной глубиной понимания сути.

И так же относительно любых других явлений. Есть мнения 80 уровня восприятия, обоснованные и авторитетные, а есть житейская мудрость уровня 1 и именно с этого уровня плюрализм выглядит столь привлекательным, ведь мое мнение и мнение Нарады Муни это просто два разных мнения. Моё тоже имеет право на существование.

Задумался

Люди в поиске себя

Люди «в поиске». Они годами ищут себя, своё место в жизни, ищут поток, ищут свою струю, место силы, ищут религию, ищут прекрасное скрытое от глаз, ищут лучшее, но, по факту, лишь распыляют вокруг себя ауру торжественной загадочности и таким образом придают своей суете сакральный смысл.

Мне кажется, что это самообман. Обычно, как я вижу, такие люди мало создают, но много говорят. Говорят в основном о самом возвышенном, о превосходстве идей доброты и красоты над ощутимой реальностью. Присмотришься к истории – человек много всего в жизни поверхностно коснулся, где-то на год, где-то на два на три, но бросил, ни на чём не остановился, потому что он же в поиске…

Может быть тут дело в нежелании сделать выбор и разменять свою свободу вариантов на преданность избранному?

К примеру, деньги. Они чем хороши в кармане? Тем что 1000$ это потенциально может быть и ресторан и билет на самолет и подарок кому-то и подарок себе – вобщем это не реализованная потенция – мульти-возможность в будущей перспективе. Обладая ею ты как будто бы обладаешь сразу одновременно и билетом на самолет и ужином в ресторане и каким-то там еще чем нибудь одновременно. Ощущаешь «свободу выбора».

А когда деньги потрачены, ты уже не потенциальный обладатель всего выше перчисленного, теперь ты лишь обладатель чего-то конкретного, например очередного айфона, и на самолет уже денег нет. Потенциал реализован. Это то именно и расстраивает буквально через 10 минут после обретения.

Человек неосознанно оттягивает свою реализацию на послезавтра, он не готов реализовать свой потенциал и потерять журавля в небе ради синицы в руке, ему приятнее думать об обладании всем сразу.

Свобода выбора может оказаться для человека ценнее, чем реальный выбор и реальные действия. И вот так человек может, ничего не выбирая, не становясь ни кем, тешить себя идеями о своих потенциальных возможностях, о поиске предназначения… Ждать принца на белом коне – тоже из этой темы.

Да, потенциально ты Лев Толстой…

Дневник

Праздник лицемерия

Я живу на этой планете 40 лет. То, как тут принято строить отношения, мне не особенно приятно. Очень много эгоизма, которым сам постепенно заражаешься. Разные условности тут и там, какие-то обрядовые поздравления… Начинаешь и сам с днем рождения поздравлять только когда тебе фейсбук или скайп подскажет, становишься чёрствым и пишешь редко, по случаю какому-то. Словно бы все остальное время человек тебе не интересен, а тут, раз уж новый год или 8 марта, ты просто вынужден что-то написать, чтобы написали потом тебе. Это всё мне кажется не вполне искренним. Все эти дни рождения, имянины, поминки. Какой-то грёбаный праздник лицемерия восновном.

Я помню как я любил. Как я хотел встречи и как я стремился к тому, чтобы пообщаться с тем, кто мне очень важен. Я стоял зимой в телефонной будке и пытался дозвониться куда-то, чтобы просто услышать голос. Я срывался с места и на все деньги покупал билет на самолет, чтобы на какой-то миг оказаться рядом. Так получилось, что я знаю чего стоит желание быть рядом и понимаю ценность общения через призму отношений.

Очень сложно потом оценить формальности, всякие вот эти вот «привет, как дела» …

Задумался

Титаник

Когда Титаник начал тонуть, не все понимали, что это конец. Выжить за бортом в ледяной воде было практически невозможно. Кто-то первым понял, что катастрофа неизбежна и решил спасать себя. Кто-то в эту минуту решил спасать других.

Из тех, кто понял, что происходит и решил спасать себя – некоторые выжили. Они заняли места в спасательных шлюпках. Остальные в это время танцевали на палубе веря в то, что Титаник непотопляем.

Затем наступил момент, когда для большинства катастрофа стала очвидной. Оркестр на палубе всё еще играл музыку. Этот второй этап ознаменовался смесью героизма и паники. Кто-то пытался спасити всех, кто-то пытался выжить ценой смерти других. Кто-то принял всё как есть и, смирившись с истиной, слушал звуки вальса стоя на палубе.

Многие, кто мог бы выжить, если бы спасал только себя, погибли, отчаянно пытаясь спасти других. Не умеющие плавать, цеплялись за спасающих утягивая их на дно.

Каша из героев и обреченных равномерно тонула в холодных водах океана, и лишь те, кто понял всё сразу, наблюдали за этой агонией из спасательных шлюпок, отгребая веслами от эпицентра катастрофы.

В самолете стюардессы говорят: наденьте маску сначала на себя затем на ребенка.

Дневник

Бомбически

Пережили же как-то: «Ваще мантана», «Кайф», «Ништяк», «Клёво», «Прикольно», «Найс» и прочие мерзости. Теперь наступил перид, когда модно и современно говорить «Бомбически»…

А когда-то была мода на все французское и говорили, «Шарман…» «Вуаля» «Се ля ви». Сейчас так уже не модно. Засмеют. Сейчас у нас раболепство перед всем американским и надо говорить «Сэйл», «Пати», «Вау», «Сэйшн», «Фэшн», «Перформанс» и тд.

Но и это пройдет как анекдоты про Чапаева и Ленина..
Не проходит только сама эта плебейская склонность к мимкрии  и засорению своего родного языка жаргонизмами и иностранными словами чтобы выглядеть в глазах окружающих «круто».

Написал

Рабы вещей

Рабов готовят начиная с детства, в школе им забивают голову всякой бесполезной в жизни информацией так чтобы не оставалось места для свободы мысли. Им внушают, что нужно учиться, чтобы получить диплом, а диплом нужен, чтобы получить работу, а работа нужна, чтобы получить деньги, а деньги нужны чтобы купить себе вещи которые показываются по телевизору. Так воспитывают рабов вещей. Рабы вещей работают 11 месяцев в году по 5 дней в неделю и им платят ровно столько, чтобы их сбережений хватило на месяц свободной жизни, а затем чтобы они снова были вынуждены вернуться в рабство.

Дневник

Не такой как всё

Хотел купить тут в Тайланде жидкость после бритья. Одеколон или просто спирт с добавкой какой либо парфюмерной композиции. И не смог найти. Есть куча всяких кремов для бритья, до бритья, во время бритья, а вот жидкости ПОСЛЕ нет. Пока искал, обратил внимание на большое количество средств для отбеливания кожи. Тайцы озабочены белизной своей кожи не меньше чем в России озабочены загаром. А по-моему и то и другое просто какой-то бред навязанный рекламой. Одни загорают, другие отбеливаются, чтобы выглядить среди своих особеннымы, не такимы как все.