Архивы метки: мизантропия

Налог на самозанятость

Образ человека власти потерял своё лицо уже давно. Как долго можно ничего не давая людям, а напротив лишь отнимая у них буквально последнее, оставаться контролирующей верхушкой над стомиллионной толпой?

Куриц, свиней или коров человек миллионами эксплуатирует и уничтожает, потому что у животных не хватает мозгов, чтобы организоваться и противостоять своему истреблению, но живые люди, как их можно так же разводить в ипотечных микрорайонах как животных в клетках и обсуждать сколько шерсти можно снять в следующем году если поднять пенсионный возраст, а самозанятых доить в двойном размере?

Так может рассуждать только хозяин о своём домашнем скоте. Хозяин считает, что он имеет право так относится к скоту. Скот не может ничего изменить в силу очень слабого интеллекта. Курицы и свиньи не могут вступить в альянс с коровами и защитить себя и своих детей, которых у них отнимают и пускают на консервы. Но иногда и человек уподобляется животным.


    Плюрализм

    Плюрализм это не просто насыпать разноцветных бусин немного отличающихся по цвету и размеру. Нет, на самом деле плюрализм имеет сложную иерархию.

    Некоторые мнения более авторитетны в силу превосходства одной идеи над другой. Например, по закону арифметики нельзя делить на ноль, ибо произведение делителя на частное не даст в итоге делимое (6/3=2 а 2*3=6 , но с нулем не получится 6/0=0? 0*0=6?)  – рушится гармония на уровне арифметики. Поэтому на ноль делить нельзя. Ошибка деления на ноль мешала даже компьютерам. Но в алгебре нет такой проблемы и там можно делить на ноль и можно уходить во всякие пространства комплексных чисел можно извлекать корни из отрицательных чисел, что в принципе никак не постижимо с уровня арифметики. Обе дисциплины относятся к математике, но одна превосходит другую по глубине восприятия и широте охвата, так что в итоге нельзя сказать что один постулат «на ноль делить нельзя» и второй «на ноль делить можно» это такие как-бы два немного отличных мнения на один простой вопрос», это не просто два мнения, это мнения с существенно разной глубиной понимания сути.

    И так же относительно любых других явлений. Есть мнения 80 уровня восприятия, обоснованные и авторитетные, а есть житейская мудрость уровня 1 и именно с этого уровня плюрализм выглядит столь привлекательным, ведь мое мнение и мнение Нарады Муни это просто два разных мнения. Моё тоже имеет право на существование.


      Люди в поиске себя

      Мне кажется, что есть прямо целая категория – люди «в поиске». Они годами ищут себя, своё место в жизни, ищут поток, ищут свою струю, место силы, ищут религию, ищут прекрасное скрутое от глаз, ищут лучшее, но, по факту, лишь распыляют вокруг себя ауру торжественной загадочности и таким образом придают своей суете сакральный смысл.

      Мне кажется, что это самообман. Обычно, как я вижу, такие люди почти ничего не создают, но много говорят. Говорят в основном о самом возвышенном, о превосходстве идей доброты и красоты над ощутимой реальностью. Присмотришься к истории – человек много всего в жизни поверхностно коснулся, где-то на год, где-то на два на три, но бросил, ни на чём не остановился, потому что он же в поиске…

      Может быть тут дело в нежелании сделать выбор и разменять свою свободу вариантов на преданность избранному?

      К примеру, деньги. Они чем хороши в кармане? Тем что 1000$ это потенциально может быть и ресторан и билет на самолет и подарок кому-то и подарок себе – вобщем это не реализованная потенция – мульти-возможность в будущей перспективе. Обладая ею ты как будто бы обладаешь сразу одновременно и билетом на самолет и ужином в ресторане и каким-то там еще чем нибудь одновременно. Ощущаешь «свободу выбора».

      А когда деньги потрачены, ты уже не потенциальный обладатель всего выше перчисленного, теперь ты лишь обладатель чего-то конкретного, например очередного айфона, и на самолет уже денег нет. Потенциал реализован. Это то именно и расстраивает буквально через 10 минут после обретения.

      Человек неосознанно оттягивает свою реализацию на послезавтра, он не готов реализовать свой потенциал и потерять журавля в небе ради синицы в руке, ему приятнее думать об обладании всем сразу.

      Свобода выбора может оказаться для человека ценнее, чем реальный выбор и реальные действия. И вот так человек может, ничего не выбирая, не становясь ни кем, тешить себя идеями о своих потенциальных возможностях, о поиске предназначения… Ждать принца на белом коне – тоже из этой темы.

      Да, потенциально ты Лев Толстой…


        Праздник лицемерия

        Я живу на этой планете 40 лет. То, как тут принято строить отношения, мне не особенно приятно. Очень много эгоизма, которым сам постепенно заражаешься. Разные условности тут и там, какие-то обрядовые поздравления… Начинаешь и сам с днем рождения поздравлять только когда тебе фейсбук или скайп подскажет, становишься чёрствым и пишешь редко, по случаю какому-то. Словно бы все остальное время человек тебе не интересен, а тут, раз уж новый год или 8 марта, ты просто вынужден что-то написать, чтобы написали потом тебе. Это всё мне кажется не вполне искренним. Все эти дни рождения, имянины, поминки. Какой-то грёбаный праздник лицемерия восновном.

        Я помню как я любил. Как я хотел встречи и как я стремился к тому, чтобы пообщаться с тем, кто мне очень важен. Я стоял зимой в телефонной будке и пытался дозвониться куда-то, чтобы просто услышать голос. Я срывался с места и на все деньги покупал билет на самолет, чтобы на какой-то миг оказаться рядом. Так получилось, что я знаю чего стоит желание быть рядом и понимаю ценность общения через призму отношений.

        Очень сложно потом оценить формальности, всякие вот эти вот «привет, как дела» …


          Титаник

          Когда Титаник начал тонуть, не все понимали, что это конец. Выжить за бортом в ледяной воде было практически невозможно. Кто-то первым понял, что катастрофа неизбежна и решил спасать себя. Кто-то в эту минуту решил спасать других.

          Из тех, кто понял, что происходит и решил спасать себя – некоторые выжили. Они заняли места в спасательных шлюпках. Остальные в это время танцевали на палубе веря в то, что Титаник непотопляем.

          Затем наступил момент, когда для большинства катастрофа стала очвидной. Оркестр на палубе всё еще играл музыку. Этот второй этап ознаменовался смесью героизма и паники. Кто-то пытался спасити всех, кто-то пытался выжить ценой смерти других. Кто-то принял всё как есть и, смирившись с истиной, слушал звуки вальса стоя на палубе.

          Многие, кто мог бы выжить, если бы спасал только себя, погибли, отчаянно пытаясь спасти других. Не умеющие плавать, цеплялись за спасающих утягивая их на дно.

          Каша из героев и обреченных равномерно тонула в холодных водах океана, и лишь те, кто понял всё сразу, наблюдали за этой агонией из спасательных шлюпок, отгребая веслами от эпицентра катастрофы.

          В самолете стюардессы говорят: наденьте маску сначала на себя затем на ребенка.