Архивы метки: духовная духовность

Рафинированная преданность и бхакти

Преданность как чистый феномен в обществе людей встречается редко. История хранит примеры проявления преданности среди воинов самураев, смертников камикадзе, революционеров и ученых отдавших свои жизни в порыве преданности сюзерену, родине, идее или науке. Имена героев проходят сквозь века.

Джардано Бруно был предан своей эзотерической доктрине настолько, что расстался с жизнью, но не отказался от своих взглядов. Александр Матросов, будучи предан Родине, заслонил своим телом бойницу вражеского укрепления из которой стрелял пулемёт. Николай Гастелло направил свой подбитый в бою горящий самолет на механизированную колонну военной техники противника и геройски погиб в огненном аду вместе с фашистами. Филосов Сократ добровольно выпил яд, но остался верен своим убеждениям в торжестве добродетельной истины.

Тема преданности часто становится красной нитью эпических кинолент. Зрители всегда восхищаются преданностью родине, преданностью семье, преданностью идее убеждениям. Они восхищаются преданностью чему угодно, даже если это преданность мафии якудза. И даже герой антагонист, законченный подлец Рене Де Шатеньён в эпике «Царствие Небесное», оставаясь преданным своей злонамеренной философии насилия произносит фразу «Да! Я таков! Меняться поздно!» убивая беззащитного крестьянина.

Преданность в чистом виде, это способность не менять своего выбора в любых обстоятельствах, способность встав под знамя уже не предавать его. На знамени может быть какой угодно символ, серп и молот, свастика, богиня мудрости Афина, значек Грин-пис, фамильный герб – главное для преданности не бросать поднятый флаг. Все оценят твою силу веры и преданность.

Однако случается так, что символ на флаге олицетворяет локальную парадигму, которая в силу своей временности может потерять актуальность, а то и вовсе может быть расценена обществом как недостойная. Тогда флаги со свастикой летят в костёр, а все кто-был им предан объявляются по меньшей мере глупцами, фанатиками, а то и извергами. Становится понятно, что преданность, сама по себе, не всегда является гарантией блага для её обладателя, общества и вселенной в целом. Все особенно отличившиеся преданностью идеям Адольфа Гитлера нацисты были преданы международному суду в Гааге и тем жестче был приговор чем сильнее реализовалась на практике их преданность.

Преданность Всевышнему, известная в вайшнавизме как бхакти (санскр. भक्ति), часто переводится с санскрита на русский односложно – «преданность». Подобный усечённый перевод с санскрита на русский порождает конфликт. Ибо хотя собирательное понятие бхакти включает в себя преданность, тем не менее не всякая преданность кому-то или чему-то атоматически становится бхакти.


    Самообман и вдохновение

    Представь, у меня нет денег на Mercedes, и я пытаюсь сделать его сам, сколотив два велосипеда досками и обшив снаружи фанерой, покрасив в черный цвет. Затем я говорю, что это настоящий реальный автомобиль. Любой скажет, что я загоняюсь и это всё еще не Mercedes а нечто странное.

    «Ну, а как мне ещё решить этот вопрос в текущей ситуации?» – аргументирую я свой проект. Ответ – Без денег никак. Возможна только игра в доски фанеру и велосипеды. Мне следует перестать жить в иллюзии, что у меня когда нибудь будет Mercedes без денег. Перестать убеждать других в том, что это автомобиль, если это на самом деле не так.

    Разумнее решить вопрос, как заработать денег. Затем реально заработать и купить этот мерседес, вместо того, чтобы думать о том, как мне простроить его самостоятельно из подручных средств, прикрепив на фанерный капот значёк со звездочкой.

    Можно выдавать желаемое за действительное обманывая себя и других. Можно привлечь к своему проекту ещё единомышленников с фанерой и досками, вдохновив их тем, что наша команда – новый игрок на рынке премиальных автомобилей. Но, сколько бы мы не собрали велосипедов, досок и фанеры, мы не сможем конкурировать даже с самым дешевым автомобилем. Это самообман.

    Другой пример: есть реальный настоящий самолёт, но нет пилота, я могу предложить вам полететь со мной в качестве пассажиров. Но вы спросите меня – умею ли я управлять им. Я отвечу, что я первый раз за штурвалом, но я очень вдохновлён и полон решимости взлететь, долететь и посадить самолет. Кто со мной?

    Нельзя будучи очень вдохновлённым сесть за штурвал самолета и поднять его в воздух без соответствующих знаний, ибо это очень сложное транспортное средство, требующее подготовки, стажировки и сдачи соответствующих экзаменов.

    Вдохновение само по себе очень хорошая штука, оно даёт вам решимость действовать, но вдохновение не наделяет вас необходимым знанием КАК действовать. Поэтому, считать, что одного вдохновения или благословления достаточно – тоже самообман.


      Индивидуальность, самоосознание и душа

      1. В википедии можно найти такое определение: Индивидуа́льность (от лат. individuum — неделимое). Дальше говорится, что индивидуальность это совокупность качеств отличающих одного от другого… бла бла бла. Этого нет в изначальном слове «индивидуум» и подобное добавленное позднее определение, в значительной степени исказило смысл изначального понятия индивидуальности – как «неделимого».

      2. Чтобы отличать себя от других – достаточно обладать самоосознанием. И википедия говорит: Самосозна́ние — сознание субъектом самого себя в отличие от иного. Если Я – это не ты, не вы, не они – этого достаточно, чтобы обладать самоосознанием. Ты это ты, я это я, мы действуем по разному, хотя можем выглядеть как близнецы.

      3. Я говорю: моя рука, моя нога, моё тело – но где сам Я?

      individual ceramic ball

      Кришна во второй главе Бхагават Гиты говорит, что сознание или душа, нерассекаемо мечём, неуничтожимо огнем, вечное по своей природе, сознающее себя. Мельчайшая по своим размерам единица сознания = Атма = душа.

      Пришел пациент к доктору и говорит – «совсем измучился, не знаю кто я, где я». «Да вот же вы, прямо передо мной!» «Спасибо, Доктор!».

      Рекламщики часто призывают – «Найди себя!», «Прояви свою индивидуальность!», используя подложное понимание индивидуальности как совокупности каких-то атрибутов выразительно отличающих меня в массе: брэнд одежды, цвет кроссовок, модель телефона.

      Мне не нужно всё это, чтобы быть индивидуальным и считать себя собой. Я и так понимаю что я это я, а ты это ты. Зачем для этого покупать один из миллионов айфонов? Проявлю ли я индивидуальность, купив одну из 100,000 пар кроссовок Nike?

      Суть индивидуальности в неделимости сознания. За всеми разделёнными личинами «я-велосипедист», «я-муж», «я-сын», «я-отец», «я-русский», «я-начальник», «я-подчиненный» – составляющими текущую комбинацию, «личность», скрывается изначальное сознание – Я. Оно неизменно в каждом случае смены маски: я-такой, я-сякой. Маски это мои атрибуты. Но Я – изначальное сознание – не обладаю ими постоянно.

      Никакая совокупность качеств и атрибутов не является тем самым настоящим мной – мной индивидуумом – неделимым сознанием, сознающим своё бытие, стоящим за всем этим набором приходящих и уходящих личин. Моя индивидуальность – следствие моего самоосознания. Самоосознание = индивидуальность.

      Я в 5 лет ростом 1 метр тот же самый Я в 39 лет ростом 178 см. То был Я, и это Я. Моё тело изменилось, мой рост изменился, изменились мои роли в социуме, но Я всегда оставлся неизменен и индивидуален.

      Кто – Я? Я это Я. Этого достаточно. Тезис «Найди себя» весьма ироничен по своей сути. Если нас будет 10 близнецов одетых одинаково, может быть кто-то со стороны и не поймёт где среди нас Я, но Я то безошибочно понимаю где Я а, где остальные 9 копий.


        Гражданизм

        Бхувана говорит – каждую секунду вырубается лес размером с футбольное поле. Ну да. Об этом еще в фильме «ДОМ свидание с планетой» говорилось. На самом деле леса уже осталось мало. Люди варварски выпиливают леса. Почему? Потомучто они не мыслят себя жителями планеты. Они мыслят себя жителями государств: американцами, японцами, итальянцами, китайцами, и думают, что если они выпилят лес у себя – то кислород будут генирировать леса у кого-то другого. Да? Эта глупость тоже продукт национального мышления.

        Жители острова Пасхи известного своими каменными статуями, пустили весь лес на бревна и превратили свой остров в пустыню, а потом повымерли благополучно и сами. Было бы разумнее понимать себя как жителя платнеты Земля, как землянина. Только на таком уровне восприятия можно приблизиться к гармонии с окружающим миром. Хомо эректус всё еще не стал хомо сапиенс и живёт общинно племенным строем как в старые добрые каменные времена.


          «Сознание мухи» в благости

          По мотивам нашего утреннего общения с Ананта Рамой.

          «Путь стремления» и «путь побега»

          В духовной практике есть два принципиально отличных пути. Один путь можно условно называть «путём стремления», он содержит в себе идею привлечения, движения «к чему», а второй путь – «путь побега», содержит в себе идею отречения движения «от чего».

          Многие, кто понял бессмысленность материального бытия, пребывают в состоянии неудовлетворенности, разочарования. Они выбирают «путь побега» – бегут ОТ. Они критикуют существующее бытие, вскрывая язвы общества. Если в здании пожар, главное как можно скорее покинуть здание, главное выбежать наружу – остальное не важно.

          Подобные пропагандисты пути «скорее двигаем отсюда» в общей массе схожи своими хлёсткими тезисами и мрачными лозунгами, в которых сравнивают тело с мешком мяса и костей, а окружающий мир с юдолью страданий и смерти. «Здесь нечего ловить», «Мы все в конечном счёте смертны», «Для каждого из нас уже зажжён погребальный костёр».

          Тезисы верные. Это в целом 100% факт. Материальный мир – тлен. Тщетно бытие. Но, разве не было бы логичнее перевести фокус внимания с мрачной действительности на сияющую цель, к которой следует стремиться? Вместо того, чтобы зацикливаться в самолюбовании на бессмысленности своего материального бытия, не лучше ли стремиться к высшему вкусу?

          Для идущего по «пути побега» духовная практика внешне превращается в подобие субкультуры готов или эмо – некая юношеская обиженная стагнация, замкнутость и вечно угрюмое и недовольное выражение лица. Только это более возвышенная концепция теперь. «Теперь с привкусом Кришны». Подлинного вкуса там нет.

          Два типа сознания

          Есть такая идея, что существует два типа сознания: «Сознание пчелы» и «Сознание мухи». Говорится, что пчелу не интересуют всякие испражнения – она ищет цветы и собирает нектар, превращая его в мёд. Тогда как муха не может пролететь мимо испражнений – они её интерсуют в первую очередь, это её перспектива восприятия.

          В духовной практике так же можно отследить эти тенденции. Даже будучи обычным семьянином, человек ищет способы привести свою жизнь в гармонию, возрождает отношения с близкими, помогает соседям, вдохновляет своё окружение. Его деятельность явно имеет характер «пути стремления». Да, стремление к здоровому образу жизни и гармонии семейных отношений нельзя назвать возвышенными. Это примитивный базис. Можно сказать, что это «сознание пчелы в невежестве» есть к чему стермиться дальше.

          В тоже время есть внешне сильно отреченные люди, они обрывют связи с обществом, чуждаются мирских благ, но в большей мере их деятельность сосредоточена на критике и разоблачении окружающей иллюзии – майи. И в меньшей степени от них можно услышать о светлых прекрасных возвышенных реалиях. Это признаки «пути побега» и я бы назвал это «Сознание мухи в благости».


            Выученная беспомощность

            Год назад я писал про техлогию управления населением при помощи трансляции через СМИ материалов с ярко выраженными признаками намеренного создания у зрителя или читателя непрерывного ощущения страха и атмосферы непредсказуемости будущего.

            А сегодня познакомился с выступлением Дмитрия Жукова об исследовании такого явления как «неконтролируемое стрессорное воздействие» и возникающем состоянии «выученной беспомощности» у индивида или социальной группы подвергающимся подобному воздействию.

            В целом я так себе всё и представлял…


              Притупление чувств

              Привычная окружающая действительность всё больше отторгается, но при этом не оставляет меня насовсем. Это напоминает мне мозоль, которую ты натёр и кожа, вздувшаяся пузерем, эта белая безчувственная кожа, ты знаешь, тебе уже больше не принадлежит, она мертва, но всё таки она держится на тебе, а если её срезать обнажится голое не готовое к бескожному существованию тело и будет ужасно больно. Поэтому продолжаешь жить в этом пузыре мертвой материи, которая когда-то была такой близкой.


                Способность воображать

                Некоторые вроде Д.Р.Р.Толкиена создают в своём воображении целые миры и заселяют их персонажами, которых ловко заплетают в сюжет, витеевато расползающийся словно грибница по временной шкале. Они пишут книги, разбивая повестование на тома и главы, рисуют карты причудливых очертаний с морями и континентами, равнинами и дремучими лесами, окаймляющими кряжистые горные хребты. Некоторые даже выходят за пределы планетарного масштаба и берутся за космос. Галактики, туманности орбитальные станции и межзвёздные крейсеры имперского флота…

                Таких создателей миров единицы на миллион. Они вырастают из обычных фантазёров и мечтателей, которых в детстве мало кто по настоящему воспринимает в серьёз. Некоторых из них пытаются лечить от этой «глупости», стремятся «возвращать с небес на землю». Часто на них ставят клеймо «не от мира сего». Делают это те, чьё скудное воображение не может терпеть рядом столь свободомыслящую и творческую натуру.

                Современные дети в большинстве своём почти не мечтают, ибо лишены способности к воображению. Облекать мысли в образы раньше учились читая книги и слушая рассказы. Теперь же образы в готовом виде лются рекой с экранов компьютеров, телевизоров, смартфонов, лишая ребёнка шанса воображать самостоятельно.


                  Как материя может породить сознание?

                  Почему останавливаются качели? Почему само-разряжаются батареи? Почему, если не поддерживать порядок – всегда наступает хаос? Из школьного курса физики я запомнил, что любая замкнутая система всегда стремится к своему равновесному состоянию, состоянию с наименьшей потенциальной энергией. Это закон физики! Если у системы есть возможность израсходовать потенциал, она немедленно начинает его расходовать и расходует пока энергия не будет исчерпана до минимума и всё движение не остановится. Именно по этому не существует вечного двигателя.

                  Горячее – остывает, быстрое – замедляется, высокое – падает вниз при первой же возможности. Всё как будто бы умирает. Это можно видеть своими глазами повсеместно вокруг. Только присутствие жизни противостоит этому. Живое сознание стремится жить и собирает энергию, необходимую для поддержания жизни. Как только живое сознание уходит из тела системы – материя сразу же разлагается в прах и успокаивается.

                  У материи лишенной сознания нет и не может быть желаний. Материя ведет себя именно так, как говорят физики – система стремится израсходовать потенциальную энергию и придти к равновесию. Материя всегда стремится умереть, а не жить.

                  КАК материя может быть причиной сознания? Нет ни одного примера в жизни, чтобы материальная система породила жизнь. Этого не существует в природе. Напротив – в природе 100% наоборот. И если ученые, проверяя свои теории, отбрасывают менее вероятные и принимают то, что подтверждается на практике, то в вопросе появления жизни они явно не руководствуются здравомыслием и занимаются откровенным самообманом.


                    Профанация йоги

                    Я родился в то время, когда были актуальны утренняя зарядка, гигиена и физкультура с девизом «в здоровом теле — здоровый дух». Потом «здоровый дух» постепенно стал забываться. Появлялись и исчезали моды на аэробику, ритмику, бодибилдинг, фитнес, шейпинг, пилатес и другие системы физических упражнений с названиями на милом кажому русскому человеку иностранном языке.

                    Конечной целью стало не достижение «здорового духа», а банальное сверкание накачанными бицепсами и плоскими животами в попытке выглядеть фертильно и модно на фоне сверстников. Появилась возможность употреблять в рассказах о себе иностранные слова типа «я хожу на шейпинг». Сегодня стрейчинги, лифтинги, дайвинги, тюнинги, коучинги и тренинги тиражируются в промышленных масштабах.

                    Теперпь и йогу поставили в один ряд со всеми этими кривляниями, направленными на демонстрацию своей неповторимой идентичности. Появилось такое потрясающее по своей изобретательности разнообразие йог, что сейчас можно смело преподавать друидо-йогу с обниманием стволов вековых деревьев в «местах силы» и не бояться вопросов — «Что это за йога? Кто её автор?»

                    Йога стала популярной. Раньше, в атмосфере восточной таинственности она обещала вернуть человека к утраченным ценностям прошлого, к тому самому здоровому духу самоосознания, который, однако, сегодня потерял конкретные черты и превратился в кашу из изотерики, шаманизма и откровенного мракобесия.

                    Логичным следствием такого отношения к йоге стали учащающиеся разочарования искренне ищущих учеников и тотальная профанация йоги, как дисциплины направленной на совершенствование духа.


                      Трансцендентная непривязанность

                      Непривязанность к плодам деятельности подразумевает как минимум наличие этих плодов. К примеру, человек работает в больнице волонтером, моет полы, готовит на кухне, но при этом не считает, что он герой, и не заботится о том чтобы его имя было высечено на табличке при входе – «Нам сильно помог Вася Пупкин». Человек действует из любви и сострадания к живым существам и нет другого мотива, он не ждет ничего в замен, ни денег ни славы доброго имени, хотя есть реальные плоды деятельности – чисто вымытый пол и вкусная еда.

                      Параллельно есть мнение, что непривязанность к плодам труда, это когда трудишься в стиле «и так сойдёт» не беспокоишься, когда получается откровенное говно или вообще ничего не получается. «Ну подумаешь, что такого-то. Зачем мне стараться делать лучше? Я не привязываюсь к результату!». Такая позиция это не более чем люмпенский похуизм как стиль жизни, а не трансцендентная непривязанность. Сначала должны появиться реальные плоды, а потом можешь к ним не привязываться.


                        Жить так, как ты хочешь

                        Знаете как интересно жить так, как ты хочешь? Уууу…. многи не знают на самом деле. Многие скованы рамками ожиданий других людей, требованиями системы, моральными принципами, этикетом и нравственностью и так далее. Но как только человек понимает, что скоро умирать – все эти предрассудки уступают место вселенскому спокойствию и гармонии, человек немедленно приступает к реализации личной программы мероприятий на планете Земля. Начинает делать то, что действительно всегда хотел сделать.

                        Поэтому, мне кажется, нужно напоминать людям о смерти, чтобы они не строили планов на возведение своих песочных замков на тающей льдине окружающей действительности. И всё будет хорошо. И все будут счастливы. Ведь большинство людей внутри не злые и мечтают о прекрасном.


                          Не все готовы к доброте

                          11069873_973163036048178_8316176741825593234_n

                          Остановился перекусить, сижу на улице. Мотоцикл остывает. Мимо идут 4 собаки с виду очень голодные. Я загребаю горсть чипсов и протягиваю ладонь в их сторону. Все разбегаются в испуге. Одна очень тощая все-таки задерживается. Я делаю шаг ей навстречу и приседаю, чтобы казаться меньше, тихо её подзываю всем видом давая понять, что я не представляю угрозы. Она начинает вилять хвостом и вроде подходит, но одно мое движение в её сторону – и она снова в страхе отскакивает. Я кладу еду на землю и делаю пару шагов назад. Она тянется к еде, медленно подходит, но всё время смотрит мне в глаза. Осторожно подбирает и ест. Но как только я хочу предложить ей еще – убегает вместе с остальными, которые в оцепенении наблюдали со стороны за сценой, не пну ли я её ногой и нет ли тут какой подставы …

                          Так многие люди себя ведут в ответ на доброту


                            Йога – это не гимнастика

                            Люди вообще перестали понимать что такое йога. От обилия всяких разновидностей крыша едет. Гравитационная йога, серфинг йога, фитнес йога – да не вопрос конечно, если вы имеете ввиду под йогой какие-то гимнастические кривляния. Но на самом деле смысл слова йога вообще в другом. Йога это связь с Богом. И невозможно придти к Богу ставя себе целью убрать жир с жопы…


                              Amadeus

                              Находясь в социальной депривации я начал смотреть фильмы которые нужно было давно уже посмотреть. Сегодня на ночь запланирован Амадеус. Фильм балансирующий на грани документальности и художественности рассказывает историю Моцарта и Сальери. Мне часто приходилось слышать о том, что между этими композиторами случилось нечто ужасное, но что именно я не знал. Фильм о музыке, чувствах и любви. Фильм о тщеславии, жадности и зависти. Прекрасная картина, которую можно поставить на одну полку с «Красной Скрипкой».

                              amadeus


                                Свет и Тепло

                                Температура есть мера энергии тела и чем выше частота колебания его микрочастиц тем выше температура тела. Движение микрочастиц тела передается окружающей среде, вибрация рассеивается вокруг, передается другим телам в виде незначительного увеличения их энергии.  Чем больше уровень энергии тела – тем выше его температура и тем сильнее становится излучение. В какой-то момент тело начинает излучать энергию так сильно что это можно увидеть глазами.

                                При низких температурах (ниже 800 К) излучение нагретого твёрдого тела почти целиком расположено в инфракрасной области и такое тело кажется тёмным. При повышении температуры доля излучения в видимой области увеличивается и тело вначале кажется тёмно-красным, затем красным, жёлтым и, наконец, при высоких температурах (выше 5000 К) — белым и излучает свет; при этом возрастает как полная энергия излучения, так и энергия инфракрасного – теплового излучения.

                                Свет и тепло идут от тела с высокой энергией, где частота изменения параметров отдельно взятых элементарных частиц выше, где реакции протекают быстрее, синтез и распад быстрее, обмен веществ быстрее, быстрее распространение информационного импульса и быстрее скорость реакции на события окружающей действительности, размерность которой во времени ТАКТ.

                                Шримад Бхагаватам: «Необратимая смена впечатлений в сознании Наблюдателя – есть особая стихия, называемая Временем. Время обнаруживается там, где есть движение или изменение состояния вещественных тел, образованных из предельно малых частиц. Время – неодолимая сила Вседержителя, который перемещает осязаемые предметы, оставаясь неосязаем в сотворённом мире. Предельно малая единица, будучи неизменной, существует вне Времени и, не имея протяжённости, существует вне Пространства. Движение единиц мира в совокупности происходит в сознании Сверх-существа во времени, которое есть всеобщее великое Время…»

                                Высшее Существо в таком случае существует на сверхвысокой частоте, на самом высоком энергетическом уровне. Причем это даже не уровни относительно чего то а номинал или эталонная частота, относительно которой все остальное имеет свой уровень замедления, закостенения сознания, когда за месяц может произойти всего одно какое-то значительное изменение в сознании. А оно по сути должно происходить каждый день, каждый час, каждую минуту…

                                Тогда в какой-то момент вы, возможно, начнете излучать свет и тепло.


                                  Интеллект против хромосом

                                  Как минимум раз в месяц я участвую в беседах с националистами на тему превосходства славянской или арийской расы над всеми остальными. И можно очень много и долго рассуждать про гены, здоровье хромосомы. Но есть уровень сознания, интеллект. Меня больше интересует именно вот это.

                                  Я не отрицаю, что есть свои преимущества и особенности у тела европиоида, монголоида или негроида, но в конечном счете, все определяется тем, как человек это использует. Потому что можно быть по рождению чистокровным монголом потомком великих степных войнов или можно быть чистокровным славянином «наследником великой культуры», но при этом быть невежественным и необразованным дикарем. Поэтому меня больше интересует интеллект человека, нежели его хромосомы, цвет кожи или разрез глаз.


                                    Зачем нужен смысл жизни, когда можно просто жить?

                                    Если человек знает в чем смысл его жизни и определился с тем, что он любит и хочет делать, если он не предал это, а сделал своим делом жизни, то как показывает опыт успешных людей, у него всё получится и он не будет нуждаться ни в чём.

                                    Но если в этой жизни человек не определился, не знает в чем смысл его жизни, не занимается тем что любит, во что верит – у него прямая дорога сдаться в рабство. Ходить на работу, чтобы оплатить свои искусственно сформированные потребности.

                                    Искусственно, потому что если сам он ничего не выбрал, за него выбирают те, кому выгодны такие лентяи. Для таких уже готовы планы на жизнь «всё включено» со стандартным набором «жизнеобразующих» событий в обмен на пожизненное рабство.


                                      Троллинг высшего пилотажа

                                      Ситуация 1. Представьте, что вы вошли в социальную сеть под вымышленным именем, чтобы разыграть своего друга. У вас чужая фотография, Имя и легенда… Друг вас не узнает, реагирует на шутку неадекватно, напрягается злится, но вы не конфликтуете с ним потому, что это ваш друг, даже если у него уже лопнуло терпение и он перешел на ругань. Вы ничего не принимаете близко к сердцу. Ибо друг сейчас разговаривает с вымышленным персонажем, который не имеет с вами ничего общего. Вас и звать по другому на самом то деле. Поэтому все выглядит даже забавно и в конце вы разоблачаетесь, что бы друг не перегрелся.

                                      Ситуация 2. Представьте что вы в социальной сети беседуете с незнакомцем и его точка зрения почему то беспокоит вас и между вами начинается жаркая дискуссия, затем спор и вот уже вы всё принимаете близко к сердцу, а потом оказывается, что это был ваш друг, который решил вас разыграть. Как только вы это узнали – всё что вы принимали близко к сердцу тотчас же перестало вас беспокоить. Возможно, даже появилась идея разыграть друга в ответ.

                                      Ситуация 3. Вы находитесь в мире чистого сознания, где все дружественно по определению и каждое живое существо исполнено любви и доброжелательности. Из этого мира вы попадаете в материальный мир как проекция сознания, получаете имя и телесный облик. Сначала все вокруг кажутся друзьями, но затем вы сильно вживаетесь в образ, отождествляетесь с ним настолько, что уже не можете вспомнить, что пришли сюда разыграть друзей, что вокруг лишь ваши друзья, которые пришли разыграть вас. И как только вы об этом забыли, вы всё начинаете принимать близко к сердцу и на свой счет…

                                      Не забывайте о том, что вы проведете на этой планете не так уж много времени, не забывайте о своей истинной природе вечного сознания, не пытайтесь устроить в этом временном мире подобие реальной жизни, потому что это мир иллюзии, мир временной игры. Реальный мир – это мир сознания, духовный мир. Иногда вам даются знаки напоминающие об этом, чтобы отрезвить вас, когда вы забываете об этом и слишком заигрываетесь, но вы не всегда прислушиваетесь к ним…


                                        Максимализм и категоричность – это тупо

                                        Есть ведический принцип «время, место, обстоятельство», который позволяет делать оценку или выносить суждения с учетом контекста в котором происходит то или иное явление. То есть с учетом времени, места и обстоятельств.

                                        Так, например, масло гхи, считающееся в аюрведе бесценным продуктом может навредить человеку с больной печенью, употребившему его с пищей да еще и на ночь…

                                        Так например 100 грамм водки, считающейся невежеством и ядом, может спасти жизнь в определенных сложных обстоятельствах.

                                        А максимализм это мышление и рассуждение без учета времени, места и обстоятельств. Это категоричность в которой фактор времени заменяется на понятие «всегда» фактор места на понятие «везде», а фактор обстоятельства заменяется на понятия «все» «каждый» «в любом случае».

                                        Максималист находится в плену своей же собственной категоричности и не способен мыслить гибко, учитывая обстоятельства, поэтому в критической ситуации неизбежно проигрывает.

                                        Как это ни иронично, максимализм, никогда, нигде и никем не считался разумным и адекватным суждением или точкой зрения.


                                          Будьте внимательнее

                                          Когда намывают золото на рудниках, мало кто сожалеет о тоннах песка пустой породы ушедших вниз по течению. Так время вымывает из нашей жизни мусор, о котором не стоит сожалеть. Главное следить за тем, чтобы действительно ценные вещи не были потеряны из внимания. Я имею ввиду честь и любовь… Остальное не так важно, мне кажется.


                                            У каждого свой путь

                                            Есть такая распространенная идея, что к Богу можно придти разными путями и у каждого путь свой. Я в целом согласен. И даже к лошади можно подойти разными путями и у каждого он будет свой. Кто то подходит спереди, а кто-то делает крюк, подходит сзади и упирается ей в задницу. Но в целом нельзя отрицать, что и те и другие приходят в итоге к лошади своим путём.


                                              Диета Сознания

                                              Иногда, когда я ни с того ни с сего начинаю вести себя как-то неестественно агрессивно и враждебно по отношению к окружающим людям, я задумываюсь и понимаю, что эти эмоции я подхватил в результате того, что в мое сознание попали эти настроения. Где-то через музыку или фильм, где то через общение со взвинченным шактичным человеком.

                                              В эти минуты я вспоминаю про понятие «диеты сознания». Оно заключается в том, что мы всегда должны быть бдительны, должны следить за тем что впускать в свое сознание а, что не впускать. Либо впускать, но с пометкой «Осторожно, опасно! Лучше, не углубляться в это!»

                                              Ибо как испорченная пища негативно влияет на здоровье и состояние организма, так и образы, эмоции, впечатления – формируют наш ежеминутный стереотип поведения и определяют некий общий тренд. Формируют наше завтрашнее Я, если хотите…

                                              В общем , чувствую, что переслушал я малость Prodigy и Джоржа Карлина с его чрезмерной грубостью и пошлостью в отдельных театральных постановках, где здравомыслие граничит с вульгарностью.


                                                Свобода выбора

                                                Допустим человек выбирает чем заняться вечером. На выбор – почитать книгу, которая развивает воображение или пойти в ночной клуб и до утра выпивать алкоголь. Просто выбор. Это может быть театр или выставка или прогулка под дождем… И если человек выбирает книгу, ограничивает ли он себя при этом? А если он выбирает выпивку в баре – ограничивает ли он себя?

                                                Или другая ситуация. Есть те кто смотрит по телевизору передачу Дом-2 и новости по первому каналу, а в выходные спит до 12 часов дня. Можно сказать, что это некое общество. И параллельно есть те, кто вообще не смотрит телевизор, ходит вечером в спорт-зал, а в выходные отправляется с друзьями в поход на природу. Можем ли мы сказать, что те или другие ограничивают себя и становятся социопатами?

                                                Теперь давайте посмотрим на успешных в общепринятом смысле людей. Людей которые достигли значимых результатов в какой либо области. Науке, искусстве, музыке или вообще в любом деле. Постоянно делая выбор в пользу развития в себе необходимых качеств, навыков, в пользу все более высоких ценностей, стандартов, ограничивали ли они себя? От чего они себя ограничивали?

                                                У нас есть свобода выбора. Мы вольны выбирать то или другое. В материальном мире, мире двойственности, такая ситуация, что одни вещи могут улучшать наше здоровье другие вредят ему. Что то способствует нашему интеллектуальному или физическому развитию, а что то ведет к деградации. Мы выбираем. И делая выбор в пользу одного, мы ограничиваем себя этим выбором. И это нормально.

                                                Но посмотрите какая интересная штука. Если кто то ведет НЕ-здоровый образ жизни, общается вульгарно, грубо, обсуждает сплетни или новости из телевизора, то редко кто скажет, что таким образом он себя ограничивает. Мало кто так среагирует, да? Но стоит кому то начать развиваться и делать предпочтения в сторону более высоких духовных ценностей, стоит ему заняться своим здоровьем, начать больше общаться c единомышленниками и меньше со своим старым кругом общения – как сразу найдутся те, кто будет возмущаться «зачем эти ограничения?» «смотрите, он уже и телевизор то не смотрит – ненормальный какой-то и не курит и не пьет и не общается с нами. Точно социопат! Как же он теперь будет в обществе то, бедняга?»


                                                  В поиске Абсолютной Истины

                                                  Гуру махарадж призывает нас остановиться в своей гонке за призрачными материальными вещами и заглянуть далеко за горизонт собственной жизни, где придется оставить все накопленное и собранное в уютных квартирах и уютных умах… что там за чертой? Ради чего мы живем тут, какая идея нас вдохновляет? И вот простой ответ. Мы все ищем красоту.

                                                  Красота и любовь привлекает нас, вдохновляет действовать. Иначе деградация сознания и депрессии в отсутствии смысла жизни. Можно сказать что мы рабы красоты. Помните историю Елены Троянской? Все приносится в жертву любви и красоте, это единственное ради чего стоит по настоящему жить, но в данном случае речь идет больше о внешней материальной красоте…

                                                  Но мы знаем также о красоте поступков и красоте идей, которые лежат в их мотивирующей основе и делают поступки красивыми. Сила сдается во власть Красоты, Жизнь отдается за Любовь и Красоту. Как говорит Шрила Госвами Махарадж «Beauty over Power»

                                                  Если в своей жизни вы соприкасались с Красотой хотябы в ее материальной форме – это самые яркие впечатления вашей жизни. Вспомните как красиво наблюдать закат или восход Солнца! Теперь представьте насколько красива сама Идея заката и восхода. Если вы допускаете, что у всего вокруг есть идея создания, то представьте насколько удивительная личность должна была это создать!

                                                  Путь поиска Абсолютной Истины – Красоты, это тот путь, который предлагает обсуждать в своих лекциях Шрила Госвами Махарадж (видео, аудио).